De mala digestion nada, Angelito, que para eso me tomo...

Pese a la mala digestión de Chando, ruego fijarse en los boletines informativos de TVE. Extensivo a los de la izquierda socialista.

De mala digestion nada, Angelito, que para eso me tomo Omeoprazol.
En cuanto al tema que propones, y ya hablando en serio, es que me parece cuanto menos demencial que un Ente que pagamos con los impuestos de todos los españoles, tengamos que por lo menos la mitad cambiar de canal por el sectarismo tan brutal que emana esa television, si ves los debates en 24H, o el de 59 segundos, o alguno parecido, son vomitivos de todo punto, y a mi me parece que una television que pagamos todos los españoles deberia ser cuando menos, imparcial. ¿Te acuerdas cuando hablaban de los telediarios de Urdaci?, pues la conquense Ana Pastor, le ha dejado en mantillas, que pena de medios al servicio de un sector, ¿de izquierdas dices?, yo diria otra cosa. RuGALcanismo puro y duro, es vergonzoso. Hoy tenia previsto no entrar en temas serios, pero viendo el Congreso del PSM, y ahora con esto ya no he cumplido. Mira viendo ahora a RuGALcaba, hablar de que otros engañan es para tirarle un zapato a la television, que verguenza, o sea Griñan diciendo que Arenas pretende arruinar lo ya conseguido en Andalucia, mejor me cambio al Foro de Madrid.
Saludos
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Si Griñan ha dicho eso, sea verdad o mentira, los medios de comunicacion imparciales deben decirlo. Omitirlo es lo que seria no informar o informar con imparcialidad. Me imagino que si Arenas ha respondido o responde otro dia, tambien tienen obligacion de informar.
A qué le llamais vosotros informacion imparcial? A dar las noticias que conviene al pp y omitir las demas?
Hay que dar todas las noticias los oyentes son los que deben discernir, pensar y creer lo que les parezca. Somos mayores de edad.
O ... (ver texto completo)