¿El matrimonio está obsoleto?

Vivimos en una sociedad bastante avanzada y creo que es tan balido el matrimonio como vivir en pareja, lo importante es el respeto mutuo y la responsabilidad que se adquiere en andos casos. Ami corto entender lo complicado es la convivencia que es casi siempre la que rompe todo, nuestra capacidad de aguante es cada día menor, y esto si es un problema. saludos

Vale, Corzon.
Yo hablo de Matrimonio. No de otros conceptos. Y matrimonio, para mi, solo
hay uno.
Lo demás, la vida en pareja de cualquier composición, lo que diga la
sociedad, etc. etc. no tiene nada que ver con la esencia de lo que hablamos.

La leyes sociales van por un lado. Las fisicas y naturales por otro.

Y el respeto hacia todo ello mucho antes aún.
... (ver texto completo)

Verdeorilla, yo tambien hablo de matrimonio, no he hablado de otra cosa, solo que para mi hay varias formas de matrimonio, y son tan fisicas y naturales como tu concepto, por eso digo que en este tema no nos pondremos nunca de acuerdo
pero desde el mas absoluto respeto UN SALUDO

Amigo Corzón.
Si un matrimonio no tiene hijos por cualquier problema es un hecho
puntual, cómo otros, que no exime de que eso sea un matrimonio. Y quien
adopta un hijo, igual. Porque a lo mejor quien adopta es que no pueden
tenerlo.

Yo creo que estamos sacando el tema de su justo medio- Y el articulo del
Sr. Cavanillas me parece perfecto, porque se refiere a un tema muy actual
cómo el de homosexualidad y lesbianismo y separa muy bien esos conceptos
de lo que es MATRIMONIUN propiamente ... (ver texto completo)

Esta claro, verdeorilla, que no llegaremos a un acuerdo en lo que a este tema se refiere. Lo que para usted no debe ser considerado matrimonio, en cambio para mi si que es una palabra y una unión consecuencia de la cual una pareja que vive junta, se aman, se quieren y se respetan, para mi si forman un matrimonio.
Pero hay que ver como está percepción del matrimonio, depende de la cultura, de la nacionalidad, de la religión, en otros paises la unión de dos hombres o dos mujeres es una aberración, ... (ver texto completo)

sobre lo de la matriz, no solo le conteste yo, tambien alguna otra persona, que para mi la cosa no queda clara. Bien, aceptemos por un momento que hay un matrimonio formado por hombre y mujer, pongamos que la mujer es totalmente fertil, pero el marido no, en el caso expuesto se asume que el matrimonio está formado por una pareja (religiosamente reconocido), pero no hay fruto de esa unión, según este planteamiento, no son matrimonio, y no me desvie del tema tanto como usted considera, que un tema ... (ver texto completo)

En efecto, el tema es otro.

Señora, el problema de que por lo visto usted no entienda mi punto de vista (el cual ya expuse mas atras), es que yo no soy un reconocido médico de prestigio, por lo que lo que yo diga para usted no es dogma de fe, como para mi tampoco es dogam lo que diga ese señor, por que es su opinión, la cual no está fundamentada en ningun tipo de investigación, es simplemente su opinión, como para mi lo es el hecho de que cualquier pareja sea de hombre-mujer, hombre-hombre, mujer-mujer, que conviven juntos ... (ver texto completo)

Pero si se concibe muy bien lo que usted dice, Corzón.

Lo que pasa que se desvía del tema principal, vuelvo a repetir.

Puede haber PAREJAS de lo que se quiera. Y todo es respetable.

Ahora bien, y aquí está el nudo que usted no quiere deshacer, para ser
matrimonio tiene que haber MATRIZ procreadora. Y para ello se necesita
a la otra parte.

Dos homosexuales, entre si no pueden procrear. Dos lesbianas entre si,
tampoco. Y una lesbiana puede tener un hijo perfectamente pero con
fecundación in vitro. Y para ello necesita al hombre, vamos, el semen
masculino.

Esto es simplemente el tema.

Lo que si la sociedad acepta o no acepta es un problema social. Lo de que
se junten parejas de cualquier tipo es lo primero que respetamos todos aqui.

Pero el asunto trata sobre MATRIMONIO y no de otra cosa.

Cordiales saludos. ... (ver texto completo)

BUENOS DIAS 40 años casados por la iglesia, mis hijos bautizados y la primera comunion por la iglesia, mi hijo casado por la iglesia y mi nieto bautizado, y en mi familia no tenemos ningun trauma por eso.
CUANDO mi mujer y yo nos casamos nadie ni nada nos impuso con quien nos teniamos que casar, lo mismo en la iglesia que por lo civil se firman papeles.
MUCHOS matrimonios hoy se separan casados por la iglesia asi que no es tan dificil la anulacion de ese matrimonio, ES MI OPINION

para empezar a mi me lo impusiero, peroeso es mi problema, yo pienso que si ubiera tenido la oportunidad de aver vivido com mi exmujer seguramente no me uviera casado con ella, o si, eso no lo se, ni losabre nuca, pero eso si seguramente que nos ubieramos conocido mejor,

y lo que dices de que es facil anular un matrimonio por la iglesia, como se nota que no as probado a dessacer el tu yo, espero que no tega falta, eso quieredecir que res feli con tu mujer y eso me alegra, eso quiere decir que ... (ver texto completo)

Hay un articulo de las 14,13 horas de hoy, firmado por CORZON, con el que no
estoy de acuerdo. Y voy decir el porqué.
Existe en la red un articulo firmado por D. Fernando Cavanillas de Blas a
propósito del matrimonio que quiero transcribir. Dice así:

" ¿Puede usarse la palabra matrimonio para las uniones homosexuales?

La unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden procrear
entre si) nunca puede ser matrimonio por rotunda imposibilidad física
y biológica, ya que ninguno ... (ver texto completo)

que mania con llevarlo todo al echo de poder dtener o no tener familia para poer ser un matrimonio, entonces los matrimonios que no pueden tener hijos ¿que son?, no sequieren como dos homosesuales o dos lesvianas, no sufren igual, no tienen los mismos problemas de pareja, mi forma de pensar es que el que sequiera que lo disfrute, que el imbento del matrimonio es algo moderno, ya que el tema de la pareja es tan amtigua como la vida misma, y ahora no le bamos a poner puertas al campo

un saludo (y ... (ver texto completo)

Yo expuse el articulo del Sr. Cavanillas y digo que me identifico para
contestar a este tema. Aquí va implícita mi forma de pensar.
El amor existe entre distintas personas, obvio. Adoptar es legítimo, la
capacidad de amar y de desamor es implícito al ser humano. Pero todo eso
no tiene NADA que ver con la definición de Matrimonio. Que es una opinión
valida cómo cualquiera otra. Eso si cualquiera otra razonada, no con
opiniones colaterales que se escapan de la pista central del tema.
Y usted puede negarse a lo que quiera, Pero eso no es un razonamiento.
Usted, Corzón, replique a ése articulo exponiendo las controversias
que tenga punto por punto. Y expliqueme, por favor, que es para usted
un Matrimonio.
El doctor al menos ofrece salidas razonadas y respeta, cómo corresponde
a persona civilizada, tanto a los gays cómo a las lesbianas, faltaría más. ... (ver texto completo)

Perdón, Ciudadana. Tiene usted razón. Lapsus lamentable.
Pido perdón humildemente.
Y vale la respuesta para Corzon.
Saludos.

Me parece, señora, muy bien lo que dice el doctor, pero le repito que para mi no es dogma de fe lo que pueda decir un señor, por muy bueno que sea en su oficio, este señor me puede dar lecciones magistrales e irrefutables sobre medicina y ahí nada podria decir o argumentar, pero intentar pintar la vida y la realidad social de un colectivo del color que a este señor le valla bien, pues me niego y ya ve para desacer sus argumentos, hay otros argumentos, y no es rizar el rizo, es desmontar esas tonterias, que para el el matrimonio Gay o lésvico no es matrimonio, pues bale lo acepto, pero para mi si que lo es, por que por encima de los aspectos medicos, por encima de si tienen o no posibilidad de procrear, por encima de argumentos cientificos, sociologicos, o de otra indole, está el AMOR y la capacidad de amar y ser amado/a.
Y ya que rezo el rizo otra cosa el hombre/mujer, que adopta un hijo/a, ¿no tiene derecho a sentirse padre/madre, de esa criatura?, ¿Carece de legitimidad legal y capacidad de amar a ese niño/a, como si fuese suyo?, lo digo por que segun el escrito de ese señor no se contempla la adopción como una salida mas.
De todas formas Verdeorilla, me gustaria saber SU opinión personal sobre el tema
UN SALUDO ... (ver texto completo)

Perdón, Ciudadana. Tiene usted razón. Lapsus lamentable.
Pido perdón humildemente.
Y vale la respuesta para Corzon.
Saludos.

Se te olvida un detalle MUY IMPORTANTE y muy grave a tener en cuenta sobre todo en los pueblos, donde todo el mundo se conoce, pobre de aquella mujer que tuviese un hijo/a de soltera. Quedaba estigmatizada para toda la vida, y tenia suerte si el padre (no la madre, pues carecia de autoridad) no la repudiaba.

Lo que dice es una de las verdades más reales que se daban en aquellos tiempos. Pobre de la mujer que quedara en estado, tiene usted razón, en el pueblo esa mujer era mirada no con buenos ojos, y muchas veces era echada de casa por su padre.

Escribe un mensaje relacionado con ¿El matrimonio está obsoleto?:

Atención: Pulsa aquí para identificarte como usuario, o puedes continuar pero participarás de forma anónima

Tu mensaje:

Enlace web:
(opcional)