Totalmente de acuerdo contigo, que dejen ya de chuparnos la sangre.
En primer lugar dar de comer al que tiene hambre. Después enseñar a vivir para no pasar hambre. Y si no saben o no pueden por causas adversas: AYUDAR A PALIAR EL HAMBRE POR TODAS LAS NACIONES PUDIENTES.
Si eliminas el hambre, se acabó el problema.
Tendría que estar prohibido dar de beber al sediento, de comer al hambriento.
Tendríamos que obligarnos, a que no hubiera hambrientos ni sedientos.
Las limosnas, so vejatorias, para el que las recibe y deberían serlo, para el que las otorga.
AMIGO FERISA.

No, no pienso en más allá, pienso en la actualidad.

La pobreza y la riqueza se mezclan en un país capitalista. No todos son ricos ni todos son pobres. Ahora bien, en países comunistas, la pobreza está por encima de la riqueza.

Eso de que la riqueza está privatizada no es del todo cierto. Y como bien dices, si la pobreza está socializada, huyamos de la pobreza.

... Un saludo.
En primer lugar dar de comer al que tiene hambre. Después enseñar a vivir para no pasar hambre. Y si no saben o no pueden por causas adversas: AYUDAR A PALIAR EL HAMBRE POR TODAS LAS NACIONES PUDIENTES.
¿Quiénes son los los "XIUS"?
¡Pero qué hipócritas sois!

Sustituís la palabra CARIDAD por SOLIDARIDAD, claro, queda más PROGRE. Pero seguro que no practicáis ninguna, solo se os llena la boca de descalificativos y oprobios para quienes SÍ actúan.

A ver cuándo y cuánto estais dispuestos a COMPARTIR.

La GENEROSIDAD, como todos los valores se demuestra CON HECHOS, no con palabrería.
Exactamente Xesca. Y el comentario del comedor social, por realista, es de CHAPEAU.
¡Pero qué hipócritas sois!

Sustituís la palabra CARIDAD por SOLIDARIDAD, claro, queda más PROGRE. Pero seguro que no practicáis ninguna, solo se os llena la boca de descalificativos y oprobios para quienes SÍ actúan.

A ver cuándo y cuánto estais dispuestos a COMPARTIR.

La GENEROSIDAD, como todos los valores se demuestra CON HECHOS, no con palabrería.
Tienes razón! ¡Pero es que los pobres huelen tan mal..!
¡Pero qué hipócritas sois!

Sustituís la palabra CARIDAD por SOLIDARIDAD, claro, queda más PROGRE. Pero seguro que no practicáis ninguna, solo se os llena la boca de descalificativos y oprobios para quienes SÍ actúan.

A ver cuándo y cuánto estais dispuestos a COMPARTIR.

La GENEROSIDAD, como todos los valores se demuestra CON HECHOS, no con palabrería.
Una comida diferente

Pagó la última ronda de unas cervezas que le habían sentado divinamente después de una intensa semana de trabajo, se lo habían pasado bomba despotricando del viaje del Papa, de la hipocresía de la Iglesia, de todo lo que les pedía el anticlericalismo que los unía como la amistad que se profesaban y que les servía para estar colocados en la misma empresa pública de la Junta.

Se fue a casa para comer algo antes de echarse una buena siesta, pero de camino se encontró con un ... (ver texto completo)
Yo creo que cada sindicato se debiera financiar con sus afiliados, como cualquier centro recreativo, es muy cómodo vivir a espensas del gobierno, que somos todos los españoles que les estamos pagando con nuestros impuestos.
Los sindicatos, cuanto más paro hay, mas cobrar, eso es una vergüenza, no hay que darle ni un euro.
Saludos
Rotundamente! no ¡! que se autofinancien ¡, además, deben ser neutrales no solo. de una parte que es a la qué siempre ayudan y alos otros los machacan, son unos vividores prepotentes y a los que le importa un "pito" los trabajadores.
Ademas? por qué los pensionistas tenemos que colaborar a financiarlos ¿? que recibimos a cambio ¿, chuleria y prepotencia, se creen los amos del Gobierno.
! Fuera ya ¡.
La unica forma de ser Independiente en este mundo capitalista es no deber nada a nadie que mas tarde o temprano vendra a demandartelo, por eso, para que un sindicato sea creible es no teniendo ni una sola subvencion, ni de empresas ni de gobierno alguno, debe autofinanciarse con sus ingresos y cuotas de afiliados y no depender su subsistencia del gobierno de turno. ¿Quien va a morder la mano que le da de comer?. POS ESO
SALUDOS
El camino hacia la justicia "si único y portador de absolutismos" poco creible, para adentrarse en él...

Un placer -Ferisa- creo que -ambos- nos repetimos, desde puntos de vista dispares pero, intuyo, que reconciliables... desde fines. Nó desde ideários.

Un saludo.
Respondo con otra pregunta: ¿Si pagando impuestos se nos maltrata, qué nó será si no los pagamos, decrecerá el maltrato y la indefensión.?

Creo que nó... más bien al contrário, si nos paramos a observar lo que ha ocurrido en Países donde el Estado, ha sido y sigue siendo EL PADRE PROVEEDOR Y GARANTE de bienes, servicios y bienestar...

Regresándome al tema (la financiación de los Sindicatos) insisto en la "contranatura" del procedimiento...: Su existencia si mantenida ficticiamente (por un dinero ... (ver texto completo)
Los Sindicatos no pueden -por su misma naturaleza- servir a quién les paga (el Estado) pero es que -paradójicamente- tampoco pueden servir a aquéllos para los que su naturaleza de ser, tiene sentido: los trabajadores -precisamente- por que quién les paga es el Estado.

El "gran teatro" de las Organizaciones Sindicales -por tanto- podrían, en los tiempos actuales, ser perfectamente prescindible. Cuando queramos "teatro" vamos a la taquilla correspondiente y lo pagamos, sin más.

Y el ahorro -indudablemente- ... (ver texto completo)