si te respondo volveremos a empezar, pero si decir,...

Conviene hablar de justicia estos días aciagos para la Justicia, en la que jueces persiguen a jueces y en el Tribunal Constitucional se demuestra que hay jueces que no se ganan el sueldo.
La memoria histórica de la guerra civil y del franquismo se está relegando a asociaciones, familiares, simpatizantes e historiadores como si el Estado, que incluye el poder judicial como uno de sus pilares, no tuvieran nada que hacer ante ese episodio tan largo y doloroso. Ya es hora de que la memoria histórica se instaure en la memoria pública y también de que la Justicia haga la transición.
E l juez Garzón realizo la investigación de los GAL.
Fueron años de grandes elogios para Garzón en la derecha de Aznar y algunos medios de comunicación que ahora tratan de lidiarlo compartiendo muleta y estoque con enemigos adquiridos en años de actuación profesional incansable. Cualquier día atentarán contra Garzón -”Dios no lo quiera-” y no sabremos si han sido etarras, narcotraficantes, banqueros dolidos o imputados por casos de corrupción. Que el Tribunal Supremo autorice al capo de la Gürtel, Francisco Correa, a falange, (aunque ahora sea excluida quizás por la presión ciudadana) a personarse en el juicio contra Garzón es una de las páginas más penosas para la imagen de la Justicia española, por más que trate de justificarlo Carlos Dívar. Tiene razón Marcelino Iglesias en su brillante declaración «En la Transición, con rumores de golpe, nos sabíamos los nombres de los capitanes generales y no conocerlos ahora es síntoma de normalidad democrática. Que ahora conozcamos tanto a los jueces y sus tendencias políticas, quiere decir que algo no marcha bien en ese campo».
Si se condena a Garzon, se habran cerrado muchas esperanzas puestas por las victimas de muchas dictaduras en la justicia.
Sera el fin de esa esperanza.
Esperemos que el tribunal internacional juzgue al juez Varela por prevaricación en su actuación contra el juez Garzón. Es necesario recordar que España firmo el derecho internacional en perseguir y juzgar los delitos contra la humanidad cometidos en todo el mundo.
Y que la ley de amnistía dictada por los gobiernos no sería válida.
Intentar juzgar a un juez que investiga estos crímenes es un claro delito de prevaricación, cometido por el juez Varela, y el alto tribunal internacional deberá intervenir, con ello España, como país democrático, quedara profundamente tocado en su credibilidad

si te respondo volveremos a empezar, pero si decir, que en las guerras hay crimenes y criminales de todos los bandos, y todos pertenecen por igual a la negra historía, lo que no se puede ni se debe hacer es defender solo a unos, por que los otros, son seres humanos lo mismo y tambien perdieron seres queridos, algunos tan solo por que eran ricos y había que robarles las tierras, si se buscan que sea a todos, por igual, y se se han de juzgar que sean a todos los criminales de esa misma guerra, pero no a unos si, por que son de este.. y a otros no por que son de este otro... ha esto se le llama descriminación, y no justicia.
No se debe archivar un tema por ser de este partido... y a su vez tratar de enjuiciar a este otro por ser del otro, si se sacan que sean a todos, y si no, pues dejen en paz la historia, por que lo unico que se esta consiguendo es levantar ampollas, y volver al principio, odios, rencores etc. y esto hay que dejarlo ya de una vez. al menos es como yo lo pienso, si se ha de hacer justicia, para todos, y no mezclar intereses politicos de por medio.
solidaria con la justicia sin politizar,
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Deja ya el estribillo que te repites mas que la cebolla, léete bien los mensajes y luego opina. ¿Donde he puesto yo que a unos si y a otros no?
Mira yo creo que ese sujetador del 95 no te deja ver bien los escritos.
! Pues claro, que todos sufrieron! Quien diga lo contrario miente... Pero no es de justicia (ya que tanto machacas esto) inclinar la balanza hacia un solo lado. La cuestión es quienes fueron los impacientes, quienes arrastraron el ejercito de Africa, y quienes comenzaron por tanto a no repartir precisamente rosas... mientras y después es fácil de entender, y tiene un nombre: golpe de estado, Levantamiento en armas con el poder constituido. Así de sencillo y que horrible a la vez... este asunto, tan ... (ver texto completo)