REVILLA EN EL HORMIGUERO.
>>>>>> Zapatero fue un buen Presidente, si se hubiera ido a los cuatro años de su mandato, hubiera quedado ante los españoles, como uno de los mejores, tuvo la mala suerte de que en su segundo mandato, le cayo la mayor tormenta económica de los último tiempos y es que los políticos poco pueden hacer ante eso, van y gobiernan con la coyuntura económica, y con la coyuntura económica a su favor, hasta el mas tonto hace relojes"
>>>>>> Zapatero fue un buen Presidente, si se hubiera ido a los cuatro años de su mandato, hubiera quedado ante los españoles, como uno de los mejores, tuvo la mala suerte de que en su segundo mandato, le cayo la mayor tormenta económica de los último tiempos y es que los políticos poco pueden hacer ante eso, van y gobiernan con la coyuntura económica, y con la coyuntura económica a su favor, hasta el mas tonto hace relojes"
... Revilla en el hormiguero... Y Ángel en el foro.
Dice el Sr. Revilla que Zapatero hubiera sido un buen presidente si se hubiera marchado a los 4 años de su mandato. ¡Ah! Si se hubiera ido, ya, ya, ya, pero no se fue. Los cuatro primeros años de Aznar fueron espectaculares, los últimos 4... si se hubiera ido, pero no se fue. Si mi abuela tuviera bigote no sería mui abuela, sería mi abuelo.
¡Hombre! Dice el Sr. Revilla, la mala suerte en los cuatro últimos años de su mandato, bla, bla, bla... Las mala suerte, ya, ya, ya.
La diferencia entre Aznar y Zapatero es que Aznar tuvo que recomponer la mala situación económica que había dejado Felipe González y Zapatero se encontró con una buena economía, el mismo Zapatero reconoció que Aznar dejó las arcas bien puestas.
¡Ay, Sr. Revilla! Así que fue la mala suerte.
Un saludo.
Dice el Sr. Revilla que Zapatero hubiera sido un buen presidente si se hubiera marchado a los 4 años de su mandato. ¡Ah! Si se hubiera ido, ya, ya, ya, pero no se fue. Los cuatro primeros años de Aznar fueron espectaculares, los últimos 4... si se hubiera ido, pero no se fue. Si mi abuela tuviera bigote no sería mui abuela, sería mi abuelo.
¡Hombre! Dice el Sr. Revilla, la mala suerte en los cuatro últimos años de su mandato, bla, bla, bla... Las mala suerte, ya, ya, ya.
La diferencia entre Aznar y Zapatero es que Aznar tuvo que recomponer la mala situación económica que había dejado Felipe González y Zapatero se encontró con una buena economía, el mismo Zapatero reconoció que Aznar dejó las arcas bien puestas.
¡Ay, Sr. Revilla! Así que fue la mala suerte.
Un saludo.