Parece ser que este caso no es ni más ni menos que una diferencia de criterio entre a Agencia Tributaria que cree que ciertos ingresos de Aznar está sujetos al IRPF y no al impuesto de sociedades.
Pagará la cantidad que le corresponda con la correspondiente multa del % estipulado y ahí acabará todo como a Monedero. Pero a este último le salvó que la Agencia Tributaria no le localizó antes de presentar la complementaria ya que hubiera incurrido en delito fiscal al dar de alta a una sociedad después de haber cobrado 400.000 € con el fin de defraudar.
En el caso de Aznar esta sociedad ya estaba fundada y con ingresos procedentes de conferencias y otros ingresos con un empleado.
El caso de Aznar es un aviso a navegantes puesto que otros pesos pesados de la empresa y la política parece que están en parecida situación con el tiempo saldrán.
Bien por la Agencia Tributaria y por Montoro y aunque se sea expresidente, hay que cumplir como los demás cumplimos nos guste o no nos guste.
Saludos.
Pagará la cantidad que le corresponda con la correspondiente multa del % estipulado y ahí acabará todo como a Monedero. Pero a este último le salvó que la Agencia Tributaria no le localizó antes de presentar la complementaria ya que hubiera incurrido en delito fiscal al dar de alta a una sociedad después de haber cobrado 400.000 € con el fin de defraudar.
En el caso de Aznar esta sociedad ya estaba fundada y con ingresos procedentes de conferencias y otros ingresos con un empleado.
El caso de Aznar es un aviso a navegantes puesto que otros pesos pesados de la empresa y la política parece que están en parecida situación con el tiempo saldrán.
Bien por la Agencia Tributaria y por Montoro y aunque se sea expresidente, hay que cumplir como los demás cumplimos nos guste o no nos guste.
Saludos.
Cuando alguien con el que no comulgo como Monedero hizo y rectificó a tiempo, No pensabas lo mismo. Con razón se le puso "verde", este tiene bula. Hay que ver las varas como son
Monedero rectificó cuando la agencia tributaria lo estaba buscando para hacerle entrega de una citación para acusarle de delincuente defraudador. Si leiste las informaciones de entonces te enterarías que estuvo desaparecido unos días y que los inspectores de hacienda intentaron localizarlo en varios domicilios y no lo encontraron.
Durante ese tiempo y viendo la que se le caía encima presentó un una declaración complementaria que anuló el procedimiento que conllevaba una sanción del 150% de lo defraudado y pena en su caso de prisión cosa que a muchos miles de contribuyentes como Aznar, Casillas, Fernando Alonso, Marta Dominguez, Piqué etc etc no ha ocurrido puesto que las declaraciones de hacienda son provisionales hasta que son comprobadas y si se detecta alguna irregularidad se corrige tanto a favor como en contra.
Una vez detectada la irregularidad que no es el caso de Monedero que es un presunto delito, la agencia se pone en contacto con la persona para hacerle ver la irregularidad y después de una negociación se ingresa lo estipulado con el 20% de recargo más los intereses de demora.
Monedero se pasó de listo y los 400.000 € que recibió de su trabajo de asesor los quiso deducir como actividad empresarial cuando los cobró no tenía ninguna empresa puesto que fue un tiempo después de haber recibido el dinero fue al registro mercantil de Madrid y dio de alta a una empresa sin empleados donde el único administrador era él.
Esa actuación fue totalmente ilegal y fue por lo que tuvo los problemas que tuvo. Si esa empresa la hubiera fundado antes de percibir tal cantidad, estaría en la misma situación que los demás nombrados cuyas empresas fueron fundadas antes de percibir cualquier tipo de ingreso.
Como comprenderás aquí no hay tal vara de medir ni bula de ningún tipo, simplemente hubo alguien que intentó estafar a hacienda y le resultó lo del refrán" ir por lana y salir trasquilado.
Parte de esta información es de un excelente artículo de la Vanguardia de hace unos días.
Durante ese tiempo y viendo la que se le caía encima presentó un una declaración complementaria que anuló el procedimiento que conllevaba una sanción del 150% de lo defraudado y pena en su caso de prisión cosa que a muchos miles de contribuyentes como Aznar, Casillas, Fernando Alonso, Marta Dominguez, Piqué etc etc no ha ocurrido puesto que las declaraciones de hacienda son provisionales hasta que son comprobadas y si se detecta alguna irregularidad se corrige tanto a favor como en contra.
Una vez detectada la irregularidad que no es el caso de Monedero que es un presunto delito, la agencia se pone en contacto con la persona para hacerle ver la irregularidad y después de una negociación se ingresa lo estipulado con el 20% de recargo más los intereses de demora.
Monedero se pasó de listo y los 400.000 € que recibió de su trabajo de asesor los quiso deducir como actividad empresarial cuando los cobró no tenía ninguna empresa puesto que fue un tiempo después de haber recibido el dinero fue al registro mercantil de Madrid y dio de alta a una empresa sin empleados donde el único administrador era él.
Esa actuación fue totalmente ilegal y fue por lo que tuvo los problemas que tuvo. Si esa empresa la hubiera fundado antes de percibir tal cantidad, estaría en la misma situación que los demás nombrados cuyas empresas fueron fundadas antes de percibir cualquier tipo de ingreso.
Como comprenderás aquí no hay tal vara de medir ni bula de ningún tipo, simplemente hubo alguien que intentó estafar a hacienda y le resultó lo del refrán" ir por lana y salir trasquilado.
Parte de esta información es de un excelente artículo de la Vanguardia de hace unos días.
Estafar a hacienda dices? Y que hicieron los que han sido pillados y son sancionados y pagan? Declarar lo que eran beneficios personales como empresariales co empresa montada mañana antesdeayer o nunca, que es? Estafa, intento de ahorrar más a costa de los demás, no contribuir al mantenimiento de los servicios en la proporción que las leyes dictan?
Ya estamos hartos lo españoles, de otros españoles a los que les gusta que los de su cuerda no contribuyan como todos, y de las defensas que se hacen aunque sean legales de quienes se escapan de pagar por el sistema que la mayoría no puede usar. Y que en este caso no es cierto, Ni Monedero Ni Aznar..., ni nadie, a pagar como todos y sin rebajas, que según los inspectores de hacienda parece que le han hecho una hermosa rebaja en la sanción.
Ya estamos hartos lo españoles, de otros españoles a los que les gusta que los de su cuerda no contribuyan como todos, y de las defensas que se hacen aunque sean legales de quienes se escapan de pagar por el sistema que la mayoría no puede usar. Y que en este caso no es cierto, Ni Monedero Ni Aznar..., ni nadie, a pagar como todos y sin rebajas, que según los inspectores de hacienda parece que le han hecho una hermosa rebaja en la sanción.
Olimpio: Una cosa es que presentes la declaración, te la revisen y te reclamen un ingreso o te devuelvan porque al presentarla lo haces de una manera provisional y así lo dice el documento que no es ningún fraude y otra muy distinta es que busques artimañas como hizo Monedero que se libró por los pelos de tener un disgusto muy gordo.
En lo que estamos de acuerdo es que todo contribuyente sea quién sea que pague lo que le corresponda.
En lo que estamos de acuerdo es que todo contribuyente sea quién sea que pague lo que le corresponda.
Dos respuestas para tí.
1) Quien es inspector de Hacienda, se intuye tieniendo conocimientos y asesores y presentan una declaración pagando los impuestos de unos dineros que fiscalmente según la Ley y Montoro son rendimientos físicos por el camino de rendimientos empresariales, es porque se han equivocado?. A ver si te enteras, cuando se ejecuta una sanción y el sancionado paga sin poner recurso contra la misma, es porque se acepta el "error o el "fraude" por ambas partes.
2) Me ha gustado la escusa de P. Almodovar, "Mi ignorancia no es una excusa y asumo, con mi hermano Agustín, toda la responsabilidad que haya o pueda surgir por estar en esos papeles infames"
A ver si aprendéis a asumir responsabilidades u os pasará lo que al ministro Soria
1) Quien es inspector de Hacienda, se intuye tieniendo conocimientos y asesores y presentan una declaración pagando los impuestos de unos dineros que fiscalmente según la Ley y Montoro son rendimientos físicos por el camino de rendimientos empresariales, es porque se han equivocado?. A ver si te enteras, cuando se ejecuta una sanción y el sancionado paga sin poner recurso contra la misma, es porque se acepta el "error o el "fraude" por ambas partes.
2) Me ha gustado la escusa de P. Almodovar, "Mi ignorancia no es una excusa y asumo, con mi hermano Agustín, toda la responsabilidad que haya o pueda surgir por estar en esos papeles infames"
A ver si aprendéis a asumir responsabilidades u os pasará lo que al ministro Soria