¿POR QUÉ EN ESPAÑA NO SE JUZGA A LOS CAUSANTES DE LA CRISIS NACIONAL? En Islandia se está juzgando. A ver si dejamos de ser diferentes y pedimos responsabilidades por las malas prácticas.
Por Por Agnes Valdimarsdottir
El juicio contra el exprimer ministro de Islandia Geir Haarde para determinar su responsabilidad en el colapso del sector bancario en 2008 que sumió al país nórdico en una grave crisis, se inició este lunes en Reikiavik, donde es juzgado por un tribunal especial.
"Rechazo todas las acusaciones y creo que carecen de fundamento", aseguró Haarde, de 60 años, al iniciarse el proceso.
El exprimer ministro alegó además ante el tribunal que "es la primera vez" que tiene la posibilidad de responder a las acusaciones en este caso. "Sólo desde la perspectiva" del tiempo transcurrido "se puede decir que las cosas no ocurrieron como debieron ocurrir", aseguró.
Haarde, entonces jefe del Partido de la Independencia (derecha) en el poder desde mediados de 2006, era uno de los cuatro responsables políticos considerados culpables del derrumbe de un sector bancario hipertrofiado, según un informe de expertos publicado en 2010 sobre la crisis financiera islandesa.
En el momento de su implosión, los principales bancos del país poseían en total unos activos equivalentes al 923% del PIB.
En septiembre de 2010, el Parlamento consideró sin embargo que Haarde era el único que debía ser juzgado por esta crisis, incluida la quiebra del banco en línea Icesave, que generó una disputa diplomática entre Reikiavik por un lado, y Reino Unido y Holanda por el otro.
El informe reprocha a Haarde haber soterrado en la primavera de 2008 informaciones según las cuales el país se encaminaba hacia una grave crisis financiera.
La Landsdomur, única corte habilitada para juzgar a ministros o exministros, y que nunca había sido convocada hasta ahora, decidió descartar en octubre pasado dos de los seis cargos contra el ex jefe de gobierno, incluido el más importante, el de "grave negligencia".
Pero Haarde deberá responder ante los jueces por su inacción cuando habría sido necesario reducir el tamaño de los bancos hipertrofiados, y de no haberse asegurado de que las cuentas que tenía Icesave en Gran Bretaña y Holanda estaban delegadas a filiales en estos países, según los medios islandeses.
Si es reconocido culpable, Haarde puede ser condenado hasta a dos años de prisión, según la misma fuente.
La implosión de los bancos hundió a Islandia en una profunda recesión que requirió la intervención del FMI, con un préstamo de 2.100 millones de dólares, La corona islandesa fue devaluada, aunque ahora el país recuperó el crecimiento y su PIB debe crecer este año 3,1%, según la agencia nacional de estadísticas.
En entrevista el año pasado a AFP, Haarde había calificado este proceso de "farsa política puesta en escena por viejos enemigos políticos".
El proceso, que terminará en torno al 15 de marzo, se celebra en la Casa de la cultura islandesa en Reikiavik, elegida por su tamaño y considerada como terreno neutro.
Por Por Agnes Valdimarsdottir
El juicio contra el exprimer ministro de Islandia Geir Haarde para determinar su responsabilidad en el colapso del sector bancario en 2008 que sumió al país nórdico en una grave crisis, se inició este lunes en Reikiavik, donde es juzgado por un tribunal especial.
"Rechazo todas las acusaciones y creo que carecen de fundamento", aseguró Haarde, de 60 años, al iniciarse el proceso.
El exprimer ministro alegó además ante el tribunal que "es la primera vez" que tiene la posibilidad de responder a las acusaciones en este caso. "Sólo desde la perspectiva" del tiempo transcurrido "se puede decir que las cosas no ocurrieron como debieron ocurrir", aseguró.
Haarde, entonces jefe del Partido de la Independencia (derecha) en el poder desde mediados de 2006, era uno de los cuatro responsables políticos considerados culpables del derrumbe de un sector bancario hipertrofiado, según un informe de expertos publicado en 2010 sobre la crisis financiera islandesa.
En el momento de su implosión, los principales bancos del país poseían en total unos activos equivalentes al 923% del PIB.
En septiembre de 2010, el Parlamento consideró sin embargo que Haarde era el único que debía ser juzgado por esta crisis, incluida la quiebra del banco en línea Icesave, que generó una disputa diplomática entre Reikiavik por un lado, y Reino Unido y Holanda por el otro.
El informe reprocha a Haarde haber soterrado en la primavera de 2008 informaciones según las cuales el país se encaminaba hacia una grave crisis financiera.
La Landsdomur, única corte habilitada para juzgar a ministros o exministros, y que nunca había sido convocada hasta ahora, decidió descartar en octubre pasado dos de los seis cargos contra el ex jefe de gobierno, incluido el más importante, el de "grave negligencia".
Pero Haarde deberá responder ante los jueces por su inacción cuando habría sido necesario reducir el tamaño de los bancos hipertrofiados, y de no haberse asegurado de que las cuentas que tenía Icesave en Gran Bretaña y Holanda estaban delegadas a filiales en estos países, según los medios islandeses.
Si es reconocido culpable, Haarde puede ser condenado hasta a dos años de prisión, según la misma fuente.
La implosión de los bancos hundió a Islandia en una profunda recesión que requirió la intervención del FMI, con un préstamo de 2.100 millones de dólares, La corona islandesa fue devaluada, aunque ahora el país recuperó el crecimiento y su PIB debe crecer este año 3,1%, según la agencia nacional de estadísticas.
En entrevista el año pasado a AFP, Haarde había calificado este proceso de "farsa política puesta en escena por viejos enemigos políticos".
El proceso, que terminará en torno al 15 de marzo, se celebra en la Casa de la cultura islandesa en Reikiavik, elegida por su tamaño y considerada como terreno neutro.
De verdad no sabes qué ha sido la causa de nuestra ruina nacional?
Ha sido nuestra economia ficticia. Nuestra economia efimera y basada en servicios y construcion. Nuestra economia poco competitiva y nada tecnologica. Nuestra economia de pais tercermundista sin solidez. Hubiera pasado lo mismo gobernase quien gobernase, Somos unos pelagatos comparados con los paises europeos. Y ademas totalmente desprotegidos por parte de Europa. Asi que vamos a dejarnos de demagogias.
Estamos así porque tenemos las alas cortadas por todos los costados.
Hace treinta años eramos un pais tercermundista y nuestro levantamiento habia sido demasiado rápido pero con pies de barro.
Un saludo.
Ha sido nuestra economia ficticia. Nuestra economia efimera y basada en servicios y construcion. Nuestra economia poco competitiva y nada tecnologica. Nuestra economia de pais tercermundista sin solidez. Hubiera pasado lo mismo gobernase quien gobernase, Somos unos pelagatos comparados con los paises europeos. Y ademas totalmente desprotegidos por parte de Europa. Asi que vamos a dejarnos de demagogias.
Estamos así porque tenemos las alas cortadas por todos los costados.
Hace treinta años eramos un pais tercermundista y nuestro levantamiento habia sido demasiado rápido pero con pies de barro.
Un saludo.
Hola Clara de nuevo:
¿Cómo va a ser competitiva una economía en que la energía hay que comprarla a Francia, por ejemplo, la electricidad? Es imposible. Aquí no tenemos fuentes de energía rentables y por lo tanto una industria que esté en los países europeos donde tienen sus propios recursos saldrá siempre mejor que aquí.
Ellos tienen nucleares, nosotros no. Nosotros aerogenadores pero que no nos aportan la energía que se necesita. ¿Tienen mas riesgo que nosotros? Pues si algo pasase no nos íbamos a librar porque estamos relativamente cerca.
Ahora, si lo que queremos es ser los últimos, no tener recursos, no ser rentables porque no nos aplicamos el chip de la productividad, pues tenemos lo que hemos elegido. Otros países si apuestan por la tecnología, nosotros no.
¿Es rentable tener 17 autonomías? Pues se está viendo que no pero ahí están. Otros países son más competitivos porque solo tienen un gobierno. Y aquí hay muchos. Así que en el pecado ya llevamos la penitencia.
A lo mejor estoy equivocada pero si se hacen números se puede ver la rentabilidad o no de lo que se plantea.
Un saludo nuevamente
¿Cómo va a ser competitiva una economía en que la energía hay que comprarla a Francia, por ejemplo, la electricidad? Es imposible. Aquí no tenemos fuentes de energía rentables y por lo tanto una industria que esté en los países europeos donde tienen sus propios recursos saldrá siempre mejor que aquí.
Ellos tienen nucleares, nosotros no. Nosotros aerogenadores pero que no nos aportan la energía que se necesita. ¿Tienen mas riesgo que nosotros? Pues si algo pasase no nos íbamos a librar porque estamos relativamente cerca.
Ahora, si lo que queremos es ser los últimos, no tener recursos, no ser rentables porque no nos aplicamos el chip de la productividad, pues tenemos lo que hemos elegido. Otros países si apuestan por la tecnología, nosotros no.
¿Es rentable tener 17 autonomías? Pues se está viendo que no pero ahí están. Otros países son más competitivos porque solo tienen un gobierno. Y aquí hay muchos. Así que en el pecado ya llevamos la penitencia.
A lo mejor estoy equivocada pero si se hacen números se puede ver la rentabilidad o no de lo que se plantea.
Un saludo nuevamente
No creo que las centrales nucleares tengan que ser la base de nuestra energía. El mundo debe cambiar eso. Nos lo estamos cargando.
Tenemos tecnologia, condiciones y recursos ambientales suficientes para destacar en energias renovables. Eso sí seria uno de nuestros avances y a lo que podriamos dedicarnos. Si queremos destacar sobre los demas en algo. hay que mirar al futuro.
El copiar e importar una tecnologia que debe terminar no es avanzar. Para avanzar hay que ir por delante de los demas Y mira por donde es en una de las cosas en las que veo a España con mas posibilidades.
Pero para eso hay que invertir. Hay que apostar por ello. Todos los principios son dificiles pero podriamos conseguirlo. Podriamos tener tecnologia propia, que en estos tiempos es muy dificil conseguir. Es algo en lo que ya destacan nuestros cientificos. No debemos abandonarlos.
Un saludo.
Tenemos tecnologia, condiciones y recursos ambientales suficientes para destacar en energias renovables. Eso sí seria uno de nuestros avances y a lo que podriamos dedicarnos. Si queremos destacar sobre los demas en algo. hay que mirar al futuro.
El copiar e importar una tecnologia que debe terminar no es avanzar. Para avanzar hay que ir por delante de los demas Y mira por donde es en una de las cosas en las que veo a España con mas posibilidades.
Pero para eso hay que invertir. Hay que apostar por ello. Todos los principios son dificiles pero podriamos conseguirlo. Podriamos tener tecnologia propia, que en estos tiempos es muy dificil conseguir. Es algo en lo que ya destacan nuestros cientificos. No debemos abandonarlos.
Un saludo.
Clara hija mia, ¿en que pais vives tu, querida mia?. Pides mas inversiones para energias renovables e investigacion, a ver una cosita, ¿tu hace mucho tiempo que no sales de tu ciudad?, te lo digo porque vayas por dondevayas te encontraras todos los altos sembrados de esos modernos molinillos, que llaman eolicos, y que pueblan por centenares los horizontes de cualquier sitio, ¿y todos esos huertos de placas solares? ¿tampoco los has visto?, pues tambien estan por todos lados, pero mujer si se han despilfarrado un verdadero monton de millones que se han regalado a diestro y siniestro, para conseguir la energia mas carade la historia, y todo por la doctrina antinuclear de Zapatero, que anteponia sus "ideas" a lo que en realidad era beneficioso para los españoles. Esa politica de subvencionar todo lo que se movia ha llegado al punto que se tiraba un monton de dinero hasta para el coche electrico, y el ministro saliente dejo firmado un convenio con las fabricas de vehiculos que nos embargan por un monton de dinero durante no se cuantos años, otro regalito del Sr Sebastian. Mujer no digas que no se ha invertido, di mejor que ese dinero tirado se podria haber usado mejor y acertaras, pero emplear bien el dinero no era una de las preferencias de tu añorado Zapatero.
Saludos
Saludos
Lo siento Chando.
Pero a pesar de que tu consideres que es dinero tirado ya tenemos el 20% de la energia que gastamos renovable.
Se que me vas a decir que es mentira pero a pesar de ello lo digo porque lo creo.
Y ademas se require mejorar, se requiere investigar, no solo llenar los campos de molinos y de placas.
Estoy seguro de que tambien secundaras a Rajoy en el trasvase del Ebro. Pues yo no. Yo como mi tierra esta en su valle veo que no tenemos infraestructura para usar su agua, así que creo que es lo primero que se deberia hacer en vez de una obra faraonica para dar agua a regiones que la pueden conseguir de otra manera. Ellos siempre van a tener el mar, los demas cuando haya sequia como por ejemplo este año (pantanos al 32%) no vamos a tener ese recurso.
Destrocemos nuestra tierra como con la contrucion. Algun dia nos penara, pero ahora gastemos nuestro dinero, el dinero de todos los españoles y desvistamos a un santo para vestir al santisimo de Rajoy, su Valencia del alma.
Un saludo.
Pero a pesar de que tu consideres que es dinero tirado ya tenemos el 20% de la energia que gastamos renovable.
Se que me vas a decir que es mentira pero a pesar de ello lo digo porque lo creo.
Y ademas se require mejorar, se requiere investigar, no solo llenar los campos de molinos y de placas.
Estoy seguro de que tambien secundaras a Rajoy en el trasvase del Ebro. Pues yo no. Yo como mi tierra esta en su valle veo que no tenemos infraestructura para usar su agua, así que creo que es lo primero que se deberia hacer en vez de una obra faraonica para dar agua a regiones que la pueden conseguir de otra manera. Ellos siempre van a tener el mar, los demas cuando haya sequia como por ejemplo este año (pantanos al 32%) no vamos a tener ese recurso.
Destrocemos nuestra tierra como con la contrucion. Algun dia nos penara, pero ahora gastemos nuestro dinero, el dinero de todos los españoles y desvistamos a un santo para vestir al santisimo de Rajoy, su Valencia del alma.
Un saludo.
Eres incansable amiga mia, a ver por partes. Dices que tenemos el 20% de nuestro consumo, te rectifico minimamente, y no lo digo yo, lo dice la memoria del Ministerio de Energia el año pasado, solo tenemos de las energias renovables el 6% y a un precio carisimo, de ahi al 20%, no se de donde sacas los datos.
En cuanto a lo del transvase de un rio, el que sea a una zona necesitada, no habria ni que discutirlo, en primer lugar porque es un tema estatal y es su obligacion el repartir la riqueza entre todas y cada una de las comunidades.
Otra cosa es la falta de infraextructuras que haya en tu Comunidad, y que seguramente sera por dejadez del gobierno autonomico de turno o del anterior Ministro de Fomento, ese que esta un poco liado por lo de el "campeon", a ver si ahora resulta que si no teneis pantanos es por culpa de Rajoy, hombre no esta mal. Y que yo sepa su tierra querida sera Galicia y no Valencia ¿no?.
Asique los que no tienen agua de rio, segun tu que se apañen con el mar, bueno eso es un poco fuerte, ¿no te parece?, y maxime cuando el agua que se usaria es el que ya esta a punto de ir al mar, con lo que a vosotros no os iba a faltar, y mira Clarita te lo dice un madrileño que si de algo presumimos, entre otras cosas es de muy buena agua en calidad y en cantidad, pero se deberia ser un poco mas solidario con los demas.
Saludos
En cuanto a lo del transvase de un rio, el que sea a una zona necesitada, no habria ni que discutirlo, en primer lugar porque es un tema estatal y es su obligacion el repartir la riqueza entre todas y cada una de las comunidades.
Otra cosa es la falta de infraextructuras que haya en tu Comunidad, y que seguramente sera por dejadez del gobierno autonomico de turno o del anterior Ministro de Fomento, ese que esta un poco liado por lo de el "campeon", a ver si ahora resulta que si no teneis pantanos es por culpa de Rajoy, hombre no esta mal. Y que yo sepa su tierra querida sera Galicia y no Valencia ¿no?.
Asique los que no tienen agua de rio, segun tu que se apañen con el mar, bueno eso es un poco fuerte, ¿no te parece?, y maxime cuando el agua que se usaria es el que ya esta a punto de ir al mar, con lo que a vosotros no os iba a faltar, y mira Clarita te lo dice un madrileño que si de algo presumimos, entre otras cosas es de muy buena agua en calidad y en cantidad, pero se deberia ser un poco mas solidario con los demas.
Saludos