Y ESTE DÌNERO PARA QUÈ ÈS, PARA QUE NÒ MANDEN TERRORÌSTAS PARA ESPAÑA,Ò PARA SEGUÌR LLENANDO LAS ARCAS DEL MONARCA MOHAMED VI,Ò TAL VEZ PARA TAPAR ALGUNAS BOCAS QUE NÒ INTERESA QUE HABLEN.
Saludos Cordìales
Saludos Cordìales
Se lo podemos preguntar a nuestro Sr rey, que es muy amigo del monarca marroquì
NUESTRO SR. REY, COMO DEBES SABER, NÌ PINCHA NÌ CORTA,ÈS SOLO UN FÌGURÌN. QUE LE LLAMAN JEFE DE ESTADO, PERO SÌ DÌJESE DE EJERCER SUS FUNCIONES LE CALLARÌAN LA BOCA EN UN SANTÌ AMEN. POR TANTO, ESO ES TÌRAR EL DINERO IGUAL QUE LO HA ESTADO TIERANDO DURANTE SIETE AÑOS ZP. O REGALANDOSELO A SUS AMIGUETES
Saludos
Saludos
Yo si creo que pincha y corta mucho màs de lo que todos nosotros nos podamos imaginar, pero como dice Clara en un msge que ha enviado, sois un grupo que solamente quereis leer todo aquello que vaya en contra de Zapatero y para vosotros todo lo que hace el PP està perfecto, pues allà vosotros! podeis seguir regalandoos la vista con vuestros escritos.
Saludos a todos
Saludos a todos
No Vivi, no tienes razon al generalizar, los hay que estamos en contra de la corrupcion, venga de donde venga, el problema aqui es otro, cuando decimos que hay sospechas de que Blanco se ha reunido con un delincuente y ha pillado, enseguida hay un monton de gente que te llama de todo y dice que eso hay que demostrarlo, y al mismo tiempo dices que a Camps, que YA ha sido juzgado, bien o mal, ya se veraporque van arecurrir, enseguida esos mismos dicen que claro le han declarado No Culpable porque el Jurado estaba comprado. No hombre no, vamos a acostumbrarnos a tratar a todos igual, que pasen por la justicia y mientras no sean declarados culpables intentar que prevalezca la presunta inocencia.
Normalmente el que acusa, en cualquier tipo de justicia, tiene que demostrar la culpabilidad de ese imputado y en este pais es al reves, aqui el inculpado es el que tiene que demostrar su inocencia y eso no puede ser.
Por eso y desde mi punto de vista una sola cosa, el culpable a la carcel o lo que sea y el inocente, rehabilitado, pero los juicios de telediario no por favor, hay que creer en la justicia porque es lo unico que nos queda y no ha sido el PP precisamente el que la ha devaluado.
¿Recuerdas quien fue el que dijo que Montesquieu habia muerto?, efectivamente, el Sr. Guerra, D. Alfonso, el aun no ha justificado los desmanes de sus hermanos por cierto.
Saludos
Normalmente el que acusa, en cualquier tipo de justicia, tiene que demostrar la culpabilidad de ese imputado y en este pais es al reves, aqui el inculpado es el que tiene que demostrar su inocencia y eso no puede ser.
Por eso y desde mi punto de vista una sola cosa, el culpable a la carcel o lo que sea y el inocente, rehabilitado, pero los juicios de telediario no por favor, hay que creer en la justicia porque es lo unico que nos queda y no ha sido el PP precisamente el que la ha devaluado.
¿Recuerdas quien fue el que dijo que Montesquieu habia muerto?, efectivamente, el Sr. Guerra, D. Alfonso, el aun no ha justificado los desmanes de sus hermanos por cierto.
Saludos
Mira, ya estamos de acuerdo en algo, contra la corrupciòn venga de donde venga, pues en definitiva la practique la derecha, la izquierda, o los de enmedio, si los hay, quienes lo sufrimos somos los que pretendemos vivir nuestra vida honradamente, y pagar impuestos, si, pero no para que se los embolsen y enriquezcan màs unos cuantos que prefiero no darles un nombre ahora mismo.
Saludos
Saludos
Pero amiga mia, ese es el problema, lo de menos es el color lo importante son la cantidad de chorizos que proliferan cada vez mas a consecuencia de que como aqui nunca pasa nada pues eso, a por ellos que son pocos, y lostontos de turno venga a apretarse el cinturon y a callar y encima a pelearnos entre nosotros por ver qien es menos chorizo, no quien es mas honrado, no para ver quien roba menos, hombre esto cuanto menos ya denota hasta que punto estamos de alienados por esta gentuza que encima les defendemos.
Estaba antes viendo la toma de posesion de Rubalcaba (en 13tv), en Te damos la Tarde, y decian, que habian imputado al anterior alcalde de Alcorcon por cobrar mas de 30 000€ el ultimo año, y no ha tardado ni un segundo "mi amigo" Ramoncin en decir que eso habria que probarlo porque es muy facil imputar a alguien pero que lo que hay que hacer es demostrarlo, y yo le habria aplaudido, si no fuese porque minutos antes se estaba cebando con Camps, que de momento, y digo de momento esta absuelto, por eso te decia que no generalices para un lado porque por desgracia esto esun pecado nacional.
¿Como se acabaria esto?, muy sencillo, como en la mayoria de paises democraticos y con una minima justicia, cuando acusas sin pruebas lo pagas y fuerte, por eso la gente no saca bulos por sacarlos, es que aqui todo vale,"calumnia que algoqueda", y no es asi.
Hay que ser un poco mas honestos con lo que decimos y comentamos
Saludos
Estaba antes viendo la toma de posesion de Rubalcaba (en 13tv), en Te damos la Tarde, y decian, que habian imputado al anterior alcalde de Alcorcon por cobrar mas de 30 000€ el ultimo año, y no ha tardado ni un segundo "mi amigo" Ramoncin en decir que eso habria que probarlo porque es muy facil imputar a alguien pero que lo que hay que hacer es demostrarlo, y yo le habria aplaudido, si no fuese porque minutos antes se estaba cebando con Camps, que de momento, y digo de momento esta absuelto, por eso te decia que no generalices para un lado porque por desgracia esto esun pecado nacional.
¿Como se acabaria esto?, muy sencillo, como en la mayoria de paises democraticos y con una minima justicia, cuando acusas sin pruebas lo pagas y fuerte, por eso la gente no saca bulos por sacarlos, es que aqui todo vale,"calumnia que algoqueda", y no es asi.
Hay que ser un poco mas honestos con lo que decimos y comentamos
Saludos