Francisco Franco


Talgos
También de Zamora Madrid hay un tren que es el Alvia, creo que utiliza las vías del AVE, y el trayecto es rapidísimo.
Hola Mari.

Desconozco si las vías desde Zamora a Madrid tienen 1668 mm. (ancho convencional, el de antes) o 1435 mm. ancho internacional, el de Europa)
Es igual. Los trenes de Alta Velocidad Española, son adaptables a los dos anchos y teóricamente llevan, pueden llevar los mismos sistemas de seguridad. Se llamen Alvia, Avant e incluso Talcos.

Hoy en Zamora un tren que iba a Galicia ha estado esperando algún tiempo has que el intercambiador de anchura se deshelara

Saludos
Será Salamanca pasando por Valladolid, yo me refería a la línea que pasa por Ávila, debí especificarlo.
Rosalí.
Debo explicarme mal.

Lo dejo

Saludos
Será Salamanca pasando por Valladolid, yo me refería a la línea que pasa por Ávila, debí especificarlo.
También de Zamora Madrid hay un tren que es el Alvia, creo que utiliza las vías del AVE, y el trayecto es rapidísimo.
Si hay AVE. trenes de Alta Velocidad ninguno tendrá específicamente el nombre AVE.

Lo importante no es el nombre. Extremadura ha sido y sigue siendo castigada por todos los políticos y el último se saltó todo los acuerdos contraídos con Extremadura y con Cantabria.
Será Salamanca pasando por Valladolid, yo me refería a la línea que pasa por Ávila, debí especificarlo.
Como aportación diré que por ejemplo en Salamanca Madrid no hay AVE pero si trenes de alta velocidad que dan un servicio muy bueno.
Si hay AVE. trenes de Alta Velocidad ninguno tendrá específicamente el nombre AVE.

Lo importante no es el nombre. Extremadura ha sido y sigue siendo castigada por todos los políticos y el último se saltó todo los acuerdos contraídos con Extremadura y con Cantabria.
Como aportación diré que por ejemplo en Salamanca Madrid no hay AVE pero si trenes de alta velocidad que dan un servicio muy bueno.
Si hay AVE. trenes de Alta Velocidad ninguno tendrá específicamente el nombre AVE.
Hola Clara.

Sobre los trenes de Alta Velocidad: AVE (Alta Velocidad Española) es la marca comercial utilizada por la compañía ferroviaria española Renfe.
Alvia, Avant... Son denominaciones específicas de trenes concretos, dentro de la Alta Velocidad Española.

Nadie ha querido acepta que en España en muchos aspectos, desde el nacimiento hay Comunidades con velocidades diferentes.
Lo de Extremadura en las comunicaciones es incomprensible, y no se arregla con poco dinero. En Extremadura para ... (ver texto completo)
Como aportación diré que por ejemplo en Salamanca Madrid no hay AVE pero si trenes de alta velocidad que dan un servicio muy bueno.
Jo. Yo puedo hacer varias cosas, si no a la vez simultaneamente y no te digo nada si no paro hasta la noche y no te digo nada si tengo quien ne ayude y se ocupe también de lo que tengo que hacer. Puffff ¿qué es eso de descartar todo menos una cosa? Se pueden hacer muchiiiiiiiisisimas cosas. No es necesario descartar ninguna.
Otra cosa es poner el AVE o el Alvia en Extremadura, el dinero ahora, como no se apruebe el nuevo techo de gasto concedido por Europa, ni nuevos presupuestos y como el dinero ... (ver texto completo)
Hola Clara.

Sobre los trenes de Alta Velocidad: AVE (Alta Velocidad Española) es la marca comercial utilizada por la compañía ferroviaria española Renfe.
Alvia, Avant... Son denominaciones específicas de trenes concretos, dentro de la Alta Velocidad Española.

Nadie ha querido acepta que en España en muchos aspectos, desde el nacimiento hay Comunidades con velocidades diferentes.
Lo de Extremadura en las comunicaciones es incomprensible, y no se arregla con poco dinero. En Extremadura para que haya trenes de hoy, hay que empezar por la (a). No existe la electrificación necesaria y sin ello, no AVE.
Ya somos mayores y, hacer grandes inversiones sin opción de recuperar algo, suena mal.
Hay soluciones intermedias y ahí sobran las promesas de nuevos-viejos iluminados.

Saludos
TRIANA. "Culebrón por culebrón" igual a culebrón al cuadrado. Jo, que todo gire alrededor de una exhumación con la cantidad de problemas que hay que resolver, manda narices, por ejemplo, ahí en Extremadura. el ferrocarril sin resolver desde hace décadas. Que empiecen a trabajar para que los extremeños tengan un ferrocarril nuevo. Con el dinero extra que vamos a dar a Cataluña, hacemos el tren de Extremadura - Madrid.

Un saludo.
Jo. Yo puedo hacer varias cosas, si no a la vez simultaneamente y no te digo nada si no paro hasta la noche y no te digo nada si tengo quien ne ayude y se ocupe también de lo que tengo que hacer. Puffff ¿qué es eso de descartar todo menos una cosa? Se pueden hacer muchiiiiiiiisisimas cosas. No es necesario descartar ninguna.
Otra cosa es poner el AVE o el Alvia en Extremadura, el dinero ahora, como no se apruebe el nuevo techo de gasto concedido por Europa, ni nuevos presupuestos y como el dinero no crece en los árboles, pues como que no. No creo que en los presupuestos de Rajoy aunque llevara años prometiéndolo esté.
Saludos.
EXHUMACION FRANCO.

El prior del Valle de los Caídos niega al Gobierno el acceso para exhumar a Franco.

El Ejecutivo responde que “la posición obstruccionista del prior no impedirá que el proceso siga su curso”

JAVIER CASQUEIRO.

Madrid 3 ENE 2019 - 09:39.
... (ver texto completo)
TRIANA. "Culebrón por culebrón" igual a culebrón al cuadrado. Jo, que todo gire alrededor de una exhumación con la cantidad de problemas que hay que resolver, manda narices, por ejemplo, ahí en Extremadura. el ferrocarril sin resolver desde hace décadas. Que empiecen a trabajar para que los extremeños tengan un ferrocarril nuevo. Con el dinero extra que vamos a dar a Cataluña, hacemos el tren de Extremadura - Madrid.

Un saludo.
Aspectos hay más necesarios que la exhumación de Franco.
Vayamos a lo importante.
EXHUMACION FRANCO.

El prior del Valle de los Caídos niega al Gobierno el acceso para exhumar a Franco.

El Ejecutivo responde que “la posición obstruccionista del prior no impedirá que el proceso siga su curso”

JAVIER CASQUEIRO.

Madrid 3 ENE 2019 - 09:39.

La Iglesia ha comunicado oficialmente al Gobierno que no autoriza el acceso al Valle de los Caídos para la exhumación del dictador Francisco Franco, enterrado allí desde 1975. La nueva respuesta negativa la remitió el pasado 26 de diciembre el prior del Valle, el benedictino Santiago Cantera, después de que dos semanas antes la ministra de Justicia, Dolores Delgado, solicitara la preceptiva autorización para entrar en el templo a las más altas instancias de la Iglesia Católica. El prior argumenta que falta el consenso de la familia Franco y que el asunto está aún pendiente de pleitos judiciales. El culebrón se podría resolver en dos o tres meses en el Tribunal Supremo.

Tras la publicación de esta información por parte de EL PAÍS, el Gobierno manifestó que “esperaba esta actitud por parte de Santiago Cantera, cuyos antecedentes ideológicos son conocidos públicamente”. En su respuesta, el Ejecutivo recuerda que “antes de ingresar en la orden de los benedictinos, el religioso fue candidato a las elecciones generales de 1993 y a los comicios europeos de 1994 por el partido Falange Española Independiente”, además de señalar que “el prior se ha negado en distintas ocasiones a seguir las indicaciones dadas sobre este proceso por las autoridades eclesiásticas españolas, tanto desde el Arzobispado de Madrid como desde la Conferencia Episcopal”.

“La posición obstruccionista del prior Santiago Cantera”, prosigue el comunicado, “no impedirá que el proceso siga su curso, pero evidentemente hará que la opinión pública pueda llegar a considerar que la Iglesia española avala en su conjunto la negativa de este antiguo candidato falangista, hoy superior de los monjes benedictinos del Valle de los Caídos y, con ella, la negativa de la propia familia Franco”.

“El Gobierno, pese a los inconvenientes que pueda provocar el rechazo del prior Santiago Cantera, mantiene su decisión de seguir adelante con el proceso de exhumación, respetando cada una de las garantías a que tiene derecho la familia Franco por ley. Dentro de las gestiones previstas por el Gobierno figura el traslado de todos los requerimientos legales a las instancias superiores del prior Santiago Cantera”, concluye el texto.
El Tribunal Supremo ampara a la familia.

El Supremo avisa a Sánchez: no podrá exhumar a Franco sin dar oportunidad a la familia de recurrir.

OKDIARIO. 17/12/2018. 14:30.

El Gobierno no podrá ejecutar un futuro acuerdo que ordene expresamente la exhumación de Francisco Franco, con fecha y acciones concretas, sin dar antes la oportunidad a la familia de impugnar este acuerdo, que aún no se ha adoptado por parte del Ejecutivo, de nuevo ante el Tribunal Supremo.

Así lo dice la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo tras rechazar este lunes paralizar de forma cautelar la exhumación del dictador del Valle de los Caídos, lo que había sido solicitado por sus nietos mientras se resuelve sobre el fondo del recurso que han presentado contra la orden del Consejo de Ministros que inició el proyecto para sacar los restos de la Basílica del Valle, donde se encuentran desde hace 40 años.

A juicio de la Sala, el acuerdo del Gobierno recurrido no justifica por sí mismo la exhumación de los restos de Franco ni produce una situación irreversible que haga perder la finalidad del recurso. Aún queda pendiente, en todo caso, la resolución sobre el fondo de este asunto.

La exhumación, en cuestión, según ha anunciado el alto tribunal en una nota, solamente podrá producirse en virtud del acuerdo que en su momento pueda adoptar motivadamente el Consejo de Ministros y ese acuerdo, susceptible desde luego de ser objeto de recurso ante esta Sala, “no podrá ser ejecutado sin que previamente los recurrentes hayan podido refrendarlo y recabar la tutela judicial efectiva”.

El Supremo deja, pues, abierta la puerta a la familia del dictador para que pueda recurrir la orden concreta de exhumación cuando ésta sea dictada por el Gobierno.

Jurisprudencia de Estrasburgo

La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en una sentencia que condenó a Polonia por exhumar a las víctimas del accidente de avión que costó la vida a presidente polaco Lech Kaczynski y a otras 95 personas- sentó el precedente en el que el Tribunal Supremo español argumenta ahora su postura.

El órgano de garantías europeo amparó a dos viudas que cuestionaron la exhumación practicada por el Gobierno polaco al no haber solicitado éste el consentimiento previo de las familias. Según el TEDH, la exhumación sin consentimiento previo de las familias vulneró el derecho a la intimidad y el respeto por la vida privada y familiar recogido en el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Estrasburgo condenó a Polonia por exhumar a dos víctimas sin el consentimiento de sus familias

Para los nietos del dictador, promotores de la impugnación del acuerdo del Consejo de Ministros, se vienen produciendo “irregularidades” en todo el procedimiento, pues la orden de exhumación consecuencia del decreto que modifica la Ley de Memoria Histórica, “debiendo tener carácter colectivo respecto de todos aquellos inhumados en el Valle de los Caídos que no hubieran fallecido a consecuencia de la Guerra Civil, tan solo se ha incoado respecto de los restos mortales” de Franco.

Por su parte, el Abogado del Estado afirmaba en un escrito que la petición de la familia se refiere genéricamente a la ilegalidad del acto, pero sin concretar las causas. “Y los únicos vicios concretos que se aducen carecen de todo fundamento, pues no se ha quebrado el principio de igualdad ni se ha producido indefensión de terceros”, añade el documento”.

Por todo ello, en su escrito reclama al Supremo que no acceda a la petición de la familia de Franco de paralizar el proceso de exhumación mientras se resuelve el fondo del recurso.

Sin embargo, los nietos del dictador sostienen que se está aplicando así una política de “caso único”, que además afecta a su “derecho a la intimidad personal y familiar”, puesto que han “manifestado de forma unánime su frontal oposición a la exhumación de los restos de su abuelo” y aún así, se ha seguido adelante.
El Tribunal Supremo rechaza paralizar por ahora la exhumación de Franco.

Estima que el acuerdo del Gobierno no pone en marcha todavía el proceso para sacar los restos del Valle de los Caídos.

Nati Villanueva.

Luis P. Arechederra.

Madrid.

Actualizado:

17/12/2018 13:28h.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha denegado paralizar el acuerdo del Gobierno de Pedro Sánchez sobre la exhumación de los restos de Francisco Franco al considerar, en contra de lo que dice la familia del dictador, que dicho acuerdo no pone en marcha todavía el proceso para sacarlo del Valle de los Caídos.

PD: Y PEDRO DECÍA QUE PARA FINAL DE VERANO ESTARÍA TODO RESUELTO, YA ESTAMOS EN INVIERNO Y EL ASUNTO SIGUE PARA RATO.