¿acabar con el socialismo? ¿acabar con el capitalismo? Es como intentar acabar con la ley de la gravedad.
La termodinámica es una ciencia que trata sobre la Energia, y como la riqueza no es mas que Energía, no es demasiado aventurado usar sus principios para analizar las soluciones económico-politicas que pueden aplicarse en el mundo.
El socialismo busca la igualdad, pero en términos termodinámicos, la igualdad es EL CAOS, (esta palabra le parecerá muy bien a la gente de derechas), pero en sentido físico es aquella situación en que toda la energía está igualmente distribuida mediante el aumento de la ENTROPIA, (todos los hombres son igual de ricos) y en esa situación no es posible aprovechar la energía (el 2º principio de termodinámica exige la existencia de dos fuentes a distinto potencial, o sea ricos y pobres). Falta el estímulo, y eso hizo caer el socialismo soviético. ¿Para qué trabajar si todos vamos a obtener lo mismo?.
El capitalísmo pretende que haya una gran diferencia entre ricos y pobres, o sea dos niveles mientras mas separados mejor. El estímulo es enorme. Todos puden hacerse ricos (por supuesto menos los enfermos y los tontos) Es lo contrario a EL CAOS.
Mientras la diferencia es soportable, la energía es aprovechable, y se produce mas riqueza (*). Pero si esta se utiliza en incrementar el nivel mas alto haciéndolo aún mas alto y mas separado del bajo, llega un momento en que se produce una explosión, una guerra, una revolución y en último caso la muerte social porque se producirá VIOLENTAMENTE el mismo CAOS al que se puede llegar por el camino del socialismo.
En la Naturaleza la vida se desarrolla por un equilibrio entre ambas tendencias. El sol hace crecer los árboles (disminución de ENTROPIA), produciendo una capacidad de leña para producir calor, pero si estos creciesen sin límite y no se talasen a tiempo, bien los rayos de una tormenta producirán un fuego inextinguible o crecería de tal modo el número de termitas que acabarán con el bosque. La naturaleza pone límite a este crecimiento y mata a los árboles demasiado altos.
Los hombres, al organizar su contrato social, bien por la via del capitalismo o del socialisno no han sabido poner límites a ninguno de los dos sistemas. Así unos, socialistas, tienden a igualar sin crear estímulos necesarios (controlando el crecimiento de la ENTROPIA) y otros, capitalistas extorsionan a los pobres y favorecen a los ricos sin poner límite a sus ambiciones (sin controlar la disminución de la ENTROPIA) hasta crear un entorno explosivo.
En los últimos tiempoe, en España se creó un boom del capitalismo que hubiese estallado por sí mismo. No olvidemos de que a Aznar no le repugnaban las guerras. Después, un socialismo abrió demasiado las compuertas y la riada se llevó el valle. (Zapatero no fué capaz de darse cuenta de la avalancha que se nos venía encima.)
Los dos se equivocaron gravemente, pero en los hombres, además de inteligencia existe la ética.
Habrá quien piense que la corrupción es la culpable de todo, pero esta es inherente al ser humano y nadie, en sus cabales, puede demostrar que en uno y otro período fuesen muy distintos los niveles de corrupción. La única diferencia es que, en el capitalismo, el enriquecimiento de los banqueros es un factor coherente con el sistema, y en el socialismo la atención a los mayores (ley de Dependencia) es una de las razones de ser del mismo.
La personalización de las causas de nuestra situación (Aznar vs. Zapatero) me parece insensata. No me lo parece sin embargo la diferenciación entre uno y otro sistema desde el punto de vista ético.
Los juicios personales creo que deben basarse en hasta que punto uno y otro tenían capacidad de poner límites a sus tendencias, y cual estaba soportado por una ética mas respetable.
(*) Nota: Alguien me preguntará cómo crece la ENERGÍA:
1.- En los sistemas imperialistas robándosela a las colonias. En la economia global esto ya no es posible, y es quizás la causa principal de la crisis mundial
2.- En los sistemas globales por el mejor uso de la inteligencia y de la casi infinita energia del universo, en particular de nuestro sol. El parón a I+D y a las energías alternativas serán en su día los mayores baldones de la etapa RAJOY
Josele
La termodinámica es una ciencia que trata sobre la Energia, y como la riqueza no es mas que Energía, no es demasiado aventurado usar sus principios para analizar las soluciones económico-politicas que pueden aplicarse en el mundo.
El socialismo busca la igualdad, pero en términos termodinámicos, la igualdad es EL CAOS, (esta palabra le parecerá muy bien a la gente de derechas), pero en sentido físico es aquella situación en que toda la energía está igualmente distribuida mediante el aumento de la ENTROPIA, (todos los hombres son igual de ricos) y en esa situación no es posible aprovechar la energía (el 2º principio de termodinámica exige la existencia de dos fuentes a distinto potencial, o sea ricos y pobres). Falta el estímulo, y eso hizo caer el socialismo soviético. ¿Para qué trabajar si todos vamos a obtener lo mismo?.
El capitalísmo pretende que haya una gran diferencia entre ricos y pobres, o sea dos niveles mientras mas separados mejor. El estímulo es enorme. Todos puden hacerse ricos (por supuesto menos los enfermos y los tontos) Es lo contrario a EL CAOS.
Mientras la diferencia es soportable, la energía es aprovechable, y se produce mas riqueza (*). Pero si esta se utiliza en incrementar el nivel mas alto haciéndolo aún mas alto y mas separado del bajo, llega un momento en que se produce una explosión, una guerra, una revolución y en último caso la muerte social porque se producirá VIOLENTAMENTE el mismo CAOS al que se puede llegar por el camino del socialismo.
En la Naturaleza la vida se desarrolla por un equilibrio entre ambas tendencias. El sol hace crecer los árboles (disminución de ENTROPIA), produciendo una capacidad de leña para producir calor, pero si estos creciesen sin límite y no se talasen a tiempo, bien los rayos de una tormenta producirán un fuego inextinguible o crecería de tal modo el número de termitas que acabarán con el bosque. La naturaleza pone límite a este crecimiento y mata a los árboles demasiado altos.
Los hombres, al organizar su contrato social, bien por la via del capitalismo o del socialisno no han sabido poner límites a ninguno de los dos sistemas. Así unos, socialistas, tienden a igualar sin crear estímulos necesarios (controlando el crecimiento de la ENTROPIA) y otros, capitalistas extorsionan a los pobres y favorecen a los ricos sin poner límite a sus ambiciones (sin controlar la disminución de la ENTROPIA) hasta crear un entorno explosivo.
En los últimos tiempoe, en España se creó un boom del capitalismo que hubiese estallado por sí mismo. No olvidemos de que a Aznar no le repugnaban las guerras. Después, un socialismo abrió demasiado las compuertas y la riada se llevó el valle. (Zapatero no fué capaz de darse cuenta de la avalancha que se nos venía encima.)
Los dos se equivocaron gravemente, pero en los hombres, además de inteligencia existe la ética.
Habrá quien piense que la corrupción es la culpable de todo, pero esta es inherente al ser humano y nadie, en sus cabales, puede demostrar que en uno y otro período fuesen muy distintos los niveles de corrupción. La única diferencia es que, en el capitalismo, el enriquecimiento de los banqueros es un factor coherente con el sistema, y en el socialismo la atención a los mayores (ley de Dependencia) es una de las razones de ser del mismo.
La personalización de las causas de nuestra situación (Aznar vs. Zapatero) me parece insensata. No me lo parece sin embargo la diferenciación entre uno y otro sistema desde el punto de vista ético.
Los juicios personales creo que deben basarse en hasta que punto uno y otro tenían capacidad de poner límites a sus tendencias, y cual estaba soportado por una ética mas respetable.
(*) Nota: Alguien me preguntará cómo crece la ENERGÍA:
1.- En los sistemas imperialistas robándosela a las colonias. En la economia global esto ya no es posible, y es quizás la causa principal de la crisis mundial
2.- En los sistemas globales por el mejor uso de la inteligencia y de la casi infinita energia del universo, en particular de nuestro sol. El parón a I+D y a las energías alternativas serán en su día los mayores baldones de la etapa RAJOY
Josele