"Matrimonios", ¿gays?

Tus razonamientos cuando menos me parecen absurdos cuando dices, qué el derecho a tener un padre y una madre no estaba escrito en ningún sitio. Hay algún pais que no tiene una Constitución escrita y se aplica la ley con la logica de el momento que se vive.

Me supongo que también sabrás que en tiempos no muy lejanos, acá en nuestro pais los tratos se sellabán con un apretón de manos y tenian la misma validez que firmmar con un notario.

Se ha entendido siempre que un matrimonio ha sido es y será ... (ver texto completo)

A ver, si como dices cuando no está escrito se puede aplicar la ley con la lógica del momento que se vive; se me ocurre preguntarte, ¿no es éste un momento lógico de equiparar a homosexuales en los mismos derechos que heterosexuales?., ¿cuando se vivirá este momento lógico? y ¿por qué no ahora? que estamos en plena demanda de derechos para todo el mundo. Y por otra parte, ¿cual es tu opinión de las adopciones monoparentales?, es decir, de un sólo padre o madre que son totalmente legales en España.

... (ver texto completo)

De un tribunal judicial sólo pueden emanar sentencias judiciales, nunca decisiones políticas.

¿De dónde has sacado este 90%?. Debes citar la fuente para hacerlo verosímil.

En las adopciones "monoparentales" de total legalidad en España, ¿qué pasa con ese derecho de los niños a tener padre y madre?; que por otro lado, este derecho no está reconocido en ninguna ley.

Prefiero que la ley se aplique de acuerdo a la actualidad social porque en otro caso estaríamos aún en la ley del "ojo por ... (ver texto completo)

Tus razonamientos cuando menos me parecen absurdos cuando dices, qué el derecho a tener un padre y una madre no estaba escrito en ningún sitio. Hay algún pais que no tiene una Constitución escrita y se aplica la ley con la logica de el momento que se vive.

Me supongo que también sabrás que en tiempos no muy lejanos, acá en nuestro pais los tratos se sellabán con un apretón de manos y tenian la misma validez que firmmar con un notario.

Se ha entendido siempre que un matrimonio ha sido es y será el de un hombre y una mujer. Pero parece ser que aún quedán tontos/as que dan lecciones qué ni ellos mismos saben de qué.

ciao ... (ver texto completo)

-iberia. te parece pueriles, fútiles y triviales.
-A. Del TC sól cabe esperar que revista como sentencia una decisión política.
-B. El 90% de la Humanidad entiende el Matrimonio como unión de Hombre y Mujer.
-C. Los niños tienen derecho, para empezar, a un Padre y una Madre.
-D. interpretar la Ley conforme al sentir social nos lleva a un abismo jurídico.
-E. El Gobierno (PP) no tiene ideas propias, queria que alguién le quitara el proble
ma de encima, por que no hace otra ley del matrimonio ... (ver texto completo)

Una vez más, como de costumbre, plasma como verdades abslutas tus propias ideas.
1º- En los derechos de los niños implantados a nivel munial no pone nada sobre el derecho a "un padre y una madre"... Hace incapié sobre los "padres", pero no estbece las figuras "padre-madre".
2º- Poner un porcetaje de población mundial, en un estudio que no existe, es una verdadera chorrada (si yo digo que no es el 90% sino el 34'25% es tan bálido como tú porcentaje.

Todo mi agradecimiento para ti "chando".

Cuando he escrito la contestación anterior, no llegue a pararme a pensar de qué tribunal estaba escribiendo, quizás porque había leído solamente lo de TC.

Y tienes toda la razón. El Tribunal, como órgano constitucional, es un órgano eminentemente político, por su configuración y por las funciones que tiene atribuidas.

saludos.

Naaaa, pa eso estamos.
Saludos

Sólo una apostilla para sacarte de tu error, bastante grande por cierto.
Dices que el TC, es un tribunal "judicial", craso error, Iberia, no es judicial, simplemente porque sus integrantes NO son jueces, ni magistrados, simplemente son allegados politicos puestos a dedo para dentro de un "mero" trámite apoyar lo que los politicastros que los han nombrado dictan.
Tribunal Judicial, sí és el Supremo, aquel qué dijo que los de ETA, eran unos asesinos y no podian ser legalizados, y estos "desahogados", ... (ver texto completo)

Todo mi agradecimiento para ti "chando".

Cuando he escrito la contestación anterior, no llegue a pararme a pensar de qué tribunal estaba escribiendo, quizás porque había leído solamente lo de TC.

Y tienes toda la razón. El Tribunal, como órgano constitucional, es un órgano eminentemente político, por su configuración y por las funciones que tiene atribuidas.

saludos.

De un tribunal judicial sólo pueden emanar sentencias judiciales, nunca decisiones políticas.

¿De dónde has sacado este 90%?. Debes citar la fuente para hacerlo verosímil.

En las adopciones "monoparentales" de total legalidad en España, ¿qué pasa con ese derecho de los niños a tener padre y madre?; que por otro lado, este derecho no está reconocido en ninguna ley.

Prefiero que la ley se aplique de acuerdo a la actualidad social porque en otro caso estaríamos aún en la ley del "ojo por ... (ver texto completo)

Sólo una apostilla para sacarte de tu error, bastante grande por cierto.
Dices que el TC, es un tribunal "judicial", craso error, Iberia, no es judicial, simplemente porque sus integrantes NO son jueces, ni magistrados, simplemente son allegados politicos puestos a dedo para dentro de un "mero" trámite apoyar lo que los politicastros que los han nombrado dictan.
Tribunal Judicial, sí és el Supremo, aquel qué dijo que los de ETA, eran unos asesinos y no podian ser legalizados, y estos "desahogados", ... (ver texto completo)

-iberia. te parece pueriles, fútiles y triviales.
-A. Del TC sól cabe esperar que revista como sentencia una decisión política.
-B. El 90% de la Humanidad entiende el Matrimonio como unión de Hombre y Mujer.
-C. Los niños tienen derecho, para empezar, a un Padre y una Madre.
-D. interpretar la Ley conforme al sentir social nos lleva a un abismo jurídico.
-E. El Gobierno (PP) no tiene ideas propias, queria que alguién le quitara el proble
ma de encima, por que no hace otra ley del matrimonio ... (ver texto completo)

De un tribunal judicial sólo pueden emanar sentencias judiciales, nunca decisiones políticas.

¿De dónde has sacado este 90%?. Debes citar la fuente para hacerlo verosímil.

En las adopciones "monoparentales" de total legalidad en España, ¿qué pasa con ese derecho de los niños a tener padre y madre?; que por otro lado, este derecho no está reconocido en ninguna ley.

Prefiero que la ley se aplique de acuerdo a la actualidad social porque en otro caso estaríamos aún en la ley del "ojo por ... (ver texto completo)

Son argumentos infundados, pueriles, fútiles y triviales que en nada refutan mi comentario anterior.

saludos.

-iberia. te parece pueriles, fútiles y triviales.
-A. Del TC sól cabe esperar que revista como sentencia una decisión política.
-B. El 90% de la Humanidad entiende el Matrimonio como unión de Hombre y Mujer.
-C. Los niños tienen derecho, para empezar, a un Padre y una Madre.
-D. interpretar la Ley conforme al sentir social nos lleva a un abismo jurídico.
-E. El Gobierno (PP) no tiene ideas propias, queria que alguién le quitara el proble
ma de encima, por que no hace otra ley del matrimonio ... (ver texto completo)

-Amigo verdeorilla. impecable. es la mejor definición al concepto Matrimonio.
-No tengo nada mas que decir, ya esta todo dicho.
-Un saludo.

No esta todo dicho IPANIADOR porque 8 jueces del tribunan constitucional que El Pp hizo sifrir a mucha gente con esta denuncia y Zapatero tenia razon el ser humano tien el derecho de no tener descriminación por su condicion religion color y en este caso homosexualidad
Los juazeshan dicho lo contrario y creo que el PP deberia pedir perdon a mas 20
mil matrimonios de homosesuales sufriendo por culpa de ellos.
Un saludo

-Amigo verdeorilla. impecable. es la mejor definición al concepto Matrimonio.
-No tengo nada mas que decir, ya esta todo dicho.
-Un saludo.