Sí, nos sentó mal perder a toda la gente de bien, porque los que ganaron fueron los terroristas.
No se ponga nerviosa, y cuando diga algo intente argumentarlo porque sino cualquier se lo podemos desmontar como un castillo de naipes.
Por lo que veo usted no se entera de nada, y no me extraña que a usted el atentado también le manipulara su voto, y gracias a muchos como usted los terroristas consiguieron su objetivo de poner un gobierno socialista que terminó cargandose toda la economía del país.
Entonces según usted los que han ideado y perpetrado el atentado no tienen ninguna ideología, ya que está excluyendo a todas las personas con idelogías de perpretar algo así. No diga tonterías por favor, que hay personas con ideologías muy claras que han hecho cosas peores como Hitler, Lenin, Kim Yong-Un, etc.
Precisamente el autor o autores intelectuales de este atentado tenían las ideologías muy claritas al saber como manipular a los ciudadanos para conseguir cambio político y lograr un gobierno ... (ver texto completo)
JOPE. Estoy de acuerdo con lo que dice.

Un saludo.
Trashorras que admitió recientemente en una entrevista que "implicar a ETA fue una tontería" que hizo para"generar confusión", explica en una carta que eligió el diario que dirigía Pedro J. Ramírez porque le interesaba su "línea editorial": "Sólo era filtrar datos que ya habían sido publicados en El Mundo y corroborarlos". Condenado por facilitar el robo de los explosivos que acabaron con la vida de 192 personas e hirieron a más de 2.000, Trashorras arranca la misiva que ha enviado a uno de los abogados ... (ver texto completo)
AQUEL 11 DE MARZO TRAGICO

Madrid recuerda entre llantos
aquel trágico destino,
aun nos quedan sobresaltos
del terrorismo asesino.

Han pasado muchos años
sin que se borren las huellas,
fueron tan grandes los daños ... (ver texto completo)
Nadie ha dicho que el responsable sea algún político (eso solo lo dice usted), el responsable es alguien que quería dar un cambio de gobierno (en forma de golpe de estado), provocando un vuelco electoral, pero no tienen porque ser los propios políticos, aún sabiendo que en este caso salieron muy beneficiados los socialistas que "gracias" al atentado ganaron las elecciones, y eso nos llevó a una segunda desgracia durante dos legislaturas en las que los socialistas se encargaron de hundir económicamente ... (ver texto completo)
JOPE. Estoy de acuerdo con lo que dice.

Un saludo.
Nadie ha dicho que el responsable sea algún político (eso solo lo dice usted), el responsable es alguien que quería dar un cambio de gobierno (en forma de golpe de estado), provocando un vuelco electoral, pero no tienen porque ser los propios políticos, aún sabiendo que en este caso salieron muy beneficiados los socialistas que "gracias" al atentado ganaron las elecciones, y eso nos llevó a una segunda desgracia durante dos legislaturas en las que los socialistas se encargaron de hundir económicamente ... (ver texto completo)
CIUDADANA. Todo lo que dice, está bien dicho, excepto la primera frase, es una opinión mía.

Yo quiero saber toda la verdad y no una parte.
¿Usted se cree lo que dice un juez por el hecho de ser juez?, porque además en este caso el juez Bermudez no tenía las pruebas que rapidamente se destruyeron, y lo único que tenía eran las pruebas falsas que alguien puso posteriormente (y ese alguien seguramente fue el mismo quien dio la orden de destruir rápidamente las pruebas auténticas).
CIUDADANA. Permita usted que la gente dude de lo contado. Usted no dudará, pero otra gente si lo hace. Yo tengo mis dudas, no se ha aclarado todo. Con los partidos políticos no me meto, pero sí es cierto que el atentado alguien sacó rédito político. Las versiones oficiales, el juicio, ahí está, pero el juez Bermúdez, ha hecho unas declaraciones, tanto en el Mundo como en el País. ¿las ha visto?

Una cosa es que usted lo tenga claro, me parece muy bien y otra que no respete los que dudamos.

Un ... (ver texto completo)
Porque la versión oficial, no hay quien se la crea.
Los atentados del 11 de marzo, hace 10 años, están juzgados y condenados. Ahora bien, la sentencia a veces no concuerda con la realidad de los hechos. No está claro, ni mucho menos. Se borraron muchas pistas muy rápidamente. Los vagones fueron aparcados y alejados del lugar. ¿Quién dio la orden? La mochila, la furgoneta, el componente de las bombas y una serie de circunstancias que demuestra que las cosas no están nada claras. Somos muchos los que tenemso muchas dudas. Yo también dudo y pregunto: ¿Quién fue el que mandó atentar contra el tren? Lo peor del todo la masacre, gente que iba a trabajar o sencillamente, a Madrid en plan turista, o a visitar a alguien. ¡Qué más da! Perecieron 191 gente buena. No hay derecho.

Un saludo. ... (ver texto completo)
QUE VERGUENZA DE POLITICOS, QUE INTERESES NO TENDRA, PARA DESPUES DE DIEZ AÑO AUN NO SABEMOS QUIEN ATENTO EN MADRID, QUIEN ERA EL CEREBRO, QUIEN ORDENO ESE ATENTADO, MURIERON UN MONTON DE CRIATURITA, POR CAMBIAR EL GOBIERNO. Y AUN HAY GENTE QUE SIGUE VOTANDOLOS.

saludos
¿Qué intereses puede haber para que después de 10 años siga sin aclarse? ¿Quién ideó el atentado? ¿Quién decidio que la fecha fuera 3 días antes de las elecciones generales para provocar un vuelco electoral (golpe de estado)?