EDITORIAL.
Inaceptable olvido de crímenes recientes.
Editorial ABC.
Actualizado: 10/08/2021 09:36h.
Entre los débitos de la democracia española a las víctimas de ETA se encuentra el que el 44 por ciento de los asesinatos estén aún sin resolver. Es decir, que esos crímenes (377) han quedado impunes para sus autores, así como suena, un oprobio intolerable que nunca ha contado con la voluntad política real de resolverse (apenas un par de intentos inconcretos durante los mandatos del PP) con el fin de que la justicia alcance a todas las víctimas de la más lacerante lacra que haya tenido España en el último medio siglo. Esta apatía ha llamado la atención hasta en Bruselas desde donde, a petición del PP, nos visitará una delegación para interesarse e investigar ‘in situ’ este inaceptable olvido en un país que parece más interesado en ajustar cuentas (sectarias, en el caso de la izquierda) sobre lo ocurrido hace casi noventa años que en resolver crímenes mucho más recientes. En el esclarecimiento de estos asesinatos deberían haber colaborado los presos etarras que han sido agraciados con el alivio de su situación penitenciaria pero ninguno lo ha hecho, lo que no ha impedido que Marlaska los haya acercado al País Vasco.
Inaceptable olvido de crímenes recientes.
Editorial ABC.
Actualizado: 10/08/2021 09:36h.
Entre los débitos de la democracia española a las víctimas de ETA se encuentra el que el 44 por ciento de los asesinatos estén aún sin resolver. Es decir, que esos crímenes (377) han quedado impunes para sus autores, así como suena, un oprobio intolerable que nunca ha contado con la voluntad política real de resolverse (apenas un par de intentos inconcretos durante los mandatos del PP) con el fin de que la justicia alcance a todas las víctimas de la más lacerante lacra que haya tenido España en el último medio siglo. Esta apatía ha llamado la atención hasta en Bruselas desde donde, a petición del PP, nos visitará una delegación para interesarse e investigar ‘in situ’ este inaceptable olvido en un país que parece más interesado en ajustar cuentas (sectarias, en el caso de la izquierda) sobre lo ocurrido hace casi noventa años que en resolver crímenes mucho más recientes. En el esclarecimiento de estos asesinatos deberían haber colaborado los presos etarras que han sido agraciados con el alivio de su situación penitenciaria pero ninguno lo ha hecho, lo que no ha impedido que Marlaska los haya acercado al País Vasco.
A los asesinatos de ETA, se les echa tierra para hacer borrón y cuenta nueva, todo lo contrario que con el Franquismo, que no lo sueltan, ni dejan de encizañar, cuando se creía superado.
No dices más que bobadas.
Los etarras, consideraban a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, fuerzas opresoras e invasoras, a las cuales había que combatir y expulsar del dichoso País Vasco y los asesinos etarras fueron injustamente condenados y encarcelados y procede su pronta liberación y exaltación junto con beneficios económicos para compensarlos de " tantas injusticias ". Vivir para ver.
Tú lo has dicho, en pasado. ETA no existe.
Puede que ETA con estas siglas no existe (vamos a dejarlo así) pero los criminales que asesinaron
a inocentes criaturas los que se acercaban por la espalda y le daba un tiro en la sienes, los canallas que ponian
una bomba lapa, los asesinos que en cuarteles no miraban mujeres y niños, los criminales que pusieron la bomba
en el super o aeropuerto, los canallas que los metian en un zulo y despues en premio lo asesinaban ¿esos siguen siendo
criminales de la ETA si o no? tu mente tienes que aclararla estas muy confundia.
O sea que por tu escrito quieres decir que tienen derecho a recibirlos con cohetes y banda de musica
eso es lo que yo deduzco por lo que dices.
manuel
a inocentes criaturas los que se acercaban por la espalda y le daba un tiro en la sienes, los canallas que ponian
una bomba lapa, los asesinos que en cuarteles no miraban mujeres y niños, los criminales que pusieron la bomba
en el super o aeropuerto, los canallas que los metian en un zulo y despues en premio lo asesinaban ¿esos siguen siendo
criminales de la ETA si o no? tu mente tienes que aclararla estas muy confundia.
O sea que por tu escrito quieres decir que tienen derecho a recibirlos con cohetes y banda de musica
eso es lo que yo deduzco por lo que dices.
manuel
ETA no mata ya. Deducción ETA no existe.
Una banda es terrorista porque mata. ETA no mata, luego no es banda terrorista.
Una banda es terrorista porque mata. ETA no mata, luego no es banda terrorista.
Esta empecinada por defender a los de tu cuerda, los terroristas de ETA que estan poniendo en libertad
y recibidos con banda de musica han dejado de ser terroristas y ser de esa banda criminal.
No te empeñes en defenderlos sigue siendo criminales.
manuel
y recibidos con banda de musica han dejado de ser terroristas y ser de esa banda criminal.
No te empeñes en defenderlos sigue siendo criminales.
manuel
¿Tú sabes formar una frase lógica? ¿de dónde sacas que yo defiendo a ETA?
Anda vete a estudiar porque tienes una lógica enferma.
Anda vete a estudiar porque tienes una lógica enferma.
Que es un una lógica enferma?.
Estás como una cabra, es una frase lógica?.
Estás como una cabra, es una frase lógica?.