Hola, frenpoca, solo entiendes lo que quieres entender y no entiendes lo que no te parece bien y viceversa. Tu propio mensaje y el mio, se pueden muy bien complementar entre mis razonamientos y tus cuestionamientos. No me apetece explicar lo obvio, como tampoco vulgarizar, no se trata de rebajar la conciencia social, sino de elevarla. Ya me has dejado claro tus capacidades y limitaciones, como yo reconozco tengo las mias, pero no hago alardes de fingir lo que no siento. El poder fáctico, es el poder económico, el poder que determina en última instancia las politicas economicas que condicionan nuestros medios de vida, que nadie elige pero determinan. Suelen ser dueños de los medios de comunicacion, y suelen determinar las politicas y los politicos que defiendan sus derechos y privilegios por encima de los derechos sociales y humanos. Ese poder que nadie elige, tambien por intereses propios, que poseen en propiedad los medios de comunicacion que determinan nuestras formas de pensar y actuar, donde la libertad e independencia del periodista termina donde empieza la libertad e independencia del amo, suelen hacerte simpatizar con tus enemigos y odiar a tus amigos. Solo tienes que observar los medios pantuflares, que con bulos, medias verdades y falsedades, orientan la informacion y aumentan la desinformacion a placer, a peticion del amo frente a sus adversarios politicos. Los periodistas no dejan de ser simples trabajadores que producen para el amo, como cualquier otro trabajador en otra empresa cualquiera, que siguen las lineas editoriales cuya libertad de expresion esta determinada por el interes del amo que no de la sociedad, a pesar y en contra de la objetividad, profesionalidad de la informacion veraz, donde la dignidad del trabajador suele estar en venta muy al uso. La dignidad del trabajador suele dejarse de lado en la puerta de entrada de la empresa. El amo, suele recompensar los servicios prestados
Preguntarme porqué se dio un golpe de estado militar contra el gobierno de la republica, similar a todos los golpes de estado que se dieron cuando ese poder factico perdio el poder politico en democracia, por militares que habian jurado defenderla, simplemente porque la izquierda habia conseguido mayoria parlamentario, se constituyo en frente popular y la reaccion de la derecha, de ese poder factico, al no tener partido de derechas fuerte, apeló al ejercito, como asi suelen suceder los golpes de estado a gobiernos democraticos, como en España Portugal, Grecia, Chile, Argentina, etec.. jugando el ejercito el tiste papel de ser el brazo armado de esa casta con derechos y privilegios apesar y en contra del pueblo. Es decir, que el fascio, otrora la falange y los golpes militares por lo general, suelen tener la misma madre y servir los mismos intereses, los de preservar el poder y privilegios del poder economico (de facto) cuando pierden el control y el poder politico en las urnas. Es decir, que ese poder juega a dos barajas, una con el maquillaje democratico procurando disponer de gobernantes que les administren sus haberes, pero sin ponerlos en cuestion, y otro, amamantando los tontos necesarios (fascio) que van a meter miedo y amedrentar con los cuales pueden preocupar y angustiar a la poblacion, sabiendo que los pueblos cuando se les atemoriza o siembran la inseguridad son mas proclives a reaccionar pidiendo mas proteccion apesar de sus propias libertades y democracia.
Me molestan muchas cosas, pero comprendo que suelen ser las consecuencias de ignorancias preconcebidas, propias de los que no toleran lo diferente, sexo, religion, raza etec. que defienden la supremacia de un solo color denigrando y denostando todo lo demas, obviando que solo exista una sola raza, que es la humana independientemente del color de piel que pueda tener. Esas ignorancias se suelen manifestar no solo en chirigotas, sino en otras muchas ocasiones que de chirigota tienen muy poco o nada que no se deberian interpretar como banalidades
No suelo odiar a nadie, pero suelo ser beligerante con la estupidez, la necedad, la obviedad, lo fátuo y todo lo que atenta al derecho humano.
Preguntarme porqué se dio un golpe de estado militar contra el gobierno de la republica, similar a todos los golpes de estado que se dieron cuando ese poder factico perdio el poder politico en democracia, por militares que habian jurado defenderla, simplemente porque la izquierda habia conseguido mayoria parlamentario, se constituyo en frente popular y la reaccion de la derecha, de ese poder factico, al no tener partido de derechas fuerte, apeló al ejercito, como asi suelen suceder los golpes de estado a gobiernos democraticos, como en España Portugal, Grecia, Chile, Argentina, etec.. jugando el ejercito el tiste papel de ser el brazo armado de esa casta con derechos y privilegios apesar y en contra del pueblo. Es decir, que el fascio, otrora la falange y los golpes militares por lo general, suelen tener la misma madre y servir los mismos intereses, los de preservar el poder y privilegios del poder economico (de facto) cuando pierden el control y el poder politico en las urnas. Es decir, que ese poder juega a dos barajas, una con el maquillaje democratico procurando disponer de gobernantes que les administren sus haberes, pero sin ponerlos en cuestion, y otro, amamantando los tontos necesarios (fascio) que van a meter miedo y amedrentar con los cuales pueden preocupar y angustiar a la poblacion, sabiendo que los pueblos cuando se les atemoriza o siembran la inseguridad son mas proclives a reaccionar pidiendo mas proteccion apesar de sus propias libertades y democracia.
Me molestan muchas cosas, pero comprendo que suelen ser las consecuencias de ignorancias preconcebidas, propias de los que no toleran lo diferente, sexo, religion, raza etec. que defienden la supremacia de un solo color denigrando y denostando todo lo demas, obviando que solo exista una sola raza, que es la humana independientemente del color de piel que pueda tener. Esas ignorancias se suelen manifestar no solo en chirigotas, sino en otras muchas ocasiones que de chirigota tienen muy poco o nada que no se deberian interpretar como banalidades
No suelo odiar a nadie, pero suelo ser beligerante con la estupidez, la necedad, la obviedad, lo fátuo y todo lo que atenta al derecho humano.