Conde lo que dijo Rajoy no es justo, tuvo que congelar los sueldos que de los funcionarios y a los jubilados, ellos si se rebajaron los sueldos, pero antes los habían subido como nunca se había hecho.
La asistencia de genero, la ayuda a los ancianos la subida del sueldo base, etc. etc.
Eso no es hacer un tijeretazo es tener que ajustar las cuentas Rajoy tendría que hacer lo mismo sin haber mejorado los derecho sociales, tienes que reconocer que los socialistas, siempre se preocupan mas de ese tema la derecha de la economía pero si subieran los impuestos, podrían repartir un poco a los que lo necesitan, eso lo hace un gobierno socialista, así ha sido en Europa por ejemplo Francia y Suecia etc. etc. los sistemas socialistas lo han hecho, y ahora quieren gobiernos de derechas, la democracia es alternancia
Ya se que no estarás de acuerdo con migo a ti te preocupa la economía sobre todo lo demás, quizás tengas razón pero me preocupa, que sean demasiado mercantilistas, puede suceder lo de la burbuja.
Ya sabes que yo hablo de lo de andar por casa, y lo que leo y oigo en las tertulias no soy experta en nada.
Cariñosamente, un beso
La asistencia de genero, la ayuda a los ancianos la subida del sueldo base, etc. etc.
Eso no es hacer un tijeretazo es tener que ajustar las cuentas Rajoy tendría que hacer lo mismo sin haber mejorado los derecho sociales, tienes que reconocer que los socialistas, siempre se preocupan mas de ese tema la derecha de la economía pero si subieran los impuestos, podrían repartir un poco a los que lo necesitan, eso lo hace un gobierno socialista, así ha sido en Europa por ejemplo Francia y Suecia etc. etc. los sistemas socialistas lo han hecho, y ahora quieren gobiernos de derechas, la democracia es alternancia
Ya se que no estarás de acuerdo con migo a ti te preocupa la economía sobre todo lo demás, quizás tengas razón pero me preocupa, que sean demasiado mercantilistas, puede suceder lo de la burbuja.
Ya sabes que yo hablo de lo de andar por casa, y lo que leo y oigo en las tertulias no soy experta en nada.
Cariñosamente, un beso
Elo: Estás llena de buenas intenciones pero la realidad es otra y muy dura. El grave problema de esta situación es el enorme despilfarro del dinero público que se ha hecho. Cuando la caja está llena hay que sacar con tiento y guardar para otras ocasiones cosa que no se ha hecho y aquí no solamente está el gobierno central si no también las autonomias de todos los signos que se ha gastado lo que no teníamos y ahora nos ha caido la mundial. No es cuestión de subir los impuestos para repartir a los que lo necesitan lo importante es que el dinero que se tiene se gaste bien e insisto en que no se ha hecho. Se ha vivido al día y cuando vienen mal dadas viene el llanto y el crujir de dientes pero porque las cosas se han hecho mal y los entendidos en economía así lo han hecho saber por activa y por pasiva. El grave problema ha estriba en que tenemos muy malos gestores de los recursos públicos y así por desgracia nos va.
Saludos.
Saludos.
Prero A99 tu lo que no dices es que estamos en una crisis sin precedente en España y en el mundo mundial, que fácil es criticar, sin razonar lo que se dices
En España todo el mundo vivia por encima de sus posibilidades y no estaba Zapatero de presidente, cuando el llego el mal ya estaba hecho, le ha tocado pagar las consecuencas que han hecho otros.
Un saludo
En España todo el mundo vivia por encima de sus posibilidades y no estaba Zapatero de presidente, cuando el llego el mal ya estaba hecho, le ha tocado pagar las consecuencas que han hecho otros.
Un saludo
Estoy de acuerdo Elo en que estamos en una crisis mundial pero mientras en los paises de nuestro entorno tienen un 10% de paro, nosotros tenemos el 21% es decir el doble por lo tanto mi razonamiento es lógico.
Hasta mediados del año 2007, se vivió de maravilla y estaba Zapatero de presidente desde el 2004 por lo tanto mi razonamiento es lógico.
En junio del 2007 cuando hasta los ciegos veían venir la crisis, Zapatero dijo que no había, que nuestro sistema financiero era el mejor (y mira que luego le tuvo que inyectar 50.000 millones para sobrevivir a dicho sistema), También dijo que la crisis a nosotros no nos tocaría y tenemos el mayor paro de la comunidad europea salvo Letonia que tiene un punto más. Creo que también es lógico el razonamiento y solo faltaría que nos tuvieran que salvar como a Grecia y Portugal que hoy por hoy no será pero habrá que andar con pies de plomo. Elo creo que te dado una serie de razonamientos de una lógica aplastante. Y para terminar te diré un razonamiento muy lógico y que a lo mejor tú me puedes contestar y es el siguiente: ¿Si ZP hubiera reconocido a principios de 2007 que había crisis como todo el mundo sabía que llegaba y lo hubiera dicho no crees que muchos miles de familias que pidieron créditos e hipotecas durante ese año y parte del 2008 no estarían ahora en la calle sin vivienda y con los acreedores detrás en la más absoluta miseria? Pero claro lo único que decía era que había que tener confianza y yo creo que la confianza puede ser importante para algunas cosas pero en este caso, el querer infundirla sabiendo que no es verdad se ha convertido en desconfianza, desesperanza y depresión para muchos miles de personas. Hahí tienes Elo mis razonamientos, que creo que son lógicos, correctos y con conocimiento de causa.
Saludos.
Hasta mediados del año 2007, se vivió de maravilla y estaba Zapatero de presidente desde el 2004 por lo tanto mi razonamiento es lógico.
En junio del 2007 cuando hasta los ciegos veían venir la crisis, Zapatero dijo que no había, que nuestro sistema financiero era el mejor (y mira que luego le tuvo que inyectar 50.000 millones para sobrevivir a dicho sistema), También dijo que la crisis a nosotros no nos tocaría y tenemos el mayor paro de la comunidad europea salvo Letonia que tiene un punto más. Creo que también es lógico el razonamiento y solo faltaría que nos tuvieran que salvar como a Grecia y Portugal que hoy por hoy no será pero habrá que andar con pies de plomo. Elo creo que te dado una serie de razonamientos de una lógica aplastante. Y para terminar te diré un razonamiento muy lógico y que a lo mejor tú me puedes contestar y es el siguiente: ¿Si ZP hubiera reconocido a principios de 2007 que había crisis como todo el mundo sabía que llegaba y lo hubiera dicho no crees que muchos miles de familias que pidieron créditos e hipotecas durante ese año y parte del 2008 no estarían ahora en la calle sin vivienda y con los acreedores detrás en la más absoluta miseria? Pero claro lo único que decía era que había que tener confianza y yo creo que la confianza puede ser importante para algunas cosas pero en este caso, el querer infundirla sabiendo que no es verdad se ha convertido en desconfianza, desesperanza y depresión para muchos miles de personas. Hahí tienes Elo mis razonamientos, que creo que son lógicos, correctos y con conocimiento de causa.
Saludos.
No soy entendida en estos temas, que parece que todos somos economistas y ni ellos saben el motivo, ni cuando va a ocurrir.
creo que lo hizo por que la bolsa y la economía en general todo eso se mueve por la confianza, ¿y porque crees que no tomo ninguna medida?, como sabes lo que ocurre en la gran política.
El gobierno no tuvo que inyectar 50.000 millones solo se los avalo a los bancos que han sido los culpables de que las familias se empeñaran hasta dejar la herencia de los hijos hipotecada.
Creo que hay mas culpables en la crisis el gobierno de Aznar que liberalizo el suelo y Ancha es Casilla y como los Españoles somos un poco pretenciosos y nadie quiere ser menos ahí tenemos otro culpable.
O sea que Zapatero se lo encontró todo hecho, la burbuja tenia que explotar y la crisis lo hizo, sin mas ayuda.
Si hubiera sido el PP, todo lo que hizo Zapatero en bien de los gastos sociales, no lo hubiera hecho, lo estariamos pasando mucho peor, o no te acuerdas de lo que hizo en la legislatura anterior, pues si no lo sabes debes informarte que no solo es criticar.
Un saludo
creo que lo hizo por que la bolsa y la economía en general todo eso se mueve por la confianza, ¿y porque crees que no tomo ninguna medida?, como sabes lo que ocurre en la gran política.
El gobierno no tuvo que inyectar 50.000 millones solo se los avalo a los bancos que han sido los culpables de que las familias se empeñaran hasta dejar la herencia de los hijos hipotecada.
Creo que hay mas culpables en la crisis el gobierno de Aznar que liberalizo el suelo y Ancha es Casilla y como los Españoles somos un poco pretenciosos y nadie quiere ser menos ahí tenemos otro culpable.
O sea que Zapatero se lo encontró todo hecho, la burbuja tenia que explotar y la crisis lo hizo, sin mas ayuda.
Si hubiera sido el PP, todo lo que hizo Zapatero en bien de los gastos sociales, no lo hubiera hecho, lo estariamos pasando mucho peor, o no te acuerdas de lo que hizo en la legislatura anterior, pues si no lo sabes debes informarte que no solo es criticar.
Un saludo
Amigo Jose luis, se mucho mas que tu, tengo 81 anos 5 cuando la segunda república, 6 cuando el genocída declaro la guerra fratricida, leo periódicos escucho la radio y a los comentaristas. fui al colegio tambien alguna academia, leo libros y tengo a mis ordenes jefes de ventas, no en vano tenemos una inmobiliaria. Lo que NO soy es presidenta de gobierno ni ministro economía ni de exteriores, pero en este foro todos queremos saber de todo, y si no sabemos copiamos y pegamos, que es una buena solución, así que no te tomes la libertad de decirme que si no se que lo deje.
¡ESTA CLARO!.
¡ESTA CLARO!.