La decadente clase politica


ABC PREMIUM.

El PNV, molesto con la «agenda oculta» de Bildu con el Gobierno.

Itziar Reyero.
POLÍTICA.

Valencia usa dinero público para azuzar con una encuesta el debate contra la Monarquía.

Compromís y el PSOE preguntan en el barómetro municipal sobre la posibilidad de realizar una consulta sobre el cambio de modelo de Estado para implantar la república.

J. L. Fernández.

VALENCIA. Actualizado: 17/10/2020 10:44h.

El equipo de gobierno municipal de Valencia -formado Compromís y el PSPV-PSOE- ha destinado su encuesta periódica a los vecinos para azuzar un debate contra la Monarquía con una pregunta llena de intención al contraponer al actual sistema constitucional con un supuesto carácter más democrático de la república y sugerir la conveniencia de un referéndum.

En concreto, se interroga a los ciudadanos acerca de «qué modelo de Estado preferiría usted para España, uno donde el jefe del Estado está establecido de manera hereditaria (Monarquía) o uno donde el jefe del Estado se elige por medio de elecciones (República)». Es la primera ocasión en que este barómetro sondea la opinión sobre este asunto, aunque los dos socios del gobierno local han evidenciado sus afinidades republicanas.

El alcalde, Joan Ribó, ha protagonizado varias polémicas por emplear recursos públicos para hacer apología de este sistema político, las más sonadas, con su peculiar Cabalgata de las Magas el 6 de enero, día de los Reyes Magos, cuando izó la bandera republicana en el balcón del Ayuntamiento o cuando organizó unas rutas escolares para divulgar las excelencias de aquel período histórico antes de la Guerra Civil.

Más reciente ha sido el guiño ideológico de la vicealcaldesa, la socialista Sandra Gómez, que en un artículo de opinión se posicionó en julio a favor de pedir un consulta popular acerca de la vigencia de la Monarquía en España.

Y por si quedan dudas, este viernes en la presentación de resultados de esta encuesta, el concejal de Gestión del conocimiento, Carlos Galiana, ha justificado que el barómetro pregunte por primera vez por esta cuestión porque se trata de «un tema candente que está en la calle».

«Injustificable»

No lo ve así el portavoz del grupo municipal de Ciudadanos (Cs), Fernando Giner, quien ha calificado como «injustificable» que en el momento actual, el alcalde «esté centrado en meter a Valencia en polémicas gastando dinero público y abrir un debate sobre la república, en lugar de centrarse en apoyar a los valencianos cuando peor lo están pasando».

Y ha añadido que «una vez más, vemos como Ribó ofrece datos politizados, partidistas y respuestas que no son creíbles, como el aprobado de todas las áreas de su gestión, cuando a la vez las quejas de los ciudadanos en Ayuntamiento han aumentado de manera muy llamativa», ha lamentado.

En parecidos términos se ha pronunciado la portavoz del grupo del PP, María José Catalá, quien ha reprochado a Ribó que se hayan «metido en el infobarómetro dos preguntas sesgadas y fuera de lugar sobre el modelo de Estado, en una encuesta pagada con dinero público, para dar pábulo en Valencia al debate radical contra la monarquía que está impulsado Podemos desde Madrid con el beneplácito del presidente (Pedro) Sánchez y el PSOE».

De los resultados obtenidos con este interrogante tendencioso, el equipo de gobierno de nacionalistas y socialistas ha destacado que un 66,8% de las personas consultadas está «de acuerdo o muy de acuerdo con hacer un referéndum para elegir el mejor modelo de Estado para España». Y respecto a cuál debería ser ese modelo, el 38% se inclinaría por la monarquía y el 44% por la república, según el concejal Galiana, sobre esta muestra de 1.320 encuestados.
ERC monta el primer número de las Cortes al citar a Junqueras, Forn, Turull y Sànchez.

Ana I. Sánchez.
A falta de razones, insultos. Luego pedirá respeto. Se lo merece?
Artículo vacío de información.

Solo interesa decir lo que Sanchez NO es.

Periodis, periodismo,! dónde estás
A falta de razones, insultos. Luego pedirá respeto. Se lo merece?
Usted si que está vacío pero de la "sesera"
Artículo vacío de información.

Solo interesa decir lo que Sanchez NO es.

Periodis, periodismo,! dónde estás!
La Razón: "Los socios del PSOE en Navarra jalean al etarra que secuestró a Ortega Lara". Ussía se asombra de que los socialistas "prefieran el apoyo para gobernar Navarra de los que asesinaron a sus compañero socialistas que los que guardan memoria y respeto a los socialistas asesinados", lo que hay que ver. "De acuerdo en eso de que la política es muy caprichosa, pero de caprichosa a asquerosa media largo trecho (…) Cuando la política es consecuencia de la sangre derramada de los inocentes y las víctimas, la política se desmorona en beneficio de las cloacas y las alcantarillas. Pero la culpa es de Sánchez, que no ceja en pasar a la Historia de España como el tonto o traidor que a España deshizo". Con lo bien que le había quedado el discursito de que iba a proteger a España.

R-1º.
A Marichel y los demás. Entiendo la postura en la cuestión de los diputados procesados, desde el punto de vista de dilatar unos días la decisión asta que pasen las elecciones.
NO entiendo otra cosa, pues si la ley es clara, como debe ser, y lógica como debe ser, no hay ninguna decisión a tomar pues es cuestión automática. Si un diputado está imputado, y se entiende que por cualquier causa, será temporalmente cesado. Y se entiende que como cualquier trabajador, suspendido de empleo y sueldo. y se entiende que si no es condenado, se la abonaran las cantidades que dejó de percibir.
Ojo a navegantes. Esta cuestión no es de mayorías o minorías. Hay un reglamento y hay que cumplirlo. De no hacerlo, la constitución y los diputados quedarían en descrédito,
y la legislatura con apoyos nacionalistas o sin ellos, se haría muy cuesta arriba. OJO SOE Y Podemos que no todo vale para el convento. El cabreó de muchos militantes sería de aúpa
SOE NO vale escurrir el bulto y esperar a que un tribunal decida. no vale eso de" Son se los nuestros"
Que buen retrato el de este excelente fotógrafo que es Iñaki Gabilondo, me quedo con “cada uno de nosotros es del pueblo pero ninguno es el pueblo " y con "tenemos que hablar".
Puf... Puf... Puf...
TENEMOS QUE HABLAR.

IÑAKI GABILONDO
La sesión constitutiva de las Cortes fue muy ilustrativa porque eso es lo que hay, porque así es España. Puede que no nos guste cómo salimos en la foto, pero ese concierto desafinado refleja nuestra verdad política actual y es magnífico que la sede de la soberanía popular la recoja. Más grupos parlamentarios que nunca, líderes de todos los colores, siete fórmulas distintas para acatar la Constitución, más de siete formas diferentes de sentirse miembro de la ... (ver texto completo)
Que buen retrato el de este excelente fotógrafo que es Iñaki Gabilondo, me quedo con “cada uno de nosotros es del pueblo pero ninguno es el pueblo " y con "tenemos que hablar".
TENEMOS QUE HABLAR.

IÑAKI GABILONDO
La sesión constitutiva de las Cortes fue muy ilustrativa porque eso es lo que hay, porque así es España. Puede que no nos guste cómo salimos en la foto, pero ese concierto desafinado refleja nuestra verdad política actual y es magnífico que la sede de la soberanía popular la recoja. Más grupos parlamentarios que nunca, líderes de todos los colores, siete fórmulas distintas para acatar la Constitución, más de siete formas diferentes de sentirse miembro de la ... (ver texto completo)
Ufff... Ufff... Ufff... Nada nuevo bajo el sol. Un artículo como otro cualquiera.
TENEMOS QUE HABLAR.

IÑAKI GABILONDO
La sesión constitutiva de las Cortes fue muy ilustrativa porque eso es lo que hay, porque así es España. Puede que no nos guste cómo salimos en la foto, pero ese concierto desafinado refleja nuestra verdad política actual y es magnífico que la sede de la soberanía popular la recoja. Más grupos parlamentarios que nunca, líderes de todos los colores, siete fórmulas distintas para acatar la Constitución, más de siete formas diferentes de sentirse miembro de la tribu aunque sea en la disidencia, presos preventivos electos, partidos clásicos y nuevos, republicanos y monárquicos, centrípetos y centrífugos. Un desorden, sí, pero reunidos todos bajo la ley democrática.

Ayer me vino a la memoria aquel 13 de julio de 1977 cuando se reunieron por primera vez en el hemiciclo los enemigos irreconciliables, entonces sí que lo eran, para iniciar la reconciliación. Entonces había ilusión y hoy no, pero lo urgente no es la ilusión, lo urgente es la voluntad. “Tenemos que hablar”, dicen que se dijeron Sánchez y Junqueras. No solo ellos, sino todos y para muchos temas importantes. Las imágenes de ayer en el Congreso con todas sus heterogeneidades lo dejaban claro: esta legislatura o es la de los obstruccionismos o es la de los diálogos. Ojalá sus señorías tengan en cuenta la reflexión de la nueva presidenta Meritxell Batet: “cada uno de nosotros es del pueblo pero ninguno es el pueblo.
La Mesa del Congreso pide otro informe y retrasa a mañana la suspensión de los diputados presos.

Meritxell Batet usa la mayoría cinco a cuatro para dilatar un día más la decisión sobre los parlamentarios independentistas.

Víctor Ruiz de Almirón.

Madrid.

Actualizado:

23/05/2019 18:21h.

La mayoría en la Mesa del Congreso de PSOE y Unidas Podemos (cinco contra cuatro) se ha impuesto y sigue dilatando la suspensión de los diputados presos, según informan fuentes del órgano. Esa mayoría en el órgano de gobierno del la Cámara ha servido para pedir un informe a los letrados que será evaluado en una nueva reunión mañana a las 12.

No obstante, en la rueda de prensa posterior a la reunión, la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha asegurado que «la pretensión es que la Mesa de mañana esté en condiciones de tomar esa decisión», aunque dependerá del informe solicitado.

La Mesa se ha reunido desde las 12.30 después de que el Supremo haya respondido esta mañana que es « inviable» el informe que le solicitó Batet nada más asumir la presidencia del Congreso e insiste en lo que ya había manifestado: le corresponde a las Cortes la suspensión de los diputados presos.

Desde el Gobierno habían transmitido, y siguen haciéndolo, mucha certeza en que el final de este proceso no puede ser otro que la suspensión de los presos. Eso era algo «obvio», dijo la vicepresidenta el martes, incluso Batet llegó a plantear que era «inevitable».

Sin embargo, ayer ya se adujeron «dudas» formales para proceder. «El debate es cómo hacerlo», decían desde el Gobierno ayer dando cobertura a los ritmos impuestos por la presidenta del Congreso.

Esta misma mañana la vicepresidenta, Carmen Calvo, ha expresado el apoyo del Gobierno a Batet, destacando su «solvencia», y defendiendo su gestión del proceso: «Hará lo que tenga que hacer cuando lo tenga que hacer».

La número dos del Gobierno rechaza que exista ninguna dilación en los tiempos porque las Cortes se constituyeron el martes y hoy era la primera reunión de la Mesa.

Previsible decisión mañana
Tras una larga reunión de la Mesa del Congreso, la presidente ha defendido que ésta no puede ser una decisión «ni discrecional, ni política», y que con el objeto de preservar la «seguridad jurídica» ha decidido solicitar ese informe a la secretaría general del Congreso de los Diputados.

PP y Ciudadanos han defendido durante la reunión que no existe ninguna duda jurídica que justifique que se tenga que solicitar ese informe. Y pedían tomar ya la decisión. Pero la presidenta del Congreso ha aducido dudas respecto a si es de aplicación en este caso el artículo 21.1.2 del Reglamento del Congreso o el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sus dudas alcanzan hasta si son aplicables directamente o hace falta una votación.

Batet se ha defendido diciendo que «no tiene voluntad de dilatar» el proceso. «Si el informe así lo permite, el objetivo es que la Mesa esté mañana en condiciones de tomar la decisión», ha dicho Batet. PP y Cs rechazan que se ponga en esta tesitura a los servicios jurídicos de la cámara. Cuestionan además que la reunión se haya celebrado hasta hoy.
TRIANA. Esto se pone al rojo vivo. Peloteo entre instituciones. Mía no, tuya sí.

Un saludo.
Ángel, ¡menuda la que nos espera!, como bien dices. Mía no, tuya sí, nadie quiere responsabilidades, la pelota quema, y mucho.

Un saludo.