Ahora que nombras a Cela, es un escritor (y hablo en presente porque aunque ha muerto su obra no) que le da su significado justo a las palabras, y mira que dices taco, pero los dice estupendamente.
Buenas noches sobre lo que dice de ese señor es cierto que fue un gran escritor y aunque ya hace años que murió yo creo que no lo vamos a olvidar, pero este señor no se cortaba ya no digo en decir tacos yo lo tuve cerca y tuve ""el honor"" de escucharle los erutos y pedos que dicho señor se tiraba al acabar de comer, para el era una cosa muy natural y el cuerpo se lo agradecía (yo pensé que tenia su razón ""por lo menos debió quedar aliviado""y no escuche ningún reproche, si me hubiera pasado a mi ... (ver texto completo)
Claro que me acuerdo de la taquigrafía Conchi, cuando estuve en la academia haciendo secretariado, una de mis asignaturas favoritas era la taquigrafía-
Si, se que llevas razón con lo de los mensajes en los móviles, se que es rápido y eficiente, lo que no me parece bien es que eso se transcriba a todo lo que se escribe. Y es cierto que muchos jóvenes de ahora no saben leer, tienen un vocabulario totalmente reducido.
Una cosa que me parece que no le hace ningún favor a la lengua española son los mensajes que se mandan por el móvil, me parece demencial el que algunos jóvenes (y no tan jóvenes) escriban con ese galimatías que si bien se entiende, no creo que sea procedente. Se comienza así y se termina escribiendo una carta a alguien en clave morse.
Pero como se decía en una zarzuela: Estos tiempos adelantan que es una barbaridad.... Ojalá adelantar no signifique negar.
Saludos.
Yo creo que no hace falta matizar tanto, mal uso de la lengua castellana quiere decir eso simple y llanamente: MAL USO DE LA LENGUA CASTELLANA, no desvirtuarla en su uso y significado; no creo que tengan nada que ver los denominados "tacos o palabrotas", si están recogidos en el DRAE y se emplean correctamente, (osea, según su significado); el mejor ejemplo lo tenemos en dos académicos, C. J. Cela y A. Pérez Reverte. Un saludo
Ahora que nombras a Cela, es un escritor (y hablo en presente porque aunque ha muerto su obra no) que le da su significado justo a las palabras, y mira que dices taco, pero los dice estupendamente.
Lu, las palabrotas, cuando están admitidas por el Diccionario de la Lengua Española, se pueden decir perfectamente, siempre que se escriban con corrección, otra cosa es que sirvan para ofender, que si que sirven, depende de la utilidad que se les de.
Yo creo que no hace falta matizar tanto, mal uso de la lengua castellana quiere decir eso simple y llanamente: MAL USO DE LA LENGUA CASTELLANA, no desvirtuarla en su uso y significado; no creo que tengan nada que ver los denominados "tacos o palabrotas", si están recogidos en el DRAE y se emplean correctamente, (osea, según su significado); el mejor ejemplo lo tenemos en dos académicos, C. J. Cela y A. Pérez Reverte. Un saludo
Yo creo que el mal uso de la lengua consiste en no decir correctasmente las palabras; no utilizarlas de forma apropiada, conforme a su significado; no introducir palabras que no existen; no escribirlas bien, ortográficamente, etc. etc.
Este tema cada vez me gusta más. Deberíamos aportar ideas, dialogar con otros foros, y hacer un llamamiento a todo el mundo para HABLAR Y ESCRIBIR CON CORRECCION.
Siempre se puede aprender, de todos es conocido que el saber no ocupa lugar, y que nunca es tarde si la dicha es buena.
Gracias a todos por vuestros comentarios sobre el tema, sobre todo por la calidad de los mismos, creo que todos estamos de acuerdo en que debemos de cooperar para que nuestro idioma no se deteriore.
Atentos saludos
Creo que es la unica vez que estoy de acuerdo con todos desde que entré en este foro. Me alegra en demasía que salgáis defendiendo una lengua tan rica en matices y con tantos siglos detrás, y me preocupa mucho el que políticos, periodistas, y en general todo el que tenga cierto poder público y hable para las masas, sea de la ideología que sea, no utilice el castellano correctamente.
Para mi es importantísimo que se utilicen bien los vocablos, que las frases estén dentro de unos cánones, que no se ... (ver texto completo)
La Lengua Española se deberia utizar conforme en lo que en ella se basa su conte
nido gramatical y no se deberia hacer experimentos por hechos ideologicos en la
forma del genero femenino o masculino. todo lo contrario no se deberia desviar un
centimetro de la calidad estructural en todos los sentidos que conlleva la lengu
a Española. los experimtos con gaseosa perjudica la riqueza idiomatica del Españ
ol, y eso va en perjuicio a la hora de hablar del conjunto de los Españoles.
Pienso que esta necesidad casi enfermiza de mantener, contra viento y marea, un cambio radical en la expresión literal, se debe a la defensa del error semántico que el gobierno arrastra desde su slogan:"Para todos y para todas", nunca una frase que pretendía igualar, separó tanto.
En el acto de entrega del premio Cervantes de las letras, en el cual un miembro de la Academia recriminó la poca delicadeza, por parte de la clase política, en el uso de la lengua madre, el Sr. Zapatero, respondió con ... (ver texto completo)
claro es que para ser ministro/a. lo unico y simple seria saber hablar bien y con claridad, eso demostraria una formaciòn cultural, y que has pasado por algùn centro ò universidad, pero con los ministros/as. que tenemos, que alguno/na. nò ha superado la primaria, pues ya me diran.

saludos para todos
Las "ministras" que se ocupen de sus cosas, y dejen a los académicos de la Real, hacer las suyas.
El Ministerio de Igualdad se ha pasado 10 pueblos en cuanto a la gramática española, y de ninguna manera se puede pasar a la torera los cánones prescritos por dicha gramática, porque algunas "ministras" no saben como utilizar la lengua, que le vamos a hacer.