No estoy de acuerdo contigo.
Bueno, por eso no se acaba el mundo, yo respeto tu opinión.
Ya, así es. Pero esas palaras que has dicho son muy fuertes.
Lo que tu has dicho, si que es un sin sentido alguno ÁNGEL, máxime viendo el contexto y los ANTECEDENTES que han originado ese mensaje mío.
En ETA ha habido de todo, sabes muy bien, o deberías saberlo que hubo dos ramas, la política y la militar, y dentro de esas dos ramas, había gente que luchaba por una "Euskadi libre" fuera de la ocupación de los españoles y para ellos todo valía, y otros que persiguiendo la misma idea, lo hacían propiciando el diálogo y rechazando la violencia, como tenía que haber sido siempre.
En la fuerzas de Orden hubo muchísima gente que fue mártir, cumpliendo su deber hasta el último momento, y hubo gente que se extralimitó en sus poderes cruzando la raya mas de una vez, por ello fueron juzgados y condenados, estos forman esos GARBANZOS POCHOS, que digo en mi mensaje y que tanto daño hicieron a los Cuerpos de Seguridad. Esta realidad es incuestionable y probada, luego no sé de que te extrañas.
Yo me he pasado toda mi vida en el país vasco, acudiendo a manifestaciones cuando nadie acudía (había miedo) en el momento que comenzaron a realizarse atentados, militaba activamente en un partido "españolista" cuando la situación era dificilísima, para que ahora me venga un tipejo acomplejado, amargado y que no respeta para nada el sistema democrático que nos hemos dado, ni a forero que no le dore la píldora, a llamarme blanqueadora de Eta sin ton ni son, o HDLGP (cuando te lo llamaron a ti, estuviste dando la lata al menos unos cuántos años.....) no hombre, no vale todo porque se tenga la sartén por el mango, lo he dicho y lo repito, "algunos miembros de ETA, en comparación con esos garbanzos POCHOS, de la olla, son verdaderos santos", ojalá hubiéramos tenido mas de una cosa, en la segunda definición y menos de la otra.
En ETA ha habido de todo, sabes muy bien, o deberías saberlo que hubo dos ramas, la política y la militar, y dentro de esas dos ramas, había gente que luchaba por una "Euskadi libre" fuera de la ocupación de los españoles y para ellos todo valía, y otros que persiguiendo la misma idea, lo hacían propiciando el diálogo y rechazando la violencia, como tenía que haber sido siempre.
En la fuerzas de Orden hubo muchísima gente que fue mártir, cumpliendo su deber hasta el último momento, y hubo gente que se extralimitó en sus poderes cruzando la raya mas de una vez, por ello fueron juzgados y condenados, estos forman esos GARBANZOS POCHOS, que digo en mi mensaje y que tanto daño hicieron a los Cuerpos de Seguridad. Esta realidad es incuestionable y probada, luego no sé de que te extrañas.
Yo me he pasado toda mi vida en el país vasco, acudiendo a manifestaciones cuando nadie acudía (había miedo) en el momento que comenzaron a realizarse atentados, militaba activamente en un partido "españolista" cuando la situación era dificilísima, para que ahora me venga un tipejo acomplejado, amargado y que no respeta para nada el sistema democrático que nos hemos dado, ni a forero que no le dore la píldora, a llamarme blanqueadora de Eta sin ton ni son, o HDLGP (cuando te lo llamaron a ti, estuviste dando la lata al menos unos cuántos años.....) no hombre, no vale todo porque se tenga la sartén por el mango, lo he dicho y lo repito, "algunos miembros de ETA, en comparación con esos garbanzos POCHOS, de la olla, son verdaderos santos", ojalá hubiéramos tenido mas de una cosa, en la segunda definición y menos de la otra.
Ni tú, ni Noemi, ni Elo... en fin.
Sabes perfectamente como ocurrió, LO SABES ÁNGEL, tú mismo lo reconociste poco tiempo después. No me hagas repetirlo, que no quiero y por favor, de verdad, me ofende que dudes de la integridad de ELO, o de NOEMI, estás acusándolas de algo falso, yo me puedo defender, ellas no, porque ya no escriben.
Estuvimos mas de un mes, buscando pruebas de lo que decías, colaboró NOEMI, ARANJA, JUAN 217, YO MISMA, y alguno más y no se encontró nada, queríamos las pruebas para que te convencieras TÚ, nosotros sabíamos que te dejabas guiar por malos consejeros cizañeros, nadie encontró nada porque no no lo había, ¿Todos nosotros te estábamos mintiendo ÁNGEL?
Pero bueno, eso ya pasó a la historia. Veo que no me contestas a NADA de lo que he puesto en mi mensaje, como siempre ÁNGEL, el miedo o el interés (no sé cual de los dos) que tienes siempre al "amo".
Saludos.
Estuvimos mas de un mes, buscando pruebas de lo que decías, colaboró NOEMI, ARANJA, JUAN 217, YO MISMA, y alguno más y no se encontró nada, queríamos las pruebas para que te convencieras TÚ, nosotros sabíamos que te dejabas guiar por malos consejeros cizañeros, nadie encontró nada porque no no lo había, ¿Todos nosotros te estábamos mintiendo ÁNGEL?
Pero bueno, eso ya pasó a la historia. Veo que no me contestas a NADA de lo que he puesto en mi mensaje, como siempre ÁNGEL, el miedo o el interés (no sé cual de los dos) que tienes siempre al "amo".
Saludos.
Repítelo. Me darías una satisfacción. Porque aquí no TIENES RAZÓN. Por favor, ponlo tú porque yo no sé buscar. O resume de viva voz por escrito. Anda, tienes mi permiso.
ÁNGEL, yo no estaba presente ese día en el foro, A PETICIÓN TUYA, y como todavía no se habían borrado los mensajes los recopilé y saqué la siguiente conclusión:
Tú mandaste una foto de personas extrajeras tipo mendigos, o inmigrantes, que en su propia tierra estaban pidiendo y la gente pasaba y no le hacían ni caso. La mandaste con el siguiente texto. "Míralos, ni en su propia tierra los quieren"
La otra persona interpreta tu mensaje de la siguiente forma: ¿Si no los quieren ni en su propia tierra como vamos a quererlos aquí? Por lo que te dijo lo que te dijo.
A raíz de todo eso, el lugar de ACLARARLO, ni tú ni él obrasteis bien, porque teníais que haberlo aclarado, tenías que haberle dicho que esa no era tu intención, si no una simple constatación de lo que pasaba en su propia tierra con esa gente y preguntarle el porque de esa reacción.
ESTO TE LO EXPLIQUÉ HACE YA TIEMPO Y ME DISTE LA RAZÓN, me dijiste que era muy posible que fuera así.
YO CREO QUE EFECTIVAMENTE HUBO UN ERROR DE INTERPRETACIÓN, y usó (mal usada) esa frase, como podía haberte dicho "tu eres un sinvergüenza" o cosa por el estilo. PERO CREO FIRMEMENTE QUE ESO FUE LO QUE PASÓ.
No trato de sacar la cara a nadie ÁNGEL, a mi me da igual, pero lo mismo que no interpreto que tú lo hicieras con la intención que se te adjudicó, veo que ha habido un cúmulo de errores.
Tú mandaste una foto de personas extrajeras tipo mendigos, o inmigrantes, que en su propia tierra estaban pidiendo y la gente pasaba y no le hacían ni caso. La mandaste con el siguiente texto. "Míralos, ni en su propia tierra los quieren"
La otra persona interpreta tu mensaje de la siguiente forma: ¿Si no los quieren ni en su propia tierra como vamos a quererlos aquí? Por lo que te dijo lo que te dijo.
A raíz de todo eso, el lugar de ACLARARLO, ni tú ni él obrasteis bien, porque teníais que haberlo aclarado, tenías que haberle dicho que esa no era tu intención, si no una simple constatación de lo que pasaba en su propia tierra con esa gente y preguntarle el porque de esa reacción.
ESTO TE LO EXPLIQUÉ HACE YA TIEMPO Y ME DISTE LA RAZÓN, me dijiste que era muy posible que fuera así.
YO CREO QUE EFECTIVAMENTE HUBO UN ERROR DE INTERPRETACIÓN, y usó (mal usada) esa frase, como podía haberte dicho "tu eres un sinvergüenza" o cosa por el estilo. PERO CREO FIRMEMENTE QUE ESO FUE LO QUE PASÓ.
No trato de sacar la cara a nadie ÁNGEL, a mi me da igual, pero lo mismo que no interpreto que tú lo hicieras con la intención que se te adjudicó, veo que ha habido un cúmulo de errores.