PSOE, Partido Socialista Obrero Español

José Borrell, el consejero independiente mejor pagado de Abengoa, sale reforzado de la crisis
Foto enviada por Lagunero


Por si cuela.
Tengo la sana costumbre de que cuando me equivoco lo reconozco. Hay otros/as que cuando los argumentos se le terminan y no quieren reconocer el equivoco se van por los cerros de Úbeda.

Esa es la diferencia ¿Te suena?.
Me he liado y se me ha ido el dedo al 2.010. Efectivamente aunque se habló de amnistía fiscal no se puso en marcha.

Saludos.
Por si cuela.
¿Y qué tiene que ver lo que comentas con la privatización de Argentaria que es el asunto que hemos discutido y que terminó en 1996?. No son buenas las huidas hacia adelante Elo y es bueno reconocer cuando los argumentos no son válidos o se carece de ellos como es tu caso y en este caso.

Si el que te diga la verdad lo tomas en plan faltón, entonces me temo que la verdad te la diré cuantas veces lo crea oportuno.

Por mi parte como a este tema no le encuentro más recorrido, lo doy por finiquitado.

Buenas ... (ver texto completo)
Logotipo de ARGENTARIA
ACTIVIDAD:

Argentaria se constituyó en 1991 para agrupar diferentes entidades oficiales de crédito: BEX, BCI, BHE, BCL, BCA y Caja Postal. En 1999 anunció su fusión con BBV dando lugar al banco BBVA.
Si se sonstituyó en 1991... ¿Cómo se puede decir que se privatizo en 1991?
En internet existen demasiadas páginas muy muy interesadas.
Esta es una información del SEPI.
Ya te voy a buscar más.
Saludos.
Txente, me parece que te repites y lo que yo he copiado es algo que Escribe Felipe Gonzalez y que Aznar no se ha dignado en contestarle, por algo sera, empezarian bajo cuerda los bancos a maquinar, Porque lo dicho por Felipe Gonzalez
es incuestionable, no eres un poquito falton.

ue progresivamente privatizada entre 1.993 y 1.998 hasta que el... (ver texto completo)
COPIA
Felipe González: "La alianza está diseñada por Aznar y Rato, y si no es así, que lo desmientan"
OtrosGuardarEnviar por ... (ver texto completo)
¿Y qué tiene que ver lo que comentas con la privatización de Argentaria que es el asunto que hemos discutido y que terminó en 1996?. No son buenas las huidas hacia adelante Elo y es bueno reconocer cuando los argumentos no son válidos o se carece de ellos como es tu caso y en este caso.

Si el que te diga la verdad lo tomas en plan faltón, entonces me temo que la verdad te la diré cuantas veces lo crea oportuno.

Por mi parte como a este tema no le encuentro más recorrido, lo doy por finiquitado.

Buenas noches. ... (ver texto completo)
Hasta la fecha Elo lo que has demostrado es que tu desinformación sobre la privatización de Argentaria es manifiesta.
Hiciste un comentario que no es cierto a lo que te contesté y que decías: Fue liberalizada por Aznar y se formó BBVA. Felipe construye y Aznar destruye, nos quedamos sin un holding impresionante y poderoso.
El comentario anterior Elo no se sostiene ni un sólo momento puesto que fue el propio F. González quién construyó y destruyó y quién privatizó el 71% de ese holding y si dura ... (ver texto completo)
Txente, me parece que te repites y lo que yo he copiado es algo que Escribe Felipe Gonzalez y que Aznar no se ha dignado en contestarle, por algo sera, empezarian bajo cuerda los bancos a maquinar, Porque lo dicho por Felipe Gonzalez
es incuestionable, no eres un poquito falton.

ue progresivamente privatizada entre 1.993 y 1.998 hasta que el... (ver texto completo)
COPIA
Felipe González: "La alianza está diseñada por Aznar y Rato, y si no es así, que lo desmientan"
OtrosGuardarEnviar por ... (ver texto completo)
En 2010, cuando el PP de Mariano Rajoy estaba en la oposición, el gobierno de Zapatero propuso una amnistía fiscal que no llegó a aplicarse. Entonces, los populares se negaron a apoyar esta medida.

saludos
Me he liado y se me ha ido el dedo al 2.010. Efectivamente aunque se habló de amnistía fiscal no se puso en marcha.

Saludos.
Entérate bien Txente. En el 2010, no hubo ninguna amnistía fiscal. Sí se habló de ello, pero no se hizo.
Saludos.
En 2010, cuando el PP de Mariano Rajoy estaba en la oposición, el gobierno de Zapatero propuso una amnistía fiscal que no llegó a aplicarse. Entonces, los populares se negaron a apoyar esta medida.

saludos
Nunca ha sido un fraude el tener dinero fuera del país siempre y cuando hacienda esté informada.

Desde los tiempos de Franco hasta nuestros días, en la declaración del IPRF existe una casilla en las declaración ordinaria y que decía o dice: Rendimientos obtenidos en el extranjero. Ya en tiempos pasados quién no declaraba los ingresos obtenidos fuera del país cometía fraude fiscal como el que no declaraba los ingresos de dentro.

No fue Clara la última oportunidad a los españoles puesto que después ... (ver texto completo)
Entérate bien Txente. En el 2010, no hubo ninguna amnistía fiscal. Sí se habló de ello, pero no se hizo.
Saludos.
Eran otros tiempos totalmente distintos, no era considerado feaude tener el dinero fuera. A partir de ahí quedó regulado. La Hacienda pública entonces no estaba del todo constituida. Ahora sí.
Se dio la última oportunidad a los españoles de ponerse al día con sus obligaciones y se les penalizó mucho más y España se libró de endeudarse más con el exterior.
Ya sé que los defensores del PP nunca estarán dispuestos a reconocer las diferencias, pero las hay y muy importantes.
Saludos.
Nunca ha sido un fraude el tener dinero fuera del país siempre y cuando hacienda esté informada.

Desde los tiempos de Franco hasta nuestros días, en la declaración del IPRF existe una casilla en las declaración ordinaria y que decía o dice: Rendimientos obtenidos en el extranjero. Ya en tiempos pasados quién no declaraba los ingresos obtenidos fuera del país cometía fraude fiscal como el que no declaraba los ingresos de dentro.

No fue Clara la última oportunidad a los españoles puesto que después ... (ver texto completo)
Txente. ¿porque te parece a ti que eres el mejor informado, ya te demostre anteriormente que no es así con lo de Argentaría y ahora te pasa lo mismo. Cuando se hizo la primera armistia era para recuperar el dinero que estaba fuera de España, pero se hizo con todas las garantías que no hubiesen sido sacado ese dinero fraudulentamente, no hacer con ello una faena a los que no lo habían sacado y habian pagado sus impuestos, no se si es la edad por lo que yo lo recuerdo muy bien.
Un saludo
Hasta la fecha Elo lo que has demostrado es que tu desinformación sobre la privatización de Argentaria es manifiesta.
Hiciste un comentario que no es cierto a lo que te contesté y que decías: Fue liberalizada por Aznar y se formó BBVA. Felipe construye y Aznar destruye, nos quedamos sin un holding impresionante y poderoso.
El comentario anterior Elo no se sostiene ni un sólo momento puesto que fue el propio F. González quién construyó y destruyó y quién privatizó el 71% de ese holding y si dura dos meses más en el gobierno hubiera privatizado el 100% puesto que en junio del 96 es decir dos meses después del cambio de gobierno se informó de la total privatización con el resto del 29% (El Pais 1.996) y una operación financiera de tal calado no se hace en dos meses, se necesita mucho más tiempo.
Por lo tanto no has demostrado nada y por el contrario ahí tienes muchos datos aportados que no generalidades de toda la operación.

Elo Cuando se hace una amnistía fiscal no se hace solamente para el dinero que está fuera si no para el que también está dentro y que está escondido a los ojos de hacienda.

Saludos. ... (ver texto completo)
Cuando eran tiempos distintos Clara fue en la amnistía de 1984 que fue la primera que se hizo como Boyer de ministro de economía. Entonces se hizo para regularizar la situación del limbo en que se encontraba la hacienda pública. A partir de esa fecha se legisló y se aprobaron muchas leyes para perseguir a los defraudadores por lo tanto no es cierto lo que comentas puesto que la de 1.991 trataba de regularizar a los evasores y que por cierto tuvo un éxito muy parcial.

Debieras informarte un poco ... (ver texto completo)
Txente. ¿porque te parece a ti que eres el mejor informado, ya te demostre anteriormente que no es así con lo de Argentaría y ahora te pasa lo mismo. Cuando se hizo la primera armistia era para recuperar el dinero que estaba fuera de España, pero se hizo con todas las garantías que no hubiesen sido sacado ese dinero fraudulentamente, no hacer con ello una faena a los que no lo habían sacado y habian pagado sus impuestos, no se si es la edad por lo que yo lo recuerdo muy bien.
Un saludo
Eran otros tiempos totalmente distintos, no era considerado feaude tener el dinero fuera. A partir de ahí quedó regulado. La Hacienda pública entonces no estaba del todo constituida. Ahora sí.
Se dio la última oportunidad a los españoles de ponerse al día con sus obligaciones y se les penalizó mucho más y España se libró de endeudarse más con el exterior.
Ya sé que los defensores del PP nunca estarán dispuestos a reconocer las diferencias, pero las hay y muy importantes.
Saludos.
Ademas Clara recuerdo muy bien que si querían ponerse al día y traer su dinero a España tenían que demostrar que era legitimo y no pertenecía a blanqueo o algo por el estilo, dieron esa oportunidad pero sin tapujos.
Un cariñoso saludo Clara
Me importa muy poco que fueran del tesoro público o del susum corda, lo que importa es que además de defraudadores encima les pagaran intereses a costa de los que pagamos religiosamente.

Esa es la cuestión.
A mi no me importa ni un pimiento. Eran defraudadores, lo he dicho en mi primer comentario.

Les pagaron el 2%, les retuvo el dinero el dinero hacienda durante 6 años y el Ministro era Solchaga.
PDTse les retuvo el dinero durante seis años. Que no es moco de pavo.
Saludos.
Pero se les abonó un interés a unos defraudadores cuando tendría que haber sido al revés cobrarles intereses a ellos y muchos.

Saludos.
Eran otros tiempos totalmente distintos, no era considerado feaude tener el dinero fuera. A partir de ahí quedó regulado. La Hacienda pública entonces no estaba del todo constituida. Ahora sí.
Se dio la última oportunidad a los españoles de ponerse al día con sus obligaciones y se les penalizó mucho más y España se libró de endeudarse más con el exterior.
Ya sé que los defensores del PP nunca estarán dispuestos a reconocer las diferencias, pero las hay y muy importantes.
Saludos.
Cuando eran tiempos distintos Clara fue en la amnistía de 1984 que fue la primera que se hizo como Boyer de ministro de economía. Entonces se hizo para regularizar la situación del limbo en que se encontraba la hacienda pública. A partir de esa fecha se legisló y se aprobaron muchas leyes para perseguir a los defraudadores por lo tanto no es cierto lo que comentas puesto que la de 1.991 trataba de regularizar a los evasores y que por cierto tuvo un éxito muy parcial.

Debieras informarte un poco ... (ver texto completo)