República


Pero sigo pensando que la votación que ganó y quiere comprar la carretilla, tendría que realizarse la compra, por algo ganó. Claro está, en este caso se puede poner alguna condición y se acata. Si se diera el caso que cita Ojo del Guadiana, nunca llegarían a un acuerdo, entoces que se haga lo que la mayoría simple ha sacado, el 40%, la que ha ganado.
lo que suele suceder en la realidad es que el 40% quiere seguir mandando así que se aliarán con una de las partes del 30% que serán las que acaben imponiendo su voluntad (esto es lo que ha pasado con los gobiernos de España cada vez que han gobernado en minoría, es decir con mayoría simple) lo que habria que hacer es llegar a un acuerdo pactado y consensuado en el que se gobierne por mayoría absoluta en base a un programa, en el que todos los socios se impliquen, no como pasa ahora, pongo por ejemplo a IU tanto en andalucía como en extremadura, apoyan al mas votado pero son ellos los que realmente imponen las condicione de gobierno sin implicarse y sin desgastarse electoralmente, estos casos fuern mucho mas sangrantes en el caso de los gobiernos de la nación donde los nacionalistas siempre sacaban "tajada" de las minorias simples
Yo creo que lo más democrático, cuando ningún candidato alcance la mayoría absoluta, es recurrir a una segunda votación para decidir sobre los dos candidatos más votados en la primera vuelta.

Esto se hace en otros países y deja la decisión en manos de la ciudadanía.

Los pactos postelectorales, tal como se aplican en la actualidad, son perversos en sí mismos. Quizá no siempre. No soy experto en elecciones y no pretendo entrar en discusiones con otros.

Imaginemos un aula de 100 alumnos. Votan al delegado y 40 eligen A, 30 eligen B y 30 eligen C.

¿Tiene sentido que DESPUÉS DE LA VOTACIÓN B y C se pongan de acuerdo para alternarse en el cargo, sin más, sin consultar siquiera a la concurrencia su aceptación de ese acuerdo?

Yo creo que ese acuerdo NO ES DEMOCRÁTICO, ni siquiera alegando que ellos juntos representan a 60 votantes. Esa suposición es FALSA desde el punto de vista de la lógica ya que la CONJUNCIÓN DE OPCIONES no equivale a su suma.

Sólamente unas elecciones que contemplasen esa solución pactada ANTES DE CELEBRARSE darían validez a la misma.

El resto, con todo lo que se diga es HABLAR POR HABLAR, la lógica tiene sus leyes y si no se aplican las conclusiones no son válidas.

Saludos.

Saludos.
Acabas de poner un buen ejemplo de los resultados ahi obtenidos lo único que queda claro es que el 60% NO quiere comprar la carretilla, si extrapolasemos la ley que se pretende aprobar el 40% impondria su criterio al 60% vamos todo un ejemolo de perversión demócrática
Pero sigo pensando que la votación que ganó y quiere comprar la carretilla, tendría que realizarse la compra, por algo ganó. Claro está, en este caso se puede poner alguna condición y se acata. Si se diera el caso que cita Ojo del Guadiana, nunca llegarían a un acuerdo, entoces que se haga lo que la mayoría simple ha sacado, el 40%, la que ha ganado.
Sr. LAGUNERO. No hay aclaración que valga. El que más votos saque, tedría que ser el que gobierne. Y punto final.

Un saludo.
La Ley Electoral actual es perversa.

Te imaginas que en una comunidad de 100 vecinos se votase para comprar una carretilla y los resultados de la votación fuesen los siguientes:

40 quieren comprar la carretilla
30 quieren alquilarla
30 no quieren la carretilla.

¿Es factible que después de la votación los votantes en contra de la compra puedan formar una coalición para, por ejemplo, comprar un volquete?
... (ver texto completo)
Acabas de poner un buen ejemplo de los resultados ahi obtenidos lo único que queda claro es que el 60% NO quiere comprar la carretilla, si extrapolasemos la ley que se pretende aprobar el 40% impondria su criterio al 60% vamos todo un ejemolo de perversión demócrática
La Ley Electoral actual es perversa.

Te imaginas que en una comunidad de 100 vecinos se votase para comprar una carretilla y los resultados de la votación fuesen los siguientes:

40 quieren comprar la carretilla
30 quieren alquilarla
30 no quieren la carretilla.

¿Es factible que después de la votación los votantes en contra de la compra puedan formar una coalición para, por ejemplo, comprar un volquete?

Evidentemente, una coalición de este tipo es imposible y la única forma viable de abordar la adquisición del volquete es volver a votar sobre esta nueva propuesta.

Pues bien, ese contrasentido es precisamente lo que se produce cuando los partidos políticos negocian el protagonismo del gobierno en un municipio, en una comunidad, etc al margen de los resultados de las urnas.

Saludos
¿Y cuál gobierna si todos consiguen el mismo porcentaje de votos?

Saludos
Es muy difícil, pero no imposible. Por otra parte pueden tener el mismo porcentaje, pero como uno no llegue a los demás, se une con uno de ellos y ya está resuelto el problema.
¿Y cuál gobierna si todos consiguen el mismo porcentaje de votos?

Saludos
Sr. Lagunereo. ¿Qué tiene que ver el milagro de la conversión del agua en vino? ¿Qué relación guarda esto que dice con las elecciones y el candidato más elegido? Sigo insistiendo: que gobierne el que más votos obtenga. Esto sí que es de cajón y no aprovecharse de las circunstancias. Circunstancias que de no ser así, la izquierda se quedaría a la "luna de Valencia".

Un saludo.
Sr Lagunero. Siento no estar de nuevo de acuerdo con sus argumentos fuera de contexto. En el supuesto que un partido consiga el 45%,0tro el 30%, y el último el 25%. Por derecho, sentido común y lógica, el más votado es el 1ª con el 45%, y es el que debe de ser el que gobierne. Porque los otros no lo han superado. Entonces acuden a la estrategia de la falta de respeto y moral que es unirse para desplazar con alevosía al ganador, lo pueden conseguir, pero a quien de ellos juntos eligen el Alcalde, o es que van a elegir dos uno por cada partido que sea unido y si son seis tendríamos seis alcaldes, pero en este caso solo elijen uno, igual es del partido que consiguió el25%, Vaya democracia y justicia la suya, no tiene desperdicio, pero por muchos folios y mensajes que siga presentando, con esos argumentos, no va a convencer ni al mas tonto del foro, así que le aconsejo que recapacite y piense que ya ni los niños creen en los reyes magos, le deseo mucha suerte creo que la va a necesitar, un cordial saludo
El tema planteado es complicado has mencionado el caso de Andalucia, está también el de Extremadura, parece lógico que gobierne "lista más votada" pero la lista más votada ¿representa por lo menos a la mitad mas uno de los ciudadanos? normalmente no llega al 30% del electorado y apoco más del 40% de los votos emitidos, sigo abogando por las coalicciones si los integrantes suman mayoría absoluta pero negociando el programa, no con el eterno chantaje de los partidos "bisagra" que son los que realmente ... (ver texto completo)
GUARDENSE. En efecto, para obtener mayoría absoluta sería el 50% de los votos y un poco más. Pero también hay una victoria en minoría que no se respeta. Si fuera como dice el PP, en muchos ayuntamientos no gobernaría la izquierda. Lo que si parece de cajón es que si yo voto al partido X y gana, pues que gobierne.

Por supuesto, si se une la izquierda arrebatando el poder a la derecha como fuerza más votada, lo que tiene que hacer esa unión es un buen programa.

Un saludo.
LAGUNERO. Cierto que lo que pretende el PP tiene un tufillo electoral, pero no es menos cierto que si yo voto al PP (en Andalucía ganó) y gana, pero no gobierna, me vería frustrado por tal acción. ¡Claro!, el PsoE se une con IU y... ancha es Castilla. Pobre PP, no rasca bola con la unión de los otros dos. es como si se pudiera hacer al final de la liga de fútbol, pasar o vendder puntos para que queda campeón otro que no puede ser; ejemplo, que el R. Madrid necesitara 6 puntos para ser campeón y se ... (ver texto completo)
El tema planteado es complicado has mencionado el caso de Andalucia, está también el de Extremadura, parece lógico que gobierne "lista más votada" pero la lista más votada ¿representa por lo menos a la mitad mas uno de los ciudadanos? normalmente no llega al 30% del electorado y apoco más del 40% de los votos emitidos, sigo abogando por las coalicciones si los integrantes suman mayoría absoluta pero negociando el programa, no con el eterno chantaje de los partidos "bisagra" que son los que realmente gobiernan en caso de coalicción sin dar la cara
Sr. Lagunero: Yo no hablo de mayorías absolutas, con tal de que haya una mayoría simple, es suficiente. Otra cosa es que después no aprueben las propuestas del ganador. Pero, quién gane las elecciones que gobierne.

Un saludo.
No, no es la mayoría absoluta, pero sí es la mayoría simple. Lo peor de todo es que gane el partido X y entre el Z y el Y, unan sus votos gobiernen, lo han hecho en Andalucía. ¿Es correcto que habiendo ganado las elecciones el PP se aunen las fuerza del PsoE y de IU y gobiernen? A mi criterio, no es justo.
Gracias Ángel por haber leído el mensaje y además agradecido por tu comentario,
no me gusta entrar en debates, de estos temas, pero ya estoy hasta el gorro de que nos quieran vender la moto, con las condiciones que ellos marcan. También quiero aclarar para que no haya malos entendidos, que yo no pertenezco a ningún partido político, ni de derechas o de izquierdas, ni `por afiliación ni simpatizante, tengo mis propias ideas personales y no necesito a ninguno de ello que me adoctrine y si me dan a ... (ver texto completo)
Koldo Bi. Eres sincero y eso te honra. Mira, yo voto al PP (he votado a todos los grandes), pero no soy del PP. No obstante, estoy de acuerdo con lo que dices. Nos comentan los partidos que se creen que han inventado la democracia que como ellos no hay otros. Creen que con cuatro palabras mal dichas y mal pronunciadas, creen estar en posesión de la verdad, y fallan por lo más elemental: NO SON POLÍTICOS. VAN A SU "BOLA", se apuntan a caballo ganador para pasar cuatro años sin dar un palo al agua y llevarse un dinero muy estimable. Bueno, hay honrosas excepciones, pero ni son políticos, ni creen en la POLÍTICA, que es peor todavía.

Un cordial saludo.