... La Sra. Chacón atribuye -a las Autonomías- la responsabilidad del gasto "demencial" el cual; además del clamoroso e inmoral comportamiento de los "ingenieros" económicos, en línea de globalidad: Están -según la citada Señora- haciendo inevitable las imposiciones Estatales, en matéria de restricciones de todo tipo...
... Y yo no diré que nó: No diré que las Autonomías no tengan responsabilidad, a la hora de determinar lo que hubieran podido y debido gastar, pero...: ¡Y del Estado qué nos tiene que decir la Sra. Chacón.!... ¡Qué clase de controles estableció cuando correspondía, a la hora de controlar el gasto público -por ejemplo- en materia militar, burocrático-social y de equipamientos, cuya utilidad es -hoy- más que discutible.!
¡Qué clase de controles -Sra. Chacón- debió establecer el Estado y no lo hizo... cuando debió.!... ¿El Estado no debe determinar -mediante controles- si una Autonomía determinada está gastando muy por encima de sus ingresos y de las posibilidadesa de generarlos...?
Quiero repetir -lo he dicho yá en otras ocasiones- que no tengo filiación política. Sí mínima capacidad de rigor y análisis (digo mínima) lo cual -creo- me otorga el poder manifestar (manifestarle a la Sr. a Chacón) que su intención de atribuir -a otros- responsabilidades en las que el gobierno de la Nación, no ha tenido el menor reparo en ser el primero en "embadurnarse con creces..." Atribuirle a otros -digo- dicha responsabilidad, con carácter de principal; es -cuando menos- además de demagógico y electoralista: Mezquino...
De todas formas -a la Sra. Chacón- ya le han contestado que con parte de los dineros destinados a fines militares (y de tal gasto no se habla) se evitaría alguna que otra medida restrictiva... Y al Sra. Chacón es -hoy por hoy- la primera responsable del buen empleo de dichas partidas...
Y es que -estamos acostumbrados- a la hora de hacer campaña electortal, se les "calienta la lengua" y no lo pueden evitar... La Sra. Chacón, tampoco.
Saludos.
... Y yo no diré que nó: No diré que las Autonomías no tengan responsabilidad, a la hora de determinar lo que hubieran podido y debido gastar, pero...: ¡Y del Estado qué nos tiene que decir la Sra. Chacón.!... ¡Qué clase de controles estableció cuando correspondía, a la hora de controlar el gasto público -por ejemplo- en materia militar, burocrático-social y de equipamientos, cuya utilidad es -hoy- más que discutible.!
¡Qué clase de controles -Sra. Chacón- debió establecer el Estado y no lo hizo... cuando debió.!... ¿El Estado no debe determinar -mediante controles- si una Autonomía determinada está gastando muy por encima de sus ingresos y de las posibilidadesa de generarlos...?
Quiero repetir -lo he dicho yá en otras ocasiones- que no tengo filiación política. Sí mínima capacidad de rigor y análisis (digo mínima) lo cual -creo- me otorga el poder manifestar (manifestarle a la Sr. a Chacón) que su intención de atribuir -a otros- responsabilidades en las que el gobierno de la Nación, no ha tenido el menor reparo en ser el primero en "embadurnarse con creces..." Atribuirle a otros -digo- dicha responsabilidad, con carácter de principal; es -cuando menos- además de demagógico y electoralista: Mezquino...
De todas formas -a la Sra. Chacón- ya le han contestado que con parte de los dineros destinados a fines militares (y de tal gasto no se habla) se evitaría alguna que otra medida restrictiva... Y al Sra. Chacón es -hoy por hoy- la primera responsable del buen empleo de dichas partidas...
Y es que -estamos acostumbrados- a la hora de hacer campaña electortal, se les "calienta la lengua" y no lo pueden evitar... La Sra. Chacón, tampoco.
Saludos.
Esto de achacar culpàs al lucero del alba ya es un clásico en la
gestión del Sr. Zapatero.
Echar ahora la culpa a las autonomias es demencial. España está
compuesta por autonomias y siempre el paro se produce en todas ellas
logicamente. Unas más y otras menos.
Pero si así lo cree este inútil Gobierno, que mire en primer lugar
a su principal feudo: Andalucia. Es la que más paro ha producido.
! Vivir para ver!
Pero es que las leyes laborales y de trabajo es competencia del
Gobierno el dictarlas a todo el territorio nacional, y no de las
Autonomias.
Saludos.
Verdeorilla.
gestión del Sr. Zapatero.
Echar ahora la culpa a las autonomias es demencial. España está
compuesta por autonomias y siempre el paro se produce en todas ellas
logicamente. Unas más y otras menos.
Pero si así lo cree este inútil Gobierno, que mire en primer lugar
a su principal feudo: Andalucia. Es la que más paro ha producido.
! Vivir para ver!
Pero es que las leyes laborales y de trabajo es competencia del
Gobierno el dictarlas a todo el territorio nacional, y no de las
Autonomias.
Saludos.
Verdeorilla.
Verdeorilla el gobierno no puede hacer puestos de trabajo eso lo tienen que hacer los empresarios, y tambien son ellos los que despiden a los trabajadores,
y en este momento tambien lo hacen las autonomias de la derecha ¿o no es Verdad?
Un saludo
y en este momento tambien lo hacen las autonomias de la derecha ¿o no es Verdad?
Un saludo
Evidente Elo, Evidente.
Los empresarios para crear empleo tiene que tener las condiciones
adecuadas para ello. Y esas si las tiene que posibilitar el Gobierno.
Cuando una gestión gubernamental hace cerrar a cerca de 400.000
pequeños y medianos empresarios y autónomos - que son el 85% del
tejido industrial español- verdaderos creadores de puestos de trabajo,
no se puede echar la culpa a los empresarios. Muchos de ellos se han
jugado todo su patrimonio.
¿Donde está la financiación para esta gente? Bueno me refiero a los
que aún están funcionando.
Los bancos no dan un euro. Porque no lo tienen. Porque tampoco era
verdad de que teníamos el mejor sistema financiero, a la vista está.
Tampoco te descuentan papel.
Claro ante una situación así apaga y vámonos.
Para sacar un crédito en el ICO te piden unos avales que son
imposibles de aportar. Y ése dinero del ICO es el que el
Gobierno dice que ha destinado para ayudar a estos empresarios.
Pero no cuentan los requisitos exigibles para acceder a él.! Imposible!.
Y claro, a cerrar. Si esto, al final, no tiene ningún secreto.
Así que sin condiciones favorables para invertir -que repito
tiene que propiciarlas el Gobierno- no hay posibilidad de crear nada.
Saludos.
Verdeorilla.
Los empresarios para crear empleo tiene que tener las condiciones
adecuadas para ello. Y esas si las tiene que posibilitar el Gobierno.
Cuando una gestión gubernamental hace cerrar a cerca de 400.000
pequeños y medianos empresarios y autónomos - que son el 85% del
tejido industrial español- verdaderos creadores de puestos de trabajo,
no se puede echar la culpa a los empresarios. Muchos de ellos se han
jugado todo su patrimonio.
¿Donde está la financiación para esta gente? Bueno me refiero a los
que aún están funcionando.
Los bancos no dan un euro. Porque no lo tienen. Porque tampoco era
verdad de que teníamos el mejor sistema financiero, a la vista está.
Tampoco te descuentan papel.
Claro ante una situación así apaga y vámonos.
Para sacar un crédito en el ICO te piden unos avales que son
imposibles de aportar. Y ése dinero del ICO es el que el
Gobierno dice que ha destinado para ayudar a estos empresarios.
Pero no cuentan los requisitos exigibles para acceder a él.! Imposible!.
Y claro, a cerrar. Si esto, al final, no tiene ningún secreto.
Así que sin condiciones favorables para invertir -que repito
tiene que propiciarlas el Gobierno- no hay posibilidad de crear nada.
Saludos.
Verdeorilla.
Verdeorilla ¿Y A QUE ES DEBIDO ESO’? tú lo sabes muy bien ¿porque no lo dices? ¿Por qué los BANCOS se volvieron locos y daban hipotecas a 50 años y mucho más de lo que valía la casa?
Se os olvida a todos porque aquí nadie lo comenta, Aznar liberalizo el suelo y bajo los impuestos a los multimillonarios y se vivieron todos locos y se edificó en España más que en
3 o 4 ciudades europeas juntas, algún día tenía que explotar la burbuja y resulta que vino la crisis.
Y yo digo porque tengo que explicar lo que todo el mundo sabe, y los culpables que fueron los bancos ahora están también metidos en el lio, y no solo los nuestros que el gobierno tomo medidas mira lo que ha pasado en EE. UU. que están al borde de la quiebra.
Porque tengo que repetir esto a todo los foreros y luego nadie se da por aludido.
Un saludo,
Se os olvida a todos porque aquí nadie lo comenta, Aznar liberalizo el suelo y bajo los impuestos a los multimillonarios y se vivieron todos locos y se edificó en España más que en
3 o 4 ciudades europeas juntas, algún día tenía que explotar la burbuja y resulta que vino la crisis.
Y yo digo porque tengo que explicar lo que todo el mundo sabe, y los culpables que fueron los bancos ahora están también metidos en el lio, y no solo los nuestros que el gobierno tomo medidas mira lo que ha pasado en EE. UU. que están al borde de la quiebra.
Porque tengo que repetir esto a todo los foreros y luego nadie se da por aludido.
Un saludo,
Repito. cuando el Sr. Aznar dejó su cargo presidencial los promotores
debian 82.000 millones de euros a los bancos. En el 2088 debian 360.000
millones.
Luego esto quiere decir que la construcción de entonces se amortizaba,
había dinamismo económico. Se siguió luego el mismo sistema con el
Sr. Zapatero, al rebufo de la construcción, generando empleo, pero con
un plan que de algo adoleció cuando los promotores debian ése dinero
en 2008.
Esos banco de que usted habla han sido los primeros que recibió el Sr.
Zapatero en la Moncloa ¿o ya no nos acordamos?. Y a los primeros que
el Sr. Zapatero ayudó é inyectó dinero. ¿Se facilito crédito a los
pequeños y medianos empresarios 85% del tejido industrial de este pais
y que son donde radica históricamente la creación de puestos de trabajo
en España? NO. Claro así han cerrado cerca de 400.000 y así se va
quedando el PIB.
Después de los banqueros, y en reuniones conjuntas con ellos tambien, el
Sr. Zapatero recibió a los grandes empresarios (dos veces) con toda la
parafernalia acostumbrada al efecto. ¿Estaban allí invitados los pequeños
y medianos empresarios? Nadie los vió. ¿Estaban los Autónomos? Nadie los
vió tampoco.
España no tomó las medidas adecuadas. ESE ES EL PROBLEMA. Por eso estamos
cómo estamos. Pero, déjeme que le diga una cosa, el primero que dijo que
la crisis no iba con nosotros sinó que era un problema de las subprime
americanas ¿sabe usted quién fué?: el Sr. Zapatero.
El Sr. Aznar podrá gustar a unos ú a otros. Yo sólo analizo su gestión,
no su persona que no me compete. Pero el Sr. Aznar tiene principios
politicos, no es una veleta al viento.
El Sr. Zapatero de esos principios carece. Es cómo el clásico: yo tengo
estos principios, si no le gustan tengo otros....
Lo malo es que tiene la responsabilidad de gobernar un viejo pais que se
está yendo a la quiebra. A la quiebra por dos razones: por la crisis
internacional y por la crisis interna que no quiso ver y menos tomar
medidas en el momento haciendo la politica del avestruz, viendo la luz
del túnel cada 20 dias - o sea mintiendo descaradamente- y así solamente
se puede ir a donde ahora estamos.
Saludos.
Verdeorilla
debian 82.000 millones de euros a los bancos. En el 2088 debian 360.000
millones.
Luego esto quiere decir que la construcción de entonces se amortizaba,
había dinamismo económico. Se siguió luego el mismo sistema con el
Sr. Zapatero, al rebufo de la construcción, generando empleo, pero con
un plan que de algo adoleció cuando los promotores debian ése dinero
en 2008.
Esos banco de que usted habla han sido los primeros que recibió el Sr.
Zapatero en la Moncloa ¿o ya no nos acordamos?. Y a los primeros que
el Sr. Zapatero ayudó é inyectó dinero. ¿Se facilito crédito a los
pequeños y medianos empresarios 85% del tejido industrial de este pais
y que son donde radica históricamente la creación de puestos de trabajo
en España? NO. Claro así han cerrado cerca de 400.000 y así se va
quedando el PIB.
Después de los banqueros, y en reuniones conjuntas con ellos tambien, el
Sr. Zapatero recibió a los grandes empresarios (dos veces) con toda la
parafernalia acostumbrada al efecto. ¿Estaban allí invitados los pequeños
y medianos empresarios? Nadie los vió. ¿Estaban los Autónomos? Nadie los
vió tampoco.
España no tomó las medidas adecuadas. ESE ES EL PROBLEMA. Por eso estamos
cómo estamos. Pero, déjeme que le diga una cosa, el primero que dijo que
la crisis no iba con nosotros sinó que era un problema de las subprime
americanas ¿sabe usted quién fué?: el Sr. Zapatero.
El Sr. Aznar podrá gustar a unos ú a otros. Yo sólo analizo su gestión,
no su persona que no me compete. Pero el Sr. Aznar tiene principios
politicos, no es una veleta al viento.
El Sr. Zapatero de esos principios carece. Es cómo el clásico: yo tengo
estos principios, si no le gustan tengo otros....
Lo malo es que tiene la responsabilidad de gobernar un viejo pais que se
está yendo a la quiebra. A la quiebra por dos razones: por la crisis
internacional y por la crisis interna que no quiso ver y menos tomar
medidas en el momento haciendo la politica del avestruz, viendo la luz
del túnel cada 20 dias - o sea mintiendo descaradamente- y así solamente
se puede ir a donde ahora estamos.
Saludos.
Verdeorilla
Verdeorilla, en que país vives por lo que veo no es España das unos datos nada objetivos yo te voy a contestar y así te informas.
La primera legislatura de Zapatero había trabajo lo mismo que con Aznar e hizo leyes progresistas dinero El cheque BEB cosa que en Francia es la mejor medida que tienen es en la única que nos ganan, todo lo demás es peor que en España, en Francia para retirarse tienen que cotizar 41 AÑOS Y LES QUEDA EL 50% DE LA PAGA, COMO VES EN España cotizando 37 años nos queda el 100% la paga de 400 euros a los que se les había terminado el paro, la ley del aborto que a ti no te interesa per a las mujeres que es alas que va dirigida si, el matrimonio homosexual a ti no sé si te interesa per a los homosexuales si y son Españoles como tú y como yo, la ley de asistencia en el hogar, esa es una ley muy necesarias para las familias que tienen un enfermo en casa con muchas dificultades de moverse, es una de las mejores, si quieres te pongo todo lo que hizo porque es más largo, y ya lo he puesto en otra ocasión.
Vino la crisis que nadie la esperaba, quito la del cheque bebe creo que fue la única que quito.
Se reunió con los bancos que les dio crédito no dinero, si se lo daba en efectivo y no lo podían devolver el estado seria socio o accionista,
se reunió con los empresarios y los sindicatos para que negociaran y evitar las huelgas con has visto con el paro que ya teníamos que por la crisis la famosa burbuja formada por la liberación del suelo que hizo Aznar en combinación con los bancos y cajas que dieron hipotecas por 50 años y por más dinero que valía el piso, era una icono mía falsa que exploto con la crisis que desde luego no la provoco Zapatero.
Todo esto unido a la crisis de los Bancos de EE. UU. que termino de remacharlo todo, ellos están al borde de la quiebra.
Un saludo
P, D se no te ha quedado clra lo copio y pego de GGOGLE
La primera legislatura de Zapatero había trabajo lo mismo que con Aznar e hizo leyes progresistas dinero El cheque BEB cosa que en Francia es la mejor medida que tienen es en la única que nos ganan, todo lo demás es peor que en España, en Francia para retirarse tienen que cotizar 41 AÑOS Y LES QUEDA EL 50% DE LA PAGA, COMO VES EN España cotizando 37 años nos queda el 100% la paga de 400 euros a los que se les había terminado el paro, la ley del aborto que a ti no te interesa per a las mujeres que es alas que va dirigida si, el matrimonio homosexual a ti no sé si te interesa per a los homosexuales si y son Españoles como tú y como yo, la ley de asistencia en el hogar, esa es una ley muy necesarias para las familias que tienen un enfermo en casa con muchas dificultades de moverse, es una de las mejores, si quieres te pongo todo lo que hizo porque es más largo, y ya lo he puesto en otra ocasión.
Vino la crisis que nadie la esperaba, quito la del cheque bebe creo que fue la única que quito.
Se reunió con los bancos que les dio crédito no dinero, si se lo daba en efectivo y no lo podían devolver el estado seria socio o accionista,
se reunió con los empresarios y los sindicatos para que negociaran y evitar las huelgas con has visto con el paro que ya teníamos que por la crisis la famosa burbuja formada por la liberación del suelo que hizo Aznar en combinación con los bancos y cajas que dieron hipotecas por 50 años y por más dinero que valía el piso, era una icono mía falsa que exploto con la crisis que desde luego no la provoco Zapatero.
Todo esto unido a la crisis de los Bancos de EE. UU. que termino de remacharlo todo, ellos están al borde de la quiebra.
Un saludo
P, D se no te ha quedado clra lo copio y pego de GGOGLE
Elo, me diferencio de usted en que yo no defiendo ninguna ideología
politica. Tengo una edad que no me permite esos excesos.
En colores politicos cada cual discute de los suyos y nunca se llegan a
conclusiones.
Yo analizo los números porque ¿sabe usted? dos más dos siempre serán
cuatro.
Presupone usted que y estoy en contra de los avances sociales. Pués
presupone mal. Aunque alguno-cómo el aborto-no lo comparta.
La gestión el Sr. Aznar procuró rebajar un 12% el paro. Y hasta donde yo
sé no hay mejor ayuda social que el empleo.
El Sr. Zapatero recibió e inyectó a los bancos dinero -no Aznar- y no a
la pequeña y mediana empresa que-repito- es la generadora de empleo.
Yo analizo la gestión. Cómo coge un Presidente un pais. Y cómo lo deja.
Ese espacio de tiempo es el que yo juzgo cómo responsabilidad del
Presidente de turno. ¿Cómo cogió Aznar el pais? ¿cómo lo dejó?
¿cómo lo cogió Zapatero? ¿cómo lo deja?. Eso es lo que importa porque
por su teoria vamos a tener que remontarnos a los Reyes Católicos para
analizar el momento actual de nuestra patria.
Y si usted quiere, en Madrid, hay Instituciones Estatales que le facilitan
los datos que yo expongo. Preocúpese como yo en buscarlos.
Y esos datos de 82. ooo millones de Aznar y 361.000 de Zapatero salen de
ahí, y son reveladores de quien creó verdaderamente la burbuja.
Y lo de EE. UU es así. Pero aquí, en su momento, dijo el Sr. Zapatero que
no nos afectaba. ¿O digo mentiras?
Saludos.
Verdeorilla.
politica. Tengo una edad que no me permite esos excesos.
En colores politicos cada cual discute de los suyos y nunca se llegan a
conclusiones.
Yo analizo los números porque ¿sabe usted? dos más dos siempre serán
cuatro.
Presupone usted que y estoy en contra de los avances sociales. Pués
presupone mal. Aunque alguno-cómo el aborto-no lo comparta.
La gestión el Sr. Aznar procuró rebajar un 12% el paro. Y hasta donde yo
sé no hay mejor ayuda social que el empleo.
El Sr. Zapatero recibió e inyectó a los bancos dinero -no Aznar- y no a
la pequeña y mediana empresa que-repito- es la generadora de empleo.
Yo analizo la gestión. Cómo coge un Presidente un pais. Y cómo lo deja.
Ese espacio de tiempo es el que yo juzgo cómo responsabilidad del
Presidente de turno. ¿Cómo cogió Aznar el pais? ¿cómo lo dejó?
¿cómo lo cogió Zapatero? ¿cómo lo deja?. Eso es lo que importa porque
por su teoria vamos a tener que remontarnos a los Reyes Católicos para
analizar el momento actual de nuestra patria.
Y si usted quiere, en Madrid, hay Instituciones Estatales que le facilitan
los datos que yo expongo. Preocúpese como yo en buscarlos.
Y esos datos de 82. ooo millones de Aznar y 361.000 de Zapatero salen de
ahí, y son reveladores de quien creó verdaderamente la burbuja.
Y lo de EE. UU es así. Pero aquí, en su momento, dijo el Sr. Zapatero que
no nos afectaba. ¿O digo mentiras?
Saludos.
Verdeorilla.
No has entendido nada u no lo has querido entender.
Aznar propicio la burbuja como no iba ha recuperar emple pero a que precio a la burbuja que le exploto a Zapatero, y ademas la crisis que desde luego tampoco tiene la culpa el.
¿Es que no lo entiendes,? pues esta muy claro
Aznar propicio la burbuja como no iba ha recuperar emple pero a que precio a la burbuja que le exploto a Zapatero, y ademas la crisis que desde luego tampoco tiene la culpa el.
¿Es que no lo entiendes,? pues esta muy claro