Cuando Baltasar Garzón dio el salto a la política, su sustituto en la Audiencia nacional Manuel García Castellon, se encontró que tenía más de 250 presos preventivos sin ser juzgados, cosa que corrigió en poco tiempo.
¿Qué pensarán estos presos y sus abogados sobre la profesionalidad de Garzón?
Por otra parte comentar, que Garzón aprobó las oposiciones con el número 11 sobre un total de 51 con lo cual hubo 10 jueces que lo hicieron mejor que él, ¿donde están estos jueces? ¿como se llaman?
Por otra parte y en respuesta al escrito de la señora Antonia, decir que yo todos los años recibo una carta de la seguridad social, con mi vida laboral.
Espero que en la que recibe el señor Garzón, figuren las cotizaciones de albañil, camarero y gasolinero, no creo que una persona tan legal, trabajara sin cotizar a la seguridad social.
Otro dato que puede que no conozcan la mayoría de los que escriben en este foro, es que el juzgado de la Audiencia Nacional que más peticiones de traslados de funcionarios tenía, era el del señor Garzón.
¿Qué pensarán estos presos y sus abogados sobre la profesionalidad de Garzón?
Por otra parte comentar, que Garzón aprobó las oposiciones con el número 11 sobre un total de 51 con lo cual hubo 10 jueces que lo hicieron mejor que él, ¿donde están estos jueces? ¿como se llaman?
Por otra parte y en respuesta al escrito de la señora Antonia, decir que yo todos los años recibo una carta de la seguridad social, con mi vida laboral.
Espero que en la que recibe el señor Garzón, figuren las cotizaciones de albañil, camarero y gasolinero, no creo que una persona tan legal, trabajara sin cotizar a la seguridad social.
Otro dato que puede que no conozcan la mayoría de los que escriben en este foro, es que el juzgado de la Audiencia Nacional que más peticiones de traslados de funcionarios tenía, era el del señor Garzón.
Sargento la responsabilidad de dar de alta en la seguridad social es del empleador no del empleado
El numero 11 de 50 no esta nada mal creo que la numero 1 fue la exsecretaria de estado Margarita Robles (el apellido no estoy seguro)
De lo que comenta de los traslados de funcionarios es lógico pues era muy difícil seguir a este hombre que estaba tan volcado a su trabajo que había veces que no había tiempo ni para comer y le aseguro que los que estaban con el se ganaban de sobra el sueldo pero los que estaban siempre le han apoyado el día que salio del numero 5 muchas lagrimas hubo y buenos colaboradores ha tenido
¿pero por que ese odio a una buena persona que lo único que ha hecho es trabajar por su país? se habrá confundido como todo el mundo pero al menos no se ha quedado con los brazos cruzados los que nos equivocamos somos los que nos mojamos los que no tienen errores es los que no se implican
El numero 11 de 50 no esta nada mal creo que la numero 1 fue la exsecretaria de estado Margarita Robles (el apellido no estoy seguro)
De lo que comenta de los traslados de funcionarios es lógico pues era muy difícil seguir a este hombre que estaba tan volcado a su trabajo que había veces que no había tiempo ni para comer y le aseguro que los que estaban con el se ganaban de sobra el sueldo pero los que estaban siempre le han apoyado el día que salio del numero 5 muchas lagrimas hubo y buenos colaboradores ha tenido
¿pero por que ese odio a una buena persona que lo único que ha hecho es trabajar por su país? se habrá confundido como todo el mundo pero al menos no se ha quedado con los brazos cruzados los que nos equivocamos somos los que nos mojamos los que no tienen errores es los que no se implican
Yo no le tengo ningún odio y se le va a juzgar por eso que bien dices,"se habrá confundido como todo el mundo"
Aquí te dejo una entrevista del año 2010 a una persona que no creo tenga nada que ver con la ULTRA DERECHA.
Joaquín Navarro: "Garzón es un juez que se inventa casi todo"
Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid
Joaquín Navarro es juez desde hace 30 años. Ejerció un tiempo en Gipuzkoa y ahora es magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid. Nacido en Almería hace 61 años, ha sido también profesor universitario, senador del PSP y diputado del PSOE entre 1979 y 1980, año en que dejó su escaño. Esta dimisión la recuerda con agrado, «porque fue antes de crearse los GAL». Invitado por Gurasoak, Joaquín Navarro ofreció ayer una conferencia en Iruñea sobre las repercusiones políticas y sociales que tendrá la futura Ley del Menor que impulsa el PP, y previamente concedió una entrevista al periodista Iñaki Vigor en la que abordó otras cuestiones relacionadas con el conflicto político.
El juez Garzón ha dictado un auto en el que relaciona a AEK con ETA. ¿Cree que tiene alguna base legal?
Yo creo que es una pura invención del juez Garzón, que es un juez que se inventa casi todo. Lo que ocurre es que está actuando respaldado por el poder político y por el Ministerio del Interior. Garzón se permite el lujo de dictar autos de procesamiento o de prisión absolutamente fabulados, dando por demostradas vinculaciones orgánicas y funcionales de diversos sectores con ETA. Lo hizo en el caso de Xaki, asunto en el que está actuando de forma chulesca, y también en el caso de Ekin, inventándose eso de que es el frente político de ETA. También ha encarcelado a personas pacifistas o contrarias a la acción armada, como es el caso de Sabino Ormazabal y Pepe Uruñuela, a quienes conozco personalmente. Eso del frente político es una invención del Ministerio del Interior que el señor Garzón aplica de manera sistemática, sabiendo que sus decisiones, por injustas que sean, son impunes porque están respaldadas por el poder político. Lo mismo ocurre en el caso de AEK, al que seguramente considerará frente cultural de ETA. Sólo falta descubrir que hay un frente religioso de ETA o un frente veterinario. Esto es una caza de brujas que me parece alarmante e inquietante.
¿Está diciendo que el juez Garzón sigue directrices de Mayor Oreja?
Yo creo que existe entre ambos una unidad hipostática. Uno y otro parecen creer las mismas cosas y se comunican las necesidades de apresar y detener a quienes piensan de determinada manera. Un ejemplo claro es el de Elena Beloki, donde ha habido una actuación gravísima de prevaricación. A mí estas cosas me escandalizan profundamente, porque yo conozco a este personaje y sé cómo se mueve y por qué se mueve.
Aquí te dejo una entrevista del año 2010 a una persona que no creo tenga nada que ver con la ULTRA DERECHA.
Joaquín Navarro: "Garzón es un juez que se inventa casi todo"
Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid
Joaquín Navarro es juez desde hace 30 años. Ejerció un tiempo en Gipuzkoa y ahora es magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid. Nacido en Almería hace 61 años, ha sido también profesor universitario, senador del PSP y diputado del PSOE entre 1979 y 1980, año en que dejó su escaño. Esta dimisión la recuerda con agrado, «porque fue antes de crearse los GAL». Invitado por Gurasoak, Joaquín Navarro ofreció ayer una conferencia en Iruñea sobre las repercusiones políticas y sociales que tendrá la futura Ley del Menor que impulsa el PP, y previamente concedió una entrevista al periodista Iñaki Vigor en la que abordó otras cuestiones relacionadas con el conflicto político.
El juez Garzón ha dictado un auto en el que relaciona a AEK con ETA. ¿Cree que tiene alguna base legal?
Yo creo que es una pura invención del juez Garzón, que es un juez que se inventa casi todo. Lo que ocurre es que está actuando respaldado por el poder político y por el Ministerio del Interior. Garzón se permite el lujo de dictar autos de procesamiento o de prisión absolutamente fabulados, dando por demostradas vinculaciones orgánicas y funcionales de diversos sectores con ETA. Lo hizo en el caso de Xaki, asunto en el que está actuando de forma chulesca, y también en el caso de Ekin, inventándose eso de que es el frente político de ETA. También ha encarcelado a personas pacifistas o contrarias a la acción armada, como es el caso de Sabino Ormazabal y Pepe Uruñuela, a quienes conozco personalmente. Eso del frente político es una invención del Ministerio del Interior que el señor Garzón aplica de manera sistemática, sabiendo que sus decisiones, por injustas que sean, son impunes porque están respaldadas por el poder político. Lo mismo ocurre en el caso de AEK, al que seguramente considerará frente cultural de ETA. Sólo falta descubrir que hay un frente religioso de ETA o un frente veterinario. Esto es una caza de brujas que me parece alarmante e inquietante.
¿Está diciendo que el juez Garzón sigue directrices de Mayor Oreja?
Yo creo que existe entre ambos una unidad hipostática. Uno y otro parecen creer las mismas cosas y se comunican las necesidades de apresar y detener a quienes piensan de determinada manera. Un ejemplo claro es el de Elena Beloki, donde ha habido una actuación gravísima de prevaricación. A mí estas cosas me escandalizan profundamente, porque yo conozco a este personaje y sé cómo se mueve y por qué se mueve.