gitano. en una guerra como siempre hay dos partes y dos sufrimiewntos. lo que no
puede haber nunca repito en plena democracia hacer una ley de "memoria histerica
y que se legisle en favor de una parte y que la otra se le deje huerfana.
yo tengo familiares en las dos partes......... y caidos. esta ley no es justa con
los dos bandos por que refleja solo la realidad de un bando, por lo tanto es pape
l mojado por que no equipara el sufrimiento de la contienda que hubo.
franco es Historia y forma parte de la historia de España como tantos personajes
de nuestra historia de España. el sufrimiento no tiene bando solo tiene compresió
n e intentar restablecer la dignidad de los que la sufrierón...... pero las dos.
si solo reconocemos una parte por compensar que perdierón la guerra y a la otra
parte se le discrimina por que la ganarón. es no entrar en la valoración real de los hechos que es hacer justicia (de acuerdo). pero siempre desde la perpectiva de
las dos partes. esta memoria histeriaca esta super coja le falta la otra parte.
y mientras esta herida de la historia se cierre como es debido esta memoria hist
erica siempre sera papel mojado. los sentimientos no se pueden legislar a toque
de corneta ideologica.
cuando entre el pp si lo votan los Españoles. y cambia esta "ley". los que ahora estan tan contestos de ser reconocidos parcialmente que diran.
por que democraticamente el pp lo podra hacer. que saldran a la calle los de la memoria histerica que ya nos le gusta, los "no a la guerra", los del prestige nun
ca mais y todos los pancarteros de España. y la otra parte que se quedarán con los brazos cruzados como en la primera vez, yo creo que tendran mas experiencias
y se movilizarán y les daran apoyo a la ley nueva que saquen
yo creo que lo justo para no entrar en dinamicas de tiras y aflojas seria hacer
UNA MEMORIA DE RECONCILIACIÓN NACIONAL, mientras no haya un consenso Nacional de
las dos grandes mayorias. siempre estaremos en el punto cero del recorrido.
un saludo cordial.
puede haber nunca repito en plena democracia hacer una ley de "memoria histerica
y que se legisle en favor de una parte y que la otra se le deje huerfana.
yo tengo familiares en las dos partes......... y caidos. esta ley no es justa con
los dos bandos por que refleja solo la realidad de un bando, por lo tanto es pape
l mojado por que no equipara el sufrimiento de la contienda que hubo.
franco es Historia y forma parte de la historia de España como tantos personajes
de nuestra historia de España. el sufrimiento no tiene bando solo tiene compresió
n e intentar restablecer la dignidad de los que la sufrierón...... pero las dos.
si solo reconocemos una parte por compensar que perdierón la guerra y a la otra
parte se le discrimina por que la ganarón. es no entrar en la valoración real de los hechos que es hacer justicia (de acuerdo). pero siempre desde la perpectiva de
las dos partes. esta memoria histeriaca esta super coja le falta la otra parte.
y mientras esta herida de la historia se cierre como es debido esta memoria hist
erica siempre sera papel mojado. los sentimientos no se pueden legislar a toque
de corneta ideologica.
cuando entre el pp si lo votan los Españoles. y cambia esta "ley". los que ahora estan tan contestos de ser reconocidos parcialmente que diran.
por que democraticamente el pp lo podra hacer. que saldran a la calle los de la memoria histerica que ya nos le gusta, los "no a la guerra", los del prestige nun
ca mais y todos los pancarteros de España. y la otra parte que se quedarán con los brazos cruzados como en la primera vez, yo creo que tendran mas experiencias
y se movilizarán y les daran apoyo a la ley nueva que saquen
yo creo que lo justo para no entrar en dinamicas de tiras y aflojas seria hacer
UNA MEMORIA DE RECONCILIACIÓN NACIONAL, mientras no haya un consenso Nacional de
las dos grandes mayorias. siempre estaremos en el punto cero del recorrido.
un saludo cordial.
GLADIADOR, tu hablas de reconcilicion, y yo te pregunto ¡RECONCILICION CON QUIEN
CON LOS GOLPISTAS? aqui hubo una guerra, quien la empezó? que es que la republica todabia hoy tiene que pedir perdon por algo que no empezó?
YO quisiera, que cuando alguien hable de la gurra civil lo haga sin menospreciar al bando que la perdio y con un poco de respeto, a esos hombres, mujeres y niños que fueron los que sufrieron a manos del dictador.
ME dices, que la memoria hitorica para los dos bandos por igual, y yo te pregunto lo mismo POR QUE que yo sepa los muertos por el bando nacional siempre fueron recordados, en las iglesias, en los ayuntamientos en todos los sitios durante 40 años, y mientras muchos de los perdedores, todavia hoy ni se sabe donde estan, y cuando un juez quiere encontrar esos muertos lo apartan y lo juzgan para que no se descubra la verdad, por algo será.
GLADIADOR, tu te reconciliarias con un etarra si huviera matado a tu padre y no supieras donde está el cuerpo? SALUDOS
CON LOS GOLPISTAS? aqui hubo una guerra, quien la empezó? que es que la republica todabia hoy tiene que pedir perdon por algo que no empezó?
YO quisiera, que cuando alguien hable de la gurra civil lo haga sin menospreciar al bando que la perdio y con un poco de respeto, a esos hombres, mujeres y niños que fueron los que sufrieron a manos del dictador.
ME dices, que la memoria hitorica para los dos bandos por igual, y yo te pregunto lo mismo POR QUE que yo sepa los muertos por el bando nacional siempre fueron recordados, en las iglesias, en los ayuntamientos en todos los sitios durante 40 años, y mientras muchos de los perdedores, todavia hoy ni se sabe donde estan, y cuando un juez quiere encontrar esos muertos lo apartan y lo juzgan para que no se descubra la verdad, por algo será.
GLADIADOR, tu te reconciliarias con un etarra si huviera matado a tu padre y no supieras donde está el cuerpo? SALUDOS
RECONCILIACIÓN...... ¿Preguntas?.. respondo:
-Antes que nada. El Juez Garzón no tiene competencias para juzgar esos hechos.
la Audiencia Nacional solo juzga terrorismo y drogas mafiosas.
te equivocas cuando emites que lo apartan para que descubra la verdad. te repito
el carece de competencias para juzgar echos que no le pertoca. no es un capricho
es una norma juridica de competencias de la Audiencia Nacional.
-te puedo decir que entrar en valoraciones de quien empezó la guerra es un cansa
nsio de enrgias que no lleva a ninguna parte.
-Gitano la comparación es muy odiosa comparar la guerra entre Españoles de dos b
andos con la de unos terroristas en plena democracia y sin ningun motivo que lo
s justifique al haber libertad para expresar sus ideas en forma de presentarse
a unas elecciones. este ejemplo no me vale si tratas de compararlo con lo que fu
e la Guerra Cvil Española.
YO MATEN A MI PADRE O NO LO MATEN NUNCA ME RECONCILIARE CON LAS RATAS ASESINAS
QUE LLEVAN ASESINANDO DESDE EL AÑO 1958 CON UN TOTAL DE 900 MUERETOS Y MAS DE
2000 HERIDOS. (Gitano ese ejemplo no me vale)
sabes por que no me vale por que la eta nunca han tenido autoridad moral y much
o menos compararlo con la Guerra Civil Española. donde habian dos frentes defini
dos y cada uno luchaba por lo que creian en esos momento lo mejor segun su form
a de ver España y su contexto general (Gitano la guerra no me consuela quien ha
ganado o quién ha perdido). en las guerras no gana nadie pierden las personas y
eso es lo que deberiamos haber aprendido despues de 70 años.
tu dices que fuerón los Nacionales que la empezarón y los Nacionales dicen que
fuerón los Republicanos que matarón a Calvo Sotelo dirigente de la ceda agrupa
ción de partidos de derechas que ganarón las elecciones democraticamente y que
el psoe no lo acepto y de ahi vino todos los conflictos hasta producirse los he
chos lamentables que se produjerón entre Españoles.
despues de una guerra cuantas personas tendrian que pedir perdón, solo tienen qu
e pedir perdon los que la ganarón y los que la perdierón no fuerón crueles tam
bién y se les ha tratado con señorio y distinción como es el caso del señor ca
rrillo a este señor que yo sepa no se le ha juzgado por lo que hizo y por lo qu
e mandó. y tu me diras y en el otro bando también. de acuerdo y todo esto te con
suela a mi no.
Por todo ello te repito esta memoria histerica mas que solucionar problemas de
entonces lo unico que hace es agravarlo por entender que no es justo en el sufr
imiento de las dos partes.
no intento convencerte. por que no es mi interes ni mi animo. tienes que entender
que las guerras pasadas deberian ser parte de la historia en todo su conteni
do de las dos partes para lo bueno y para lo malo. si solo contamos en democraci
a la parte que nos interesa no seremos justos con todo el pueblo Español.
un saludo cordial.
-Antes que nada. El Juez Garzón no tiene competencias para juzgar esos hechos.
la Audiencia Nacional solo juzga terrorismo y drogas mafiosas.
te equivocas cuando emites que lo apartan para que descubra la verdad. te repito
el carece de competencias para juzgar echos que no le pertoca. no es un capricho
es una norma juridica de competencias de la Audiencia Nacional.
-te puedo decir que entrar en valoraciones de quien empezó la guerra es un cansa
nsio de enrgias que no lleva a ninguna parte.
-Gitano la comparación es muy odiosa comparar la guerra entre Españoles de dos b
andos con la de unos terroristas en plena democracia y sin ningun motivo que lo
s justifique al haber libertad para expresar sus ideas en forma de presentarse
a unas elecciones. este ejemplo no me vale si tratas de compararlo con lo que fu
e la Guerra Cvil Española.
YO MATEN A MI PADRE O NO LO MATEN NUNCA ME RECONCILIARE CON LAS RATAS ASESINAS
QUE LLEVAN ASESINANDO DESDE EL AÑO 1958 CON UN TOTAL DE 900 MUERETOS Y MAS DE
2000 HERIDOS. (Gitano ese ejemplo no me vale)
sabes por que no me vale por que la eta nunca han tenido autoridad moral y much
o menos compararlo con la Guerra Civil Española. donde habian dos frentes defini
dos y cada uno luchaba por lo que creian en esos momento lo mejor segun su form
a de ver España y su contexto general (Gitano la guerra no me consuela quien ha
ganado o quién ha perdido). en las guerras no gana nadie pierden las personas y
eso es lo que deberiamos haber aprendido despues de 70 años.
tu dices que fuerón los Nacionales que la empezarón y los Nacionales dicen que
fuerón los Republicanos que matarón a Calvo Sotelo dirigente de la ceda agrupa
ción de partidos de derechas que ganarón las elecciones democraticamente y que
el psoe no lo acepto y de ahi vino todos los conflictos hasta producirse los he
chos lamentables que se produjerón entre Españoles.
despues de una guerra cuantas personas tendrian que pedir perdón, solo tienen qu
e pedir perdon los que la ganarón y los que la perdierón no fuerón crueles tam
bién y se les ha tratado con señorio y distinción como es el caso del señor ca
rrillo a este señor que yo sepa no se le ha juzgado por lo que hizo y por lo qu
e mandó. y tu me diras y en el otro bando también. de acuerdo y todo esto te con
suela a mi no.
Por todo ello te repito esta memoria histerica mas que solucionar problemas de
entonces lo unico que hace es agravarlo por entender que no es justo en el sufr
imiento de las dos partes.
no intento convencerte. por que no es mi interes ni mi animo. tienes que entender
que las guerras pasadas deberian ser parte de la historia en todo su conteni
do de las dos partes para lo bueno y para lo malo. si solo contamos en democraci
a la parte que nos interesa no seremos justos con todo el pueblo Español.
un saludo cordial.
GLADIADOR, te queria contestar, peo ya lo describe muy bien Isabel/ Fernando, a mi entender queda muy claro por lo menos para mi, pero si te diré una cosa, de lo referente a la comparacion que yo te pongo de la ETA, es muy similar a la dictadura, porque durante 40 años fue lo que hizo el dictador ¡EL TIRO EN LA NUCA! SALUDOS