Cuando Sánchez defendía que era un «error» creer que solo podía gobernar el partido más votado.
El líder del PSOE esgrimió este argumento ante el Congreso para justificar su intento de ser investido presidente del Gobierno en 2016 pese a que fue el PP, con 123 escaños frente a 90 de los socialistas, quien ganó las elecciones de 2015.
Esther Blanco.
Madrid.
Actualizado:
06/08/2019 20:14h.
El Partido Popular ha respondido este martes a las declaraciones que realizó el ministro de Fomento en funciones, José Luis Ábalos, que calificó de «chiste» la propuesta de los populares de que el Rey nombre a un candidato alternativo a Pedro Sánchez y desbloquear así la gobernabilidad en España.
Los populares han recurrido a la hemeroteca y han recuperado un fragmento del discurso que Pedro Sánchez pronunció ante el Congreso como candidato a la Presidencia del Gobierno en la investidura de marzo de 2016, que resultó fallida, en el que criticaba la creencia de que solo podía gobernar la lista más votada.
«Los españoles no se merecen que esta Cámara persista en más errores, en el error de creer que solo el que obtiene el mayor número de votos está legitimado para gobernar», defendió. «No caigamos en el error de creer en que si ninguno tenemos los votos suficientes para gobernar en solitario, nuestro único compromiso es hacer oposición», apostilló.
«Pedro Sánchez nos da la razón», esgrime el PP en el vídeo, en el que cuestiona «por qué tiene que ser Pedro Sánchez el candidato» y por qué al PSOE «le parece un chiste» la propuesta del secretario general de los populares, Teodoro García Egea, que planteó la búsqueda de un candidato de «consenso» y alternativo al socialista para poder formar gobierno.
Estas palabras de Sánchez llegaron después de que tras los comicios de diciembre de 2015 rechazase cualquier acuerdo con el PP o con Mariano Rajoy, que había ganado las elecciones. El socialista, incluso, desechó la gran coalición que planteó el entonces líder de los populares. Así, tras cerrar la puerta a Rajoy, que declinó el mandato del Rey para formar Gobierno a pesar de ser la fuerza más votada, Sánchez intentó ser investido presidente y rubricó un acuerdo con Ciudadanos en febrero de 2016. Un mes después se sometió a la investidura y en su discurso como candidato aseveró ante el hemiciclo del Congreso que era erróneo creer que el partido más votado en las urnas «está legitimado para gobernar».
Da la casualidad de que, años después, Sánchez intenta articular una mayoría con el mismo número de diputados que tenía el PP en 2016: 123 asientos. En aquel momento, el socialista calificó de «minoría mayor» el resultado electoral del PP. En su opinión, los 123 diputados de los populares no era «una mayoría» suficiente como para que Mariano Rajoy fuera investido como jefe del Ejecutivo.
El líder del PSOE esgrimió este argumento ante el Congreso para justificar su intento de ser investido presidente del Gobierno en 2016 pese a que fue el PP, con 123 escaños frente a 90 de los socialistas, quien ganó las elecciones de 2015.
Esther Blanco.
Madrid.
Actualizado:
06/08/2019 20:14h.
El Partido Popular ha respondido este martes a las declaraciones que realizó el ministro de Fomento en funciones, José Luis Ábalos, que calificó de «chiste» la propuesta de los populares de que el Rey nombre a un candidato alternativo a Pedro Sánchez y desbloquear así la gobernabilidad en España.
Los populares han recurrido a la hemeroteca y han recuperado un fragmento del discurso que Pedro Sánchez pronunció ante el Congreso como candidato a la Presidencia del Gobierno en la investidura de marzo de 2016, que resultó fallida, en el que criticaba la creencia de que solo podía gobernar la lista más votada.
«Los españoles no se merecen que esta Cámara persista en más errores, en el error de creer que solo el que obtiene el mayor número de votos está legitimado para gobernar», defendió. «No caigamos en el error de creer en que si ninguno tenemos los votos suficientes para gobernar en solitario, nuestro único compromiso es hacer oposición», apostilló.
«Pedro Sánchez nos da la razón», esgrime el PP en el vídeo, en el que cuestiona «por qué tiene que ser Pedro Sánchez el candidato» y por qué al PSOE «le parece un chiste» la propuesta del secretario general de los populares, Teodoro García Egea, que planteó la búsqueda de un candidato de «consenso» y alternativo al socialista para poder formar gobierno.
Estas palabras de Sánchez llegaron después de que tras los comicios de diciembre de 2015 rechazase cualquier acuerdo con el PP o con Mariano Rajoy, que había ganado las elecciones. El socialista, incluso, desechó la gran coalición que planteó el entonces líder de los populares. Así, tras cerrar la puerta a Rajoy, que declinó el mandato del Rey para formar Gobierno a pesar de ser la fuerza más votada, Sánchez intentó ser investido presidente y rubricó un acuerdo con Ciudadanos en febrero de 2016. Un mes después se sometió a la investidura y en su discurso como candidato aseveró ante el hemiciclo del Congreso que era erróneo creer que el partido más votado en las urnas «está legitimado para gobernar».
Da la casualidad de que, años después, Sánchez intenta articular una mayoría con el mismo número de diputados que tenía el PP en 2016: 123 asientos. En aquel momento, el socialista calificó de «minoría mayor» el resultado electoral del PP. En su opinión, los 123 diputados de los populares no era «una mayoría» suficiente como para que Mariano Rajoy fuera investido como jefe del Ejecutivo.
A Esther Blanco:
Hay gente que no dice más que bobadas. Como si el PSOE en otros casos verbigracia, en las CCAA no haya sido testigo de que no gobierne la lista más votada, el PP lo ha aprovechado muy bien. Va a gobernar en unas cuantas comunidades que no ha ganado.
Rajoy gobernó, ¿no? El PSOE se abstuvo, y no me extraña nada que el PSOE no se quiera aliar con el PP porque es su contrapuesto politicamente hablando, sería muy anormal. Parecía que Ciudadanos podía ser un partido pinza pero ha resultado más letal que el PP.
Lo que está muy claro es que lo que dice el PP, para justificar no abstenerse, cuando no hay opción para ellos, y facilitar el gobierno de su queridísimo país España. -El NO ES NO- ese, es odioso oírselo aplicar a todo. A Sánchez le repudió o le relegó la cúpula del PSOE y tuvo que irse, y el PP explica muy hipócritamente que se fue para no abstenerse, no he visto partido más mentiroso. Lo hace continuamente para justificar posturas injustificables. Lo hace para que no se quede al descubierto su excaso sacrificio por el Estado. Si no lo hiciera no podría seguirse proclamando el adalid y el salvador de España y de su bandera. Menos mal que los españoles cada día somos un poco más espabilados.
Es una bobada pues, decir que el PSOE pensaba que solo podía gobernar el partido más votado.
<<<<<El líder del PSOE esgrimió este argumento ante el Congreso para justificar su intento de ser investido presidente del Gobierno en 2016 pese a que fue el PP, con 123 escaños frente a 90 de los socialistas, quien ganó las elecciones de 2015>>>>>>>>>
Entonces el PSOE podía, tenía posibilidad de gobierno y ahora el PP NO y menos si no puede aceptar la abstención de los partidos independentistas.
El PSOE tiene ahora tantos diputados como el PP y Cs juntos. Nada que ver con las condiciones de Entonces. El PP ahora no puede gobernar. Es una quimera y una payasada proponerlo. Vaya que es de idiotas.
Otra articulista despelonada por el PP y muy poco juiciosa en su análisis. ¿Tampoco le importa inmolar su prestigio al PP? Desde luego el PP tiene muchísima suerte de tener tantos mártires espirituales, es muy sorprendente.
Hay gente que no dice más que bobadas. Como si el PSOE en otros casos verbigracia, en las CCAA no haya sido testigo de que no gobierne la lista más votada, el PP lo ha aprovechado muy bien. Va a gobernar en unas cuantas comunidades que no ha ganado.
Rajoy gobernó, ¿no? El PSOE se abstuvo, y no me extraña nada que el PSOE no se quiera aliar con el PP porque es su contrapuesto politicamente hablando, sería muy anormal. Parecía que Ciudadanos podía ser un partido pinza pero ha resultado más letal que el PP.
Lo que está muy claro es que lo que dice el PP, para justificar no abstenerse, cuando no hay opción para ellos, y facilitar el gobierno de su queridísimo país España. -El NO ES NO- ese, es odioso oírselo aplicar a todo. A Sánchez le repudió o le relegó la cúpula del PSOE y tuvo que irse, y el PP explica muy hipócritamente que se fue para no abstenerse, no he visto partido más mentiroso. Lo hace continuamente para justificar posturas injustificables. Lo hace para que no se quede al descubierto su excaso sacrificio por el Estado. Si no lo hiciera no podría seguirse proclamando el adalid y el salvador de España y de su bandera. Menos mal que los españoles cada día somos un poco más espabilados.
Es una bobada pues, decir que el PSOE pensaba que solo podía gobernar el partido más votado.
<<<<<El líder del PSOE esgrimió este argumento ante el Congreso para justificar su intento de ser investido presidente del Gobierno en 2016 pese a que fue el PP, con 123 escaños frente a 90 de los socialistas, quien ganó las elecciones de 2015>>>>>>>>>
Entonces el PSOE podía, tenía posibilidad de gobierno y ahora el PP NO y menos si no puede aceptar la abstención de los partidos independentistas.
El PSOE tiene ahora tantos diputados como el PP y Cs juntos. Nada que ver con las condiciones de Entonces. El PP ahora no puede gobernar. Es una quimera y una payasada proponerlo. Vaya que es de idiotas.
Otra articulista despelonada por el PP y muy poco juiciosa en su análisis. ¿Tampoco le importa inmolar su prestigio al PP? Desde luego el PP tiene muchísima suerte de tener tantos mártires espirituales, es muy sorprendente.