Esperanza Aguirre

El juez halla papeles secretos con toda la financiación ilegal del PP de Madrid

Velasco cita de nuevo en la Audiencia al exgerente del partido Beltrán Gutiérrez tras intervenirle una explosiva documentación confidencial en el marco de Púnic

La pieza que aún mantiene secreta el juez Eloy Velasco en el marco de la Operación Púnica contiene profusas pruebas que presuntamente acreditan la financiación ilegal del PP de Madrid desde 2004 y que salpica a gran parte de la anterior cúpula del partido, según fuentes jurídicas. Se trata de documentación confidencial requisada por el juez en casa del exgerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez y que destapa la caja B con la que los populares madrileños han sufragado en los últimos lustros campañas electorales y actos del partido. Y, según se desprende de las pesquisas, lo han hecho, entre otros canales delictivos, a través de Fundescam, la fundación que creó el PP en época de la expresidenta Esperanza Aguirre y que se ha nutrido de fuertes sumas de dinero pagadas por empresarios afines a cambio supuestamente de contratas públicas.

El juez Velasco ha reactivado en los últimos días la investigación sobre la caja b del PP madrileño, la única de las 14 piezas separadas del caso Púnica que permanece bajo secreto sumarial. Durante la mañana de este miércoles, el juez ha citado a declarar como investigados -imputados- a Beltrán Gutiérrez, a José Ignacio Echeverría, exconsejero de Transportes de la Comunidad de Madrid y extesorero del PP madrileño y a Arturo Fernández, expresidente de la patronal madrileña CEIM. Los tres han salido de la Audiencia sin hacer declaraciones. Fuentes jurídicas han aclarado que el exgerente del PP regional no ha llegado a declarar porque su abogado llegó tarde a la citación y volverá a ser convocado el lunes próximo.

MÁS INFORMACIÓN
El juez halla papeles secretos con toda la financiación ilegal del PP de Madrid La corrupción descalabra al PP
El exgerente del PP de Madrid, tras declarar ante el juez: “Déjenme”
El cerebro de Púnica implica a alcaldes y altos cargos del PP
Fuentes de la investigación han señalado que los tres "han respondido a todas las preguntas" y que lo han hecho de forma "profusa y contundente". Las mismas fuentes han señalado de las pruebas documentales recabadas y de las declaraciones de este miércoles "se derivarán más citaciones".
PUBLICITÉ

inRead invented by Teads

Fuentes jurídicas han informado este miércoles que el juez Velasco ordenó ayer registros en diversos domicilios particulares y de empresas. También envió a agentes de la Guardia Civil a diferentes sedes, entre ellas las de la Consejerías de Sanidad y Transportes de la Comunidad de Madrid y de la sociedad autonómica de suelo Arpegio, para requerir información.

El juez Velasco ha dictado un contundente auto en el que describe la financiación ilegal del PP madrileño y en el que vuelve a citar en su despacho al exgerente Beltrán Gutiérrez para interrogarle sobre algunos flecos que le faltan para terminar de encajar algunas piezas sueltas. Las pesquisas implican presuntamente al exconsejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Aguirre, Francisco Granados, encarcelado desde finales de octubre de 2014 por su condición de cabecilla de la trama Púnica. Y también salpican al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, entre otros altos cargos del PP de los últimos 16 años. Otros implicados en esta financiación ilegal ocupan ahora puestos de responsabilidad en la Comunidad de Madrid, que preside Cristina Cifuentes.

Las donaciones de empresarios a Fundescam han acabado con los años conectando los dos casos más graves de corrupción política que han sacudido España desde la transición: Gürtel y Púnica. El juez instructor de Gürtel, Antonio Pedreira, investigó en 2010 Fundescam y, según un informe policial de entonces elaborado por la UDEF, esta fundación recaudó de empresarios afines, solo en 2003, unos 900.000 euros. Entre los donantes, con hasta 300.000 euros, estaba el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, posteriormente encarcelado por delitos de alzamiento de bienes en su extinto grupo industrial Marsans.

Con parte de ese dinero el PP regional financió actos y campañas electorales en los años 2003 y 2004. Pero Pedreira acabó archivando esta parte del sumario al entender que los delitos habían prescrito. Púnica ha vuelto a destapar Fundescam y en esta ocasión el juez Velasco ha detectado que la financiación a través de esta fundación se ha mantenido hasta casi 2011, con lo que los supuestos delitos serían continuados y, por tanto, no prescritos.

El juez envió a la Guardia Civil al registro de asociaciones, a la sede del PP regional, al despacho del gerente y a varios departamentos de la Comunidad en busca de pruebas con las que hilvanar, y en gran parte lo ha conseguido, que las sumas de dinero que aparecen en los papeles secretos del gerente tienen relación con Fundescam y con otras aportaciones ilegales recibidas por el PP madrileño. El juez sospecha que las entregas de dinero fueron onerosas y a cambio de contratas y adjudicaciones públicas.

El expresidente de la CEIM, la patronal de Madrid, Arturo Fernández, es uno de los empresarios, ahora en pleno declive, investigados en la pieza número 14 de Púnica. Su grupo de hostelería Cantoblanco recibió lucrativas adjudicaciones de la Asamblea de Madrid y de otras administraciones gobernadas por los populares. El juez también ha pedido información sobre contratas al Ayuntamiento de Madrid de las épocas en fue gobernado por los exalcaldes Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella, según las citadas fuentes.

El expresidente Ignacio González mantuvo en nómina en el partido a Beltrán Gutiérrez incluso después de que este tuviera que dimitir como gerente por su implicación en el caso de las tarjetas black, de las que se gastó 58.000 euros. El PP de Cifuentes le pagó 120.000 euros y Gutiérrez finalmente abandonó el despacho que le había asignado González en Génova tras el escándalo de las tarjetas.

No es la primera vez que Gutiérrez es citado por el juez. Ya compareció el 3 de marzo de 2016. El detonante entonces fue una agenda intervenida a Granados en la que figuran, junto a entregas de casi dos millones de euros, las iniciales de “BG”, presumiblemente referidas a Beltrán Gutiérrez, y las de “JLM”, en alusión a Javier López Madrid, yerno del dueño de la constructora OHL. David Marjaliza, exsocio arrepentido de Granados, ayudó al juez a identificar las citadas iniciales.

El nombre de Beltrán Gutiérrez, a quien Velasco atribuye en Púnica delitos de cohecho y falsedad, también salió a relucir en Gürtel al estar detrás de facturaciones del PP a la empresa de Francisco Correa Special Event que a la postre fueron abonadas por Fundescam. En Gürtel, fue también documentación secreta intervenida al contable de la red en su casa la que puso al descubierto los amaños y comisiones pagadas a altos cargos del PP nacional. El contable de Gürtel volcó la caja B de las empresas en un pendrive. Lo ocultaba en la mano, cerrada, cuando la policía se lo intervino. "El puto pendrive", como lo definió airado Francisco Correa al enterarse, una vez detenido, de su existencia y de su contenido.
A otro perro con ese hueso Lagunero.... Lo he vivido en primera persona y aunque nunca hay que generalizar todos sabemos como se han dado las asignaturas en las escuelas y lo que nos ha costado a muchos.
De qué nos podemos sorprender?

No puede sorprendernos que pase esto si cargos del partido que gobierna España participan de una concentración violenta que rodea a 400 cargos públicos y 7 niños en Zaragoza y donde se canta “contra la traición, ejecución”.
No puede sorprendernos que pase esto si el gobierno de España lanza a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado contra la población civil pacífica en Catalunya dejando más de 800 heridos.
No puede sorprendernos que pase esto si Esperanza Aguirre baja a hacerse fotos a una manifestación en la que se canta el “cara al sol”.
No puede sorprendernos que pase esto si el partido en el gobierno de España (y su prensa afín) aplauden una concentración de apoyo a la Guardia Civil en Zaragoza en la que acaba hablando el líder de la Falange ante miles de personas.
No puede sorprendernos que pase esto si el partido en el gobierno de España lanza una campaña en redes acusando al 80% de los catalanes de #Hispanofobia.
No puede sorprendernos que pase esto si el Vicesecretario General de Comunicación y Portavoz del partido en el gobierno de España advierte al President de la Generalitat de Catalunya de que puede acabar como Lluís Companys, que fue capturado por la Gestapo nazi y fusilado por el régimen franquista.
No puede sorprendernos que pase esto si el partido en el gobierno de España (y su prensa afín) aplauden una concentración en la Plaza de Colón el pasado sábado en Madrid en la que acaba dando un discurso el líder del partido ultraderechista Vox.
No puede sorprendernos que pase esto si el partido en el gobierno de España (y algún socialista despistado) encabeza una manifestación en Barcelona este domingo en la que se piden presos políticos y a la que asisten lo más granado de las organizaciones de la ultraderecha patria.
No puede sorprendernos que pase esto si el partido en el gobierno de España normaliza la presencia de la ultraderecha violenta en espacios públicos en los que se mezclan con familias normales y con representantes públicos.
No puede sorprendernos que pase esto si la televisión pública controlada por el gobierno de España (y también una buena cantidad de medios privados) empiezan a llamar “manifestantes españolistas” a ciertos elementos que antes se llamaban “neonazis”.
Se están despertando los más oscuros y violentos fantasmas de nuestra historia y lo más terrible de todo es que no puede sorprendernos que pase esto.
España se queda sola: es el único país europeo que mantiene el Impuesto de Patrimonio.

Francia anuncia que lo eliminará en 2019.

Diego Sánchez de la Cruz -2017-09-18.

Decía Milton Friedman que "no hay nada más permanente que un programa temporal del gobierno". Un buen ejemplo de ello lo tenemos en el Impuesto de Patrimonio. España lo introdujo en 1977, en el marco de la Ley sobre Medidas Urgentes de Reforma Fiscal. Ya entonces, el gravamen fue justificado como una tasa "excepcional y transitoria". Pero la cruda realidad es que, cuarenta años después, este gravamen sigue en vigor.

Cierto es que, a lo largo de los años, el Impuesto de Patrimonio ha estado sujeto a distintas variaciones. Inicialmente, se planteaba como una "herramienta de control de la riqueza", justificada con motivo de evitar el fraude fiscal. En la Ley 19/1991, el impuesto queda plenamente integrado en nuestro sistema tributario, ahora presentado al contribuyente como una figura necesaria para "redistribuir la renta y la riqueza" y "servir como complemento del IRPF y del Impuesto de Sucesiones y Donaciones".

En los años que siguieron, el tributo empezó a ser descentralizado, quedando sujeto al criterio regulatorio de las Comunidades Autónomas. Pero la escasa recaudación y las importantes distorsiones que introduce esta tasa invitaron al Gobierno de España a bonificarlo al 100% en 2008, eliminando la obligación de declarar. Por fin desaparecía aquel impuesto "temporal" que se había introducido por primera vez en 1977. Pero la alegría duró poco y, apenas tres años después, el tributo quedaba reestablecido. De nuevo, las comunidades autónomas se lanzaban a cobrar el Impuesto de Patrimonio, con la honrosa excepción de la Comunidad de Madrid, donde el Gobierno de Esperanza Aguirre se negó a aplicar de nuevo esta figura fiscal.

Francia anuncia su eliminación en 2019

El caso es que, mientras España sigue manteniendo en pie el Impuesto de Patrimonio, cada vez son más los países de la Unión Europea que apuestan por su abolición. Y es que estamos ante un tributo que apenas recauda (su aportación ronda el 0,1% del PIB), pero que sí tiene un efecto muy negativo a la hora de captar grandes patrimonios, lo que a su vez redunda en menos inversión, menos consumo y menos recaudación fiscal. Además, son muchas las voces que denuncian la doble imposición inherente a este gravamen, ya que su base imponible (es decir, el patrimonio de los contribuyentes) ya ha sido sujeta previamente a los gravámenes de rigor (IRPF, IVA, etc.).

Hasta la llegada al poder de Emmanuel Macron, España al menos podía decir que no es el único país de la UE que cobra un Impuesto de Patrimonio a sus contribuyentes. Pero todo apunta a que el país galo también se va a desmarcar de la Vieja Piel de Toro y va a apostar por eliminar este gravamen. Así lo ha confirmado Edouard Philippe, premier de la República francesa, que apunta a su abolición en 2019. Cierto es que los planes del Elíseo plantean un nuevo recargo en el IBI, aplicado a activos de alto valor, pero el saldo neto de la reforma fiscal supondrá una clara rebaja de los tributos ligados al Patrimonio, en línea con las propuestas de campaña del presidente Macron.

España, el segundo país que más castiga el Patrimonio

Si sumamos el Impuesto de Patrimonio, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados y el Impuesto de Plusvalía Municipal, encontramos que España solamente recauda el 1,5% del PIB por este concepto. No obstante, el promedio comunitario es mucho más bajo: ronda el 1% del PIB. Y es que nuestro país es el segundo que más ingresos fiscales recauda por esta vía, solamente superado por Bélgica, donde la recaudación alcanza el 2,3% del PIB.
Madrid capta 2.092 grandes patrimonios en plena crisis.

LIBRE MERCADO.

En total son 16.977 ciudadanos, pero están exentos de pagar este tributo.

La Agencia Tributaria acaba de publicar la estadística oficial de recaudación del Impuesto de Patrimonio en el año 2015, último ejercicio con datos finales disponibles. Si comparamos los datos que arroja el último informe de Hacienda con los de años anteriores, podemos comprobar cómo la Comunidad de Madrid ha logrado captar nuevas fortunas en virtud de su modelo de impuestos bajos.

Esta apuesta empezó hace más de una década, cuando el gobierno de la región estaba en manos de Esperanza Aguirre. En 2008, el Ejecutivo autonómico anunció la supresión del tributo, que por aquel entonces golpeaba anualmente a 169.485 declarantes. A raíz de esta decisión de Aguirre, el Gobierno de España movió ficha y eliminó el gravamen para toda España.

No obstante, la decisión del presidente Rodríguez Zapatero duró solo tres años, ya que el impuesto fue reintroducido en 2011. La nueva configuración del tributo habría golpeado a 14.885 madrileños, ya que el mínimo exento se revisó al alza. En cualquier caso, el Ejecutivo regional mantuvo la eliminación del cobro del gravamen, de modo que ningún contribuyente se vio obligado a pagar este tributo.

Un año después, en 2012, eran 15.585 los madrileños que se habrían visto obligados a abonar este impuesto. La cifra volvía a crecer en 2013, hasta los 16.153, y en 2014, alcanzando los 16.670. Por último, las estadísticas de 2015 señalan que 16.977 residentes en Madrid tendrían que pagar dicho impuesto de no ser por la decisión fiscal del gobierno regional.

Cada vez más grandes patrimonios

Estas cifras significan que, en plena crisis, Madrid ha captado 2.092 grandes patrimonios. Asesores fiscales consultados por Libre Mercado confirman que el marco de impuestos bajos ha contribuido significativamente a elevar el número de contribuyentes acaudalados que residen en la región de la capital. Y es que, además de la no aplicación de Patrimonio, Madrid también tiene el IRPF más bajo, así como un Impuesto de Sucesiones bonificado al 99%.

¿Y qué patrimonio tienen esas grandes fortunas? Las estadísticas también arrojan una evolución al alza en el período que va de 2011 a 2015. En el primer año de la serie, los contribuyentes que entran en esta categoría amasaban una fortuna media de 6,9 millones de euros. Esta cifra ha crecido año tras año, hasta llegar a 8,9 millones en el último ejercicio con datos disponibles (2015).
El caso es criticar por todo a la Sra. Carmena. Uds. no lo entiende. Demasiado tiempo se ha estado diciendo que los niños cuando nacían, venían con un pan debajo del brazo, ahora podrán decir que vienen con un libro. Otra cosa es lo que venga dentro de ese libro.

El PP de Madrid compara a Carmena con Stalin por querer “adoctrinar” regalando libros a recién nacidos
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (Foto: Efe).
• OKDIARIO
• 12/08/2017 21:27

El Partido Popular de Madrid ha comparado este sábado a la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, con el dictador soviético Joseph Stalin por la “última ocurrencia” del Ayuntamiento de regalar libros a recién nacidos.
“Lo hizo Stalin y ahora Carmena. Su última ocurrencia, libros para ‘adoctrinar’ bebés”, es el mensaje que ha lanzado la cuenta de Twitter del PP de Madrid a primera hora de esta tarde, acompañada de una ilustración propagandística de la época soviética en la que se dibuja a Stalin abrazando a niños sonrientes que portan juguetes y dibujos.
El tuit ha sido compartido hasta las 19 horas de este sábado por más de 250 personas y más de un centenar habían indicado que les gustaba. Además, ha contado con muchísimas respuestas, entre ellas las del concejal delegado de Economía del Consistorio matritense, Carlos Sánchez Mato. “Os doy una idea loca por si os hace cambiar de opinión sobre esta gran medida: El PP os encargáis de la censura, que se os da de miedo?”, apuntaba.
Más irónico ha sido el comentario del concejal presidente del distrito Centro, Jorge García Castaño, que afirmaba que Stalin y Manuela Carmena tenían “vidas paralelas”. Pero más ácida ha sido la respuesta del parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid Pablo Padilla: “No está bien que se lo fumen solos. Que compartan. Debe ser buena mierda”.
Por su parte, la también diputada autonómica de Podemos Clara Serra ha tachado de “ocurrencia” el tuit de la cuenta del PP madrileño “entre caso de corrupción y caso de corrupción o destrucción de documentos”. Su compañero Hugo Martínez Abarca ha pedido por la misma red social al PP de Madrid que “se tome unas vacaciones” y considera que con estas actuaciones la presidenta regional y del partido en Madrid, Cristina Cifuentes, “se esperanzaguizó y ahora ha pasado a la siguiente fase y se está percivalizando”.
La mayoría de los mensajes en la cuenta del PP de Madrid han sido para criticar o mofarse por la comparación referida en el tuit, aludiendo a un libro de cuentos publicado en 2009 por la exalcaldesa Ana Botella 2009 en el que daba su opinión sobre el feminismo, el aborto o la corrupción. Otros han recordado un libro de Sexto de Primaria publicado en 2015 en el que señalaba que Esperanza Aguirre obtuvo “un récord de votos” y había traído “la modernidad a la región”.
elconfidencial: La cicuta que en realidad ha matado a Blesa

23.07.2017 – 05:00 H.
Blesa nunca fue el marqués de Comillas. Aquel prodigioso empresario que fundó la Compañía Trasatlántica Española, el Banco Hispano Colonial o la Compañía General de Tabacos de Filipinas. Tampoco pudo ser como los Roca Soler, capaces de transformar el antiguo taller levantado por su bisabuelo, Ignasi Soler, en 1830, en una gran fábrica de productos sanitarios que hoy se asoma a medio mundo. Ni, por supuesto, imitó a los Raventós, a los Grifols, a los Churruca, a los Roviralta, a los Arteche, a los Oriol, a los Aznar, a los Careaga, a los Urquijo o a los De la Sota. Ni, por supuesto, tuvo que ver nada con los Ybarra-Zubiría, el clan familiar hegemónico en la Vizcaya del primer tercio del siglo XX gracias al control que ejercían sobre el comercio de mineral y hierro, la siderurgia y la construcción naval.

Tampoco Blesa imitó a Casimiro Mahou, que quiso vender cerveza en un país volcado al vino, o a los hermanos Figueroa Torres, que invirtieron en la minería de Marruecos, pero también en la explotación forestal, en bodegas, en ferrocarriles, y en un vasto etcétera a partir de las extensas propiedades agrarias y mineras heredadas de su padre, el marqués de Villamejor.

Ni tampoco fue como la familia Lozano, fundadores de Azucarera del Ebro, uno de los oligopolios que durante años controlaron los precios del sector. Y aunque fuera andaluz de Linares, Blesa nunca fue como los Ybarra González, ni como los Osborne, ni como los Barrié de la Maza o los Herrero, barandas de la economía gallega y asturiana durante años gracias a ese maridaje casi perfecto entre banca e industria, verdaderamente hegemónico durante un siglo en el que el clientelismo político era santo y seña. Una especie de capitalismo familiar fuertemente endogámico que ha envuelto históricamente a la economía española y frenado su desarrollo.

Blesa, por el contrario, era hijo del capitalismo clientelar, del capitalismo de amiguetes nacido en torno al poder político tras la adhesión de España a la CEE, y que significó un paso atrás del Estado en sectores estratégicos como la banca, la producción de energía eléctrica, el petróleo, las autopistas o las telecomunicaciones, sectores que se entregaron de forma irreflexiva a nuevos gestores –una especie de desamortización encubierta pero tan ineficiente como la de Mendizábal– cuyo único mérito era haber estado cerca del poder.
Ahí estaban los compañeros de pupitre, los camaradas del partido y los abrazafarolas, cuya ciega y desmedida ambición pasaba únicamente por formar parte de la nueva aristocracia económica que únicamente por formar parte de la nueva aristocracia económica que se ha conformado en España en las tres últimas décadas. Y que, con el paso del tiempo, han hecho buena aquella vieja estrategia del canciller Bismarck para Alemania: precios altos y nula competencia en el mercado interior para favorecer el tamaño y la dimensión internacional de las empresas germanas. Así es como se ha creado la ‘armada española’.

Pero Blesa, en realidad, no era más que un simple peón al servicio del poder, que siempre ha necesitado gestores cercanos y sumisos

En la segunda mitad de los años 80, incluso, se llegó a crear una asociación de empresarios ¡de empresas públicas!, dirigida por el socialista Antonio López, por entonces presidente de Amper, una especie de patrimonialización de la cosa pública verdaderamente insólita. Y que en los 90 alcanzó su máximo esplendor cuando el empuje privatizador de los gobiernos de Aznar creó una nueva élite empresarial al abrigo de los antiguos monopolios (Alierta, Pizarro, Martín Villa, Villalonga…). Todos ellos empresarios sin empresa.

En realidad, nada nuevo. Alfonso XIII, durante sus años de reinado, entregó 214 privilegios de marqués, 167 de conde, 30 de vizconde y 28 baronías. En total, 439 títulos nobiliarios que en la España finisecular se repartieron –el dinero antes que la gloria– en forma de presidencias de consejo de administración. Y Blesa, como otros tantos, era uno de ellos. Uno de los elegidos.

Pero Blesa, en realidad, no era más que un simple peón al servicio del poder, que siempre ha necesitado gestores cercanos y sumisos. Y que cuando no los ha necesitado, los ha dejado tirados como una colilla. Ese mismo poder que se acercaba sin pudor a los meandros del dinero y de las dádivas repugnantes, como las 'blacks', pero que ahora ni siquiera ha tenido la decencia de pasarse por el tanatorio de Linares.

El amiguismo
La historia de Blesa, en este sentido, es la misma que la de un país que ha huido de forma escandalosa de la meritocracia y del valor del talento y del esfuerzo. Sustituidos por el amiguismo, que, como dice el abogado Herzog, es la peor de las corrupciones, ya que apenas se ve. No deja huella. El amiguismo como fuente de todos los males.
La misma historia de un país que ha despreciado la creación de élites al estilo de la ENA francesa, donde se forman los altos funcionarios para servir a la república, no para configurar una fatal endogamia entre el poder político y el empresarial, y que ha tenido en las cajas de ahorros su máxima expresión. En realidad, el lamentable exponente de lo que el economista César Molinas denominó en su día con acierto gobierno de las 'elites extractivas' por la deficiente calidad de las instituciones, y que en el fondo está detrás de la corrupción. Una corrupción que empieza justo en el momento en que alguien coloca a su amigo en un puesto clave por el hecho de serlo.

Sustituidos por el amiguismo que, como dice el abogado Herzog, es la peor de las corrupciones, ya que apenas se ve. No deja huella

Blesa, en definitiva, no era más que una pieza clave de un engranaje deplorable. Blesa invertía donde querían Esperanza Aguirre o Gallardón. ¿O es que Núñez Feijóo se rebeló sin argumentos cuando Galicia se quedaba sin sus quebradas cajas de ahorros? Lo hizo, como tantos otros, porque quería seguir mangoneando. Como en todas las cajas de ahorros del país. ¿Tiene sentido aún hoy que los políticos o sus acólitos se sigan sentando en los consejos de administración de las empresas públicas?

No es una maldición caída del cielo. Como ha escrito en un extraordinario artículo Jaime-Axel Ruiz Baudrihaye en 'Crónica Popular', la ENA, Ecole Nationale d’Administration, es desde 1945 la cantera de los servidores públicos franceses y es un referente europeo por su alto nivel de formación y una garantía para la imparcialidad y la eficiencia de la Administración pública francesa.

Muchos ministros, primeros ministros, políticos y parlamentarios han sido formados por esa prestigiosa institución. Entre los enarcas se cuentan, por supuesto, Emmanuel Macron y Edouard Philippe, pero también François Hollande y Ségolène Royal, Dominique de Villepin, Jacques Chirac, Michel Rocard, Laurent Fabius y Lionel Jospin. Los presidentes de Gaz de France, Peugeot, FNAC, Axa Seguros, Airbus, France Telecom, entre otras grandes empresas, son también enarcas. O ‘enarquistas’, como les llama ‘Libération’. Ensayistas como Alain Minc o Jacques Attali también salieron de la ENA. Casi todos los embajadores de Francia lo son, así como más de treinta parlamentarios.

Blesa, sin embargo, era subinspector de Hacienda. Pero sus amistades con el poder político le llevaron a presidir una de las primeras entidades financieras del país. Nunca nadie mandó tanto con menos merecimiento. Nunca un país ha tenido peores élites.
*Con información del libro 'Familias empresarias y grandes empresas familiares en América Latina y España', Paloma Fernández Pérez y Andrea Lluch

Total y conclusión Blesa era un títere pero Sin Escrúpulos Y Avaricioso..
Mar, 11 Jul 2017

EL PLURAL. COM

>>>>>>>> Este lunes se cumplían 20 años del día en que ETA perdió la calle por el vil y cruel asesinato de Miguel Ángel Blanco, concejal del Partido Popular en Ermua, tras un secuestro que sacó a los ciudadanos de sus casas para mostrar su rechazo a los terroristas.

La unidad que entonces demostró la sociedad, también llegó a los partidos políticos. Unidos estuvieron Josu Ortundo, alcalde de Bilbao por el PNV, y Carlos Totorika, regidor socialista de Ermua, quien evitó que los ciudadanos indignados asaltaran la sede de la izquierda abertzale. Quizás el único movimiento político que no se sumó al repudio por el asesinato de Miguel Ángel Blanco y que acabó pagando con la pérdida de la hegemonía social.

Ahora, en el 20 aniversario de aquellos recuerdos, los partidos vuelven a mostrar su división por culpa de una pancarta, en concreto la que no quiere poner Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid "para no hacer una situación de menosprecio de unas víctimas en relación a otras".

Lo que sí habrá es una concentración el miércoles a las 12:00 horas en Cibeles, al igual que en otros municipios a propuesta de la FEMP. Y ayer, Carmena, tras la comisión de Cultura, recordó el “terrible asesinato” y señaló que el gobierno municipal está "encantado de hacer cualquier declaración en el sentido de sumarse a la repulsa y a la vez valorar lo que significó en la reacción ciudadana". Algo que bien podría ser en el Pleno, con una declaración a la que se sumen todos los partidos.

Todo eso al Partido Popular le ha dado igual, porque han visto el hueso y se han lanzado a por él. El partido que gobierna España y que sufrió la pérdida de Miguel Ángel Blanco no pensaba dejar pasar esta oportunidad y ya venía caldeando el ambiente denunciando en Andalucía a todo aquel que no se plegase a sus peticiones de homenaje al concejal asesinado por ETA. Aunque en Bilbao no armaron tanto jaleo cuando el 27 de junio se les negó su petición de poner un monolito al edil, con el argumento de que se trataba a todas las víctimas por igual.

Pero con Podemos y con Manuela Carmena no podían dejar pasar la oportunidad. En el acto de homenaje a su hermano, en Génova 13, Marimar Blanco llegó a empañar el tono para acusar al Ayuntamiento de Madrid de silencio “cómplice” con quienes apoyan a ETA. El ministro de Justicia, Rafael Catalá, aseguró que “la mezquindad y la miseria moral de algunos no empañará nunca a quienes dieron su vida frente al terrorismo”.

Y el nuevo portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida pidió a Carmena que “rectifique” porque “no se puede ser equidistante” en estas cuestiones. El cacao es tal que llegó a mezclar esta decisión con las críticas a que concejales de Ahora Madrid reivindiquen a Andres Bódalo y a Alfon.

Pero claro, donde las dan las toman, y el secretario de Comunicación de Podemos Andalucía, Pablo Pérez Ganfornina, ha recordado el cinismo del Partido Popular porque "al mismo tiempo que levanta la bandera de una víctima del terrorismo, utiliza la fundación que lleva su nombre para falsear facturas y cuentas".

Hablaba Pérez Ganfornina de una noticia exclusiva de ELPLURAL. COM publicada en mayo de 2013, que explicaba cómo la Unidad de Auxilio Judicial había descubierto que el Partido Popular aprovechaba los homenajes a Miguel Ángel Blanco para dar dinero a la trama Gürtel. La Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre y de Ignacio González acostumbraba a usar estos eventos para fraccionar contratos y adjudicárselos a dedo a Francisco Correa y sus amigos. Y no es el único recuerdo que empañaron, porque también lo hicieron con los actos sobre el 11-M, la mayor tragedia de la historia reciente de España.

De hecho, durante toda la tarde de ayer, y también hoy, una de las noticias más leídas de ELPLURAL. COM ha sido la utilización de Miguel Ángel Blanco por parte del Partido Popular para financiar a la Gürtel. Porque han sido muchos en las redes sociales quienes han recuperado esa noticia para censurar el cinismo del PP.>>>>>>
EL CONFIDENCIAL

>>>>>El pozo sin fondo de los hospitales 'privados' de Aguirre: 1.182 millones y 21 años por pagar

Costaron 747 millones, dinero que adelantaron las concesionarias. Durante 30 años se les paga un canon. Podemos y PSOE anuncian que llevarán estos "escandalosos" contratos a la Fiscalía.

Los siete hospitales públicos, pero construidos por empresas privadas, que inauguró Esperanza Aguirre entre finales de 2007 y principios de 2008 son un pozo sin fondo para las arcas públicas. ... (ver texto completo)
Pues muy bien. Me parece muy bien que investiguen y pidan cuentas y aclaraciones. De todas formas, la gente que acude al hospital está contenta. ¿Quién paga?
EL CONFIDENCIAL

>>>>>El pozo sin fondo de los hospitales 'privados' de Aguirre: 1.182 millones y 21 años por pagar

Costaron 747 millones, dinero que adelantaron las concesionarias. Durante 30 años se les paga un canon. Podemos y PSOE anuncian que llevarán estos "escandalosos" contratos a la Fiscalía.

Los siete hospitales públicos, pero construidos por empresas privadas, que inauguró Esperanza Aguirre entre finales de 2007 y principios de 2008 son un pozo sin fondo para las arcas públicas. Las obras costaron 663 millones de euros (747,4 según la Cámara de Cuentas), dinero que adelantaron las adjudicatarias. A cambio, estas reciben un canon anual que comenzó en 2008 y que durará 30 años. Entre 2008 y 2016, es decir, durante nueve ejercicios, la Comunidad de Madrid ha pagado ya 1.182 millones de euros por ese canon, que ha ido subiendo gracias a la evolución del IPC y a determinados modificados. Una cantidad en la que no están incluidos los impuestos. El consejero de Sanidad, Jesús Sánchez Martos, señaló este martes en la comisión de deuda que por cada euro que invertirán las concesionarias en estos 30 años el Gobierno regiona pagará 1,72 euros.

La oposición recuerda que todavía quedan 21 años de canon y que los madrileños están pagando de más, las empresas están ocultando las cifras y la Administración no está controlando los contratos. Podemos y PSOE anunciaron este martes que llevarán el asunto a la Fiscalía, como ya han hecho con el Canal de Isabel II. Podemos habla de "administración desleal" y los socialistas tachan el sistema de concesión de "escandoloso, que ningún Gobierno democrático debería permitir". No hay que olvidar que la Audiencia Nacional ya investiga dentro del caso Púnica si los gastos de publicidad para promocionar estos centros sirvieron para financiar irregularmente al PP de Madrid.>>>>>>>
Sì, si Liberal, ya sabemos, la mejor presidenta de Madrid.
No necesitas insistir. ¡Pobres españoles si no somos capaces de tener nada mejor!
Saludos.
Esperamos que en las próximas elecciones votéis por lo mejor.

o sea.
Twitter.

Beatriz
Elorriaga Pisarik

Gracias Esperanza
Pocas semanas tan intensas en la vida política como la que acabamos de vivir. Tenía varios asuntos sobre la mesa para escribir sobre ellos, muchos e interesantes, pero me resulta realmente imposible hacerlo sin antes mencionar lo que para mí ha sido la gran noticia de los últimos días: la despedida de Esperanza Aguirre de la vida política.
Una despedida triste e inesperada para nosotros, los componentes del Grupo Popular en el Ayuntamiento ... (ver texto completo)
Sì, si Liberal, ya sabemos, la mejor presidenta de Madrid.
No necesitas insistir. ¡Pobres españoles si no somos capaces de tener nada mejor!
Saludos.
Twitter.

Beatriz
Elorriaga Pisarik

Gracias Esperanza
Pocas semanas tan intensas en la vida política como la que acabamos de vivir. Tenía varios asuntos sobre la mesa para escribir sobre ellos, muchos e interesantes, pero me resulta realmente imposible hacerlo sin antes mencionar lo que para mí ha sido la gran noticia de los últimos días: la despedida de Esperanza Aguirre de la vida política.
Una despedida triste e inesperada para nosotros, los componentes del Grupo Popular en el Ayuntamiento y para muchos madrileños que no dejan de escribirme para que le haga llegar su cariño y admiración. Ella ha sido la gran ausente de las sesiones plenarias en el Palacio de Cibeles que acabamos de celebrar. Aun así, se sentía no se bien si su presencia o su ausencia, sentimientos encontrados, en todos y cada uno de los puntos tratados que no fueron pocos.
A mi juicio, no solo se retira la Portavoz de un grupo municipal del que formo parte, se va una gran política que con su sola presencia atraía cámaras, vecinos, polémicas por qué no decirlo y también un enorme calor humano. No puedo dejar de expresar por este medio mi reconocimiento y mi gratitud a la que ha sido mi jefa durante tantos años, una mujer valiente y luchadora que ha hecho de la política su vida. Los dos últimos años con su intensa dedicación municipal, con el pensamiento puesto siempre en los madrileños, no son otra cosa que un capítulo más de su larga trayectoria política, espero que no sean los últimos. Produce verdadera indignación navegar por las redes sociales en estos días y leer tanta injusticia, tanta maldad y sobre todo tanta falsedad. Ya pueden decir todos los disparates que quieran amparados por el anonimato en la mayoría de las ocasiones, que no van a lograr ocultar la trayectoria política de la que ha sido una mujer de personalidad arrolladora, complicada para muchos, pero con la fuerza, tenacidad, y capacidad de trabajo que muchos quisieran para defender sus ideas y sus valores. No olvido tampoco el desafortunado “tuit” de nuestra Alcaldesa, ¡hace falta mal gusto!
Todos estos acontecimientos han tenido lugar en poco tiempo, la vida política no deja nunca de sorprenderte, imaginad la intensidad de los sentimientos personales vividos. Todo ello entre debates con los partidos adversarios, concejales de Podemos que se tapan la nariz para votar lo que les exige Carmena, la obsesión por retirar lo que ellos llaman vestigios totalitarios, las condenas al Tramabus que no persigue otro fin que sembrar el odio entre los ciudadanos y eso sí, mucho ruido mediático, mucha propaganda y todo aliñado con un vídeo en el que los imputados se convierten en ranas. No he vivido una etapa política similar en todos los años que llevo dedicada a esta noble labor, que no son pocos.
Únicamente la suma del Ayuntamiento al pacto regional por la Cañada Real, que tiene como fin esencial el desmantelamiento de un grupo de infraviviendas con grandes conflictos sociales y con ello la búsqueda de soluciones para muchos dramas humanos, me ha producido una gran alegría esta semana. Ahora toca seguir trabajando en la defensa de nuestras ideas, elegir nuevo portavoz y seguir con los objetivos que nos hemos marcado.

¡Por lo demás solo añadir, gracias Esperanza!
La alcaldesa de Madrid ha reaccionado a la dimisión de Esperanza Aguirre con un mensaje en la red social Twitter, cuando menos, poco afortunado. Carmena ha publicado el siguiente mensaje: "El cáncer de la democracia es la corrupción. Con la marcha de Aguirre vemos que todo un Gobierno y el PP se sostenían en una trama criminal".
El comentario sobre el "cáncer" no parece muy oportuno, teniendo en cuanta que la ya exportavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid sufrió y superó esta enfermedad en el año 2011. La alcaldesa podría haber utilizado otra expresión para referirse a la lacra de la corrupción.
La dimisión de Esperanza Aguirre como jefa del grupo municipal del PP —único cargo público que ostentaba hasta ahora— cambia todas las fichas en el tablero del Ayuntamiento de Madrid en dos ejes fundamentales que afectan mucho a los partidos de la oposición. Por un lado, en lo referido a la segunda parte de la legislatura en un momento especialmente convulso para Ahora Madrid, que podrá afrontar la sucesión de la alcaldesa y sus complicaciones internas de una forma menos agobiante. Por el otro, arrancan las quinielas para la candidatura del PP en las municipales de 2019 que Ciudadanos mira con especial recelo teniendo en cuenta que Génova pondrá toda la carne en el asador para recuperar la "plaza más importante" como ya apunta la dirección nacional.

[Álbum: la lideresa que sobrevivió a un accidente y a un cáncer]

En la 'cara' de la moneda, Manuela Carmena encarrilará la segunda mitad de su mandato con una oposición que, de alguna manera, se queda huérfana a partir de ahora. El asiento de Aguirre no será ocupado por el candidato que plante batalla al Gobierno de Ahora Madrid dentro de dos años. Un nombre con mucho peso a nivel estatal que elegirá directamente el PP nacional en respuesta al objetivo prioritario de volver a tener el control sobre Madrid. Este martes se celebra una atípica sesión ordinaria del pleno municipal en la que se podrá visibilizar el estado de salud de la oposición. La expresidenta de la Comunidad no tenía prevista ya ninguna intervención, ni en las diez preguntas que realizarán los tres grupos de la oposición ni en la interpelación que ya había registrado el edil y portavoz adjunto del grupo popular, Íñigo Henríquez de Luna. Todo apunta a que será él, su número dos, el que asuma la portavocía principal.

El papel asumido por Aguirre se había caracterizado por su dureza, centrando buena parte sus esfuerzos en visibilizar las distintas sensibilidades internas en el proyecto municipalista de Ahora Madrid. En varias ocasiones logró anotarse el tanto de la ruptura de disciplina de voto entre los miembros del Gobierno, aun teniendo para ello que acudir a polémicas totalmente alejadas de la política madrileña. Las últimas fueron las referentes a la condena institucional de los presos políticos en Venezuela y hasta a la irrupción en la sede del PP catalán de la organización juvenil vinculada a las CUP. Con el objetivo de poner en entredicho supuesta “ingobernabilidad” provocada por la heterogeneidad de Ahora Madrid, su línea dura contribuyó a abrirle a Carmena varios incendios internos. El último, derivado del asunto sobre Venezuela, llegó a enfrentar a la alcaldesa con el teniente de Alcalde Mauricio Valiente, quien necesitó poner en pie de guerra al sector crítico contra la regidora para no verse desprovisto de sus competencias en materia de derecho humanos, como exigió Aguirre junto al resto de la oposición, llegando a torcer el brazo a Carmena.

El allanamiento del camino para Carmena se produce además en un momento delicado para las relaciones internas de Ahora Madrid que la hasta ahora jefa de los populares ya había comenzado a 'explotar' políticamente. Se trata de la reestructuración del Gobierno municipal, iniciada con la destitución de Celia Mayer al frente de Cultura o de los cambios en la empresa municipal Madrid Destino, y que se han encontrado con una fuerte oposición interna de los sectores menos afines al 'carmenismo'. Los movimientos internos llevan ya varias semanas produciéndose, con el telón de fondo del relevo de Carmena, que no se presentará a la reelección.

La propia Carmena ha confirmado recientemente estos movimientos reconociendo públicamente su pretensión para tutelar la sucesión. Si el PP relevara antes sus cartas, el perfil elegido por Carmena y Cueto para avalar su candidatura podría adaptarse a las circunstancias. De hecho en Podemos está todo abierto, con el futuro de su exportavoz Íñigo Errejón en la arena madrileña, pero con la puerta abierta tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento. Sin embargo, no está claro que los populares quieran postular pronto a su candidato. De hecho, la viabilidad de la legislatura en el Congreso de los Diputados —especialmente la aprobación de los presupuestos del presente ejercicio— jugará un papel fundamental en la elección del candidato del PP, que podría formar parte del propio Ejecutivo de Mariano Rajoy en la actualidad y que, con toda seguridad, no será ninguno de los concejales que hoy están en el Palacio de Cibeles.

confidencial. com
Lagrimas de cocodrilo. Por mucho que llorisquee. no cuela. Los escándalos de corrupción de su entorno, hace tiempo que lo va diciendo la prensa, y asta los que no somos nadie intuíamos, que los faraonicos planes con el mafioso de los casinos era una huida hacia adelante, para tapar el roto, tapar el latrocinio con mas latrocinio. Hay quien defiende la gestión al frente de la comunidad de Madrid primero, y del ayuntamiento después. Muchas sombras y pocas luces deja como legado. No olvidemos que se hizo on el poder con el TAMAYAZO, Privatizaciones sin sentido, construcción de hospitales con dinero público, para luego entregárselos a los privados. Y prendas dialécticas como llamar mindunguis y aprovechados a los sindicatos y vagos a los funcionarios. Iba de sobrada, y se permitía episodios con el el aparcamiento. Alardeaba de honradez, teniendo a su puerta la cueva de Ali Baba, donde confiesa no haber visto nunca abrir la puerta. Tanto la comunidad de Madrid como su ayuntamiento con gobiernos PP ha sido un desastre. Las siglas de un partido político, no roban, las siglas son puras vasta ya tanto apelar a las siglas para intentar ocultar los generalizados latrocinios de sus altos dirigentes. Es el partido el que sustenta las siglas y no al revés. Es el abanderado el que lleva la bandera, no es la bandera la que lleva al abanderado. Intuyo que Rajoy lo va a pasar mal si pierde el poder. Cuando comenzaron los escándalos de corrupción, fue el momento de que hubiera dimitido, dejando, a sabia limpia la dirección del partido. Inocente no es en estos asuntos y veremos mas adelante si no acaba procesado.