¿Y Zapatero donde deja terminar con la ETA,? no entiendo que no lo diga, es de lo mas importante, claro que fue Rubalcaba y la policia y guardi civil los que lo cosiguieron, pero se hizo bajo su presiencia.
SE PUEDEN SENTIR ORGULLOSOS Y YO TANBIEN DE ELLOS
Bueno Zapatero atribuye el triunfo del cese definitivo de la lucha armada de ETA a la actuación de los sucesivos ministros de interior, a las fuerzas de seguridad del Estado (guardia civil y policía nacional) a la colaboración francesa y a la firmeza de la sociedad española en general.

En realidad el silencio de las armas terroristas no se ha producido por la actuación individual (generalmente negociadora) de Zapatero; el triunfo del estado de derecho sobre eta. ha llegado por el conjunto de ... (ver texto completo)
¿Y Zapatero donde deja terminar con la ETA,? no entiendo que no lo diga, es de lo mas importante, claro que fue Rubalcaba y la policia y guardi civil los que lo cosiguieron, pero se hizo bajo su presiencia.
SE PUEDEN SENTIR ORGULLOSOS Y YO TANBIEN DE ELLOS
Yo soy tolerante y en mi opinión no son las personas quienes corrompen a la sociedad, es ésta la que corrompe a las personas con sus leyes, normas y costumbres y, sobre todo, con ciudadanos intransigentes que pisotean los valores de los demás.

No conozco el origen de la homosexualidad ni tengo los suficientes conocimientos científicos para encasillarla como una enfermedad, creo que no lo es y aun admitiendo que lo fuera, desde luego que afirmo que no es transmisible.

Algunos comentaristas aluden a que todos nacemos bisexuales y posterior e involuntariamente unos se desarrollan hetereo y otros homosexuales e incluso los hay que no evolucionan en tal sentido y continúan bisexuales. En verdad yo recuerdo la bisexualidad de mi niñez.

saludos. ... (ver texto completo)
Es una contradicción jactarse de ser LIBERAL para ser INTOLERANTE con el homosexual.

saludos.
Yo tambien, estoy contigo, pero te criticaran los ombligos del mundo. Es decir los socialistas.
Es de suponer que para las uniones matrimoniales de lesbianas tendrás otra clase de medicamento o este ¿vale para todas las uniones de parejas?.

saludos y feliz y próspero año nuevo.
Hola Ferisa.

Un deseo impuro, en el contexto (tema religioso) donde lo escribí, más o menos viene a decir que el clérigo es normal que tenga deseos hacía las mujeres, pero que estos deseos no lo sean hacía las mujeres del prójimo.

Ahora bien, es muy subjetivo este asunto, un deseo puede ser puro para ti pero impuro para mi o al revés, como decía ALBERt EISTEIN todo depende del cristal con que se mire. Leí en un foro a un chico joven, que tenía grandes deseos de tener acceso carnal con su ... (ver texto completo)
FERISA. Tienes que aprender un poco más los rextos de Religión. Un deseO impuro es por ejemplo: DESAR LA MUJER DE TU SEMEJANTE.
Si la ley fue recurrida pero tal como te he dicho el Tribunal Constitucional desechó el recurso, la ratificó y la dio por buena, es decir que, a día de hoy, estos matrimonios son totalmente legales.

Si es correcto o incorrecto, en mi opinión es difícil de encajonar, es decir puede que para mi sea correcto y para ti no. Yo creo que lo correcto e incorrecto esta en la conciencia de cada uno teniendo además presente que todo aquello que perjudique es incorrecto para el perjudicado, pero claro si perjudica a unos y no a todos pues surge la duda; en este caso yo no me siento perjudicado ni individual ni colectivamente en ningún aspecto por esta clase de matrimonios, por tanto lo considero correcto y además legal.

saludos y feliz y próspero año nuevo. ... (ver texto completo)
Vuelve a leer la Constitución y te detienes en el contenido del artículo 32 de la misma, analiza, razona y piensa y verás que en él queda claro, no que esta clase de matrimonios sean correctos, sino que son legales; además esta legalidad está ratificada por el Tribunal Constitucional.

saludos y feliz y próspero año nuevo.
Hola Iberia: Yo digo que no son correctos ó si y si recordamos el gobierno que entonces habia sacó una ley autorizando estos matrimonios pero creo fué recurrido me perece que todavia no ha habido contestación y por lo que yo sé hay personas que estan autorizados no lo celebran y todavia nadie les obliga a que los celebren algo habra NO?. Saludos.-
Yo que se casen me parece muy bien, no creo que se les pueda llamar matrimonio, pero que mas da, se pueden casar y punto.
Yo lo que no veo bien son las adopciones, aunque tienen derecho a ello, me imagino a un niño adoptado por unas pareja gays, en el colegio cuando le pregunten por sus padres, el niño diga mi padre se llama Antonio, y mi madre Jose Luis.
Hoy día, desde hace años, son muchas las personas que sin tener pareja acuden a la "adopción monoparental" totalmente legal y pueden estar unidas a otra persona sea o no de su mismo sexo o unirse después de la adopción, es decir, que ésto de adopciones en uniones homosexuales estaba ya superado antes de legalizar el matrimonio entre ellos.

saludos y feliz y próspero año nuevo.
Hola amigos: Estos matrimonios para mi creo no son correctos porque no he visto ningun articulo de la Constitución que diga sobre este tipo de matrimonios, y que conste que cada uno puede vivir su vida con quien le parezca por lo menos esa es mi opinión. Saludos.-
Vuelve a leer la Constitución y te detienes en el contenido del artículo 32 de la misma, analiza, razona y piensa y verás que en él queda claro, no que esta clase de matrimonios sean correctos, sino que son legales; además esta legalidad está ratificada por el Tribunal Constitucional.

saludos y feliz y próspero año nuevo.
Yo que se casen me parece muy bien, no creo que se les pueda llamar matrimonio, pero que mas da, se pueden casar y punto.
Yo lo que no veo bien son las adopciones, aunque tienen derecho a ello, me imagino a un niño adoptado por unas pareja gays, en el colegio cuando le pregunten por sus padres, el niño diga mi padre se llama Antonio, y mi madre Jose Luis.
Es un tema muy delicado y a veces contradictorio.
Aún no asimile que dos personas del mismo sexo se casen y se les diga "matrimonio". Cinco años han pasado desde la presentación del recurso para que el Tribunal Constitucional despeje la incognita. ¿Será cierto que son matrimonio, será posible?.

No me puedo creer qué dos "machos" seán un matrimonio, los "machos" no paren... ó SI.

ciao.
Yo que se casen me parece muy bien, no creo que se les pueda llamar matrimonio, pero que mas da, se pueden casar y punto.
Yo lo que no veo bien son las adopciones, aunque tienen derecho a ello, me imagino a un niño adoptado por unas pareja gays, en el colegio cuando le pregunten por sus padres, el niño diga mi padre se llama Antonio, y mi madre Jose Luis.
Hola amigos: Estos matrimonios para mi creo no son correctos porque no he visto ningun articulo de la Constitución que diga sobre este tipo de matrimonios, y que conste que cada uno puede vivir su vida con quien le parezca por lo menos esa es mi opinión. Saludos.-