Chando lo unico porque no te interesa decirlo es que el acusador manos limpias son LA FALANGE como puedes ser tan c...... para querer decir que estos puedan estar en un juicio en tanto que acusadores en nuestra desgraciada guerra civil chaval tus ideas son LAMENTABLES la FALANGE no es manos limpias son manos ensangrentadas de nuestros hermanos y de tus hermanos si eres español. Un gran SALUT

Joder, o es que no me se explicar o no lo entiendo porque creo que lo he repetido en muchas ocasiones, QUE NO TENGO NADA QUE VER NI CON EL FRANQUISMO NI CON NINGUNO DE SUS ALIADOS, y dicho esto que espero ya quede sentado de una p.... vez, repito tambien que este juicio no es para reprimir a un pobre juez por abrir el caso de las fosas y contra el franquismo, que es por PREVARICAR, que el problema de este hombre no acaba con este juicio que tiene, de momento otros dos mas y son por lo mismo, por ... (ver texto completo)

Otra forma de verlo... que -por cierto- olvidamos con frecuencia y debe tenerse muy presente, por aquéllo del rigor...

Si al morir Franco nos empecinamos, de inmediato y como primera medida, en querer juzgar los crímenes cometidos durante sus cuarenta años de dictadura. Otra guerra civil (o casi), hubiera sido puesta en marcha y -hoy- deberíamos estar llorando -además de los muertos por Franco- las terribles consecuencias de otro enfrentamiento, con sus consiguientes muertes. ¿O es que se ha olvidado ... (ver texto completo)

Amigo Interesado, estoy de acuerdo contigo en gran parte de tu exposicion.
Creo que todo se hizo como tenia que hacerse y con el consentimiento de todos, como ternia que ser, efectivamente.
Ahora, discrepo contigo en que por procesar a Garzon, se vaya en contra de los que tienen todo el derecho en encontrar a sus seres queridos y perdidos por ser las victimas de la cruel y fraticida guerra que nunca debio producirse.
Hasta ahora se estan descubriendo fosas comunes practicamente todos los dias, ... (ver texto completo)

No, no me has contestado a mi pregunta, que era muy sencilla y a la que no habia que darle tantas vueltas para no decir nada, bueno si, me has dicho que al parecer los unicos que deploramos los crimenes de ETA, segun tu somos falangistas o catolicos, y gente de tu camada al parecer estais de acuerdo con estos y otros crimenes a los que justificas porque no han tenido mas remedio que cometerlos, bien, visto lo visto, no tengo mas que decir, nunca me ha gustado hablar con gente que justifica a los ... (ver texto completo)

Los crímenes del franquísmo ¿eso que es? Es lo malo de que esta pregunta, que pocos se la han hecho. Cosas de las dictaduras.
Lo malo es que esto se está pareciendo algo
Acabo de ver la película llamada:"Girasoles Ciegos" y...! Joder que cosas me ha traído la memoria.
¿Sería, que me hacía masturbaciones mentales?
¿Serán fantasmas del presente que me recuerdan el pasado?
! Bueno, a fin de cuentas ya me acostumbraron dese pequeño a llevar la contraria a quienes se empeñan en ver la vida de ... (ver texto completo)

¿que hechos?, ¿lo que ves en peliculas subvencionadas por los promotores de la Memoria Histerica?, esos hechos son partidistas.
No he sido yo quien los ha denominado asi, yo no condeno SOLO esos crimenes, yo condeno TODOS los crimenes, sean del bando que sean, pero por aqui hay "democratas de toda la vida" que segun quien los haya hecho, los justifican debe ser que son como ellos.
Saludos

¿o sea que justificas los horrendos asesinatos de Paracuellos?, ¿que eran temibles franquistas y tal y tal?, mira gente como tu haceis que afloren mis peores sentimientos porque no teneis ni puta idea de lo que paso, y defendeis a gente que tiene las manos manchadas de sangre inocente con tal de no dar por buena ninguna razon que no sea la vuestra.
¿Que mal podrian haber hecho dos hermanos, uno de catorce y otro de doce, cuantos asesinatos habrian hecho segun tu?, simplemente estudiaban en cataquesis, eran antepasados de mi familia y fueron fusilados por orden del h... p.. de Carrillo, asesino donde los haya e impune gracias a los que le tapais y le haceis la gracia de tenerle como un heroe ¿de que?, porque en cuanto pudo echo a correr y no paro hasta estar seguro y sus seguidores aqui dando la vida por sus ideas, ideas que han masacrado a millones de personas en todo el mundo y que hoy dia sigue matando y asesisnando, ahora como izquierda abertzale o como las FARS, o como lo que sea.
Te quejas de la justicia que hay en este santo pais, ¿tengo que recordarte quien la reformo? ¿recuerdas la famosa frase Montesquieu ha muerto?, creo recordar que los reformistas, los que pusieron la ley a sus pies, los que se han venido sirviendo de ella para no pagar por sus delitos, los que con la reforma han dispuesto de un abogado defensor en la figura del Fiscal General del Estado, han sido ni mas ni menos que los afines a tus ideas, han sido gobiernos de izquierdas los que han prostituido la justicia para ponerla a su servicio y evitar que cayera con todo su peso sobre ellos.
Te lo vuelvo a repetir por ultima vez, y si a esta sigues sin contestarme, yo ya no volverea hacerlo contigo, la respuesta es facil y deella solo hay una conclusion cierta.
Yo CONDENO TODA CLASE DEASESINATOS, tanto los del franquismo como los de los republicanos, milicianos, izquierdistas o como quieras decirlo, la pregunta es facil, como ya se lo que piensas de los crimenes del franquismo dime ¿CONDENAS TAMBIEN LOS CRIMENES DEL OTRO BANDO, SI O NO?, no hay disculpas ni atenuantes posibles, fueron asesinatos. ¿SI o NO?
Saludos ... (ver texto completo)

Si tu me tachas a mi de franquista, lo que para mi es un insulto, podria decirte algo que correspondiese, sin embargo me callo.
No pongas en mi boca algo que yo no he pretendido, porque nunca he justificado y mucho menos he intentado ocultar los crimenes del franquismo, cosa que tu y gente de tu ralea si que haceis al defender a asesinos como Carrillo y que preferis correr una cortina y preferis que siga impune tal asesinato que tan alevosamente se perpetro.
¿Cubrir y tapar asesinos yo?, ya he manifestado en un sinfin de ocasiones, que yo condeno por igual a asesinos franquistas como a asesinos como Carrillo, ¿y tu democrata de pacotilla, sectario hastala medula, tu tambien condenas a Carrillo y quieres verle juzgado?, ¿o hacescomo Garzon y esa causa la archivas?
Ni tu ni nadie que piense como tu estais validados para insultar a nadie ni para juzgar a nadie, porque tu eres precisamente lo que acusas a los demas, eres un defensor de asesinos cuando viene de la izquierda y yo condeno a TODOS los asesinos, vengan del bando que vengan, asi que te conmino a que nunca jamas vuelvas a insultarme.
Saludos ... (ver texto completo)

Amigo Fernando, tu no tienes delante de ti nua viga, tu tienes un muro, el del sectarismo, el peor que existe y que hace que se pierdan todas las nociones, sobre todo la de la razon. Tu sigue defendiendo lo indefendible, gracias a personas como tu. hay en la calle tanta gente que tendria que estar en la carcel.
¿Porque en vez degastar tanto tiempo y esfuerzos en defender a un prevaricador, no lo empleais todos los de tu cuerda en plantear una demanda sobre los crimenes de la guerra en el estamento ... (ver texto completo)

Amigo Fernando, como siempre todo lo interpretas segun tu criterio.
Prevaricar es: hacer algo mal, sabiendo que lo estas haciendo mal, y el juez instructor Garzon es especialista en prevaricacion.
Dejar de haceros pajas mentales, a Garzon no se le esta juzgando por investigar los crimenes del franquismo, se le esta acusando por tomar para si una causaque no le correspondia, sabiendo que no le correspondia y advertido de que lo dejase, hizo caso omiso, dejar de decir tonterias ya y ceñiros a la ... (ver texto completo)

No es lo mismo matar en el frente cuando un lado o otro están defendiendo las posiciones. pero cuando termino la guarra y la gano franco hay se hubiera terminado todo. Pero ellos no terminaron siguieron des pues de la guerra y hubieron muchas represaría y mataron gente inocentes por envidia. Son los que sacaban de sus casas sin saber por que, para matarlos sin juicio, y sin palabras, tiro al pecho y ala cuneta, pues eso los hicieron los franquistas

Perdon, pero a mi en la escuela me enseñaron a no hablar con desconocidos.

Amigo, si el problema es que TODOS, no quisieron sucediera lo que sucedió, y si que nos jodieron a los que nacimos un poco antes de que los impacientes sacaran sus sables.
Y el otro problema, por el que hablamos toda una vida, es que crecimos, viendo nombres en iglesias y plazas, solo de unos. Y el problema sobre todo es que también rezaban muchos de los que murieron, y... no tuvieron en su debido tiempo "Una santa sepultura"
Yo lo pienso así y así lo siento.

Libertad (que bonito pseudonimo), pero si es lo que yo digo, pero es que en las cunetas los muertos son de los dos bandos, es lo unico que tengo en desacuerdo.
De mi familia murieron 2 familiares, hermanos entre si de 12 y 14 años, que fueron asesinados en Paracuellos, ¿sabes cual fue su delito?, estar en un seminari. Pero tambien hubo familiares masacrados por el otro bando, si yo lo unico que digo que desmanes se produjeron en los dos bandos, y yo condeno los dos y punto.

Por fin un punto de union

Yo tambien he tenido Formacion del Espiriyu Nacional, no hacefaltaque me lo recuerdes, por eso ahora no me gusta Educacion de laCiudadania, panfletos los minimos.
Es muy dificil ver solo para un lado, y como ya unavezte dije, yo puedo esponerte mis puntosde vista pero no imponerlos ni hacer que los miosprevalezcan, creo que por muchas vueltas que le demos tu y yo al tema lo unico que voy a conseguir es que me mandes esos graficos que me gustan pero por lo demas creo agotado este tema, por la inamobilidad ... (ver texto completo)

¿que moto?, ¿que pasa que los asesinatos DURANTE la contienda no son igual de punitivos?, ¿que pasa con las famosas checas en tantos y tantos pueblos?, claro que hay fosas en las cunetas, ¿pero todas son de asesinados por los franquistas?, amosveteya hombre, tu moto si questa jodia y mal compra.
Yo condeno, T O D O S y cada uno de los crimenes de cualquiera de los dos bandos, tan hijosdeputa fueron los que mataron asi a republicanos, como hijodeputa fueron los republicanos que asesinaron por el ... (ver texto completo)

cARRILLO AUNQUE NO FUERA UN SANTO COMBATIA POR UN IDEAL EN TIEMPO DE GUERRA los que defiendes ciegamente assesinaron en tiempo de paz segun sus proprias declaraciones la diferencia es enorme

Yo no defiendo ciegamente a nadie, lo unico es que no me gusta que solo se mire hacia un lado, porque asesinos los ha habido en ambos lados, y tan asesinos son los uno como los otros.
Carrillo nunca empuño un fusil, pero tiene muertes en sus espaldas, no es ningun santo

Fernando, pero si yo estoy tan de acuerdo como tu en que todo aquello que haya sido un crimen, un asesinato una violacion sobre los derechos de los mas desvalidos sea castigado con su maxima dureza, pero es que no es esto lo que se esta viendo, no te ciegues.
Este mismo juez se escudo, hace unos años en la ley de amnistia de 1977, para no investigar la posible implicacion de Carrillo en los hechos de Paracuellos, y sin embargo ahora si le parece que lo acaecido por el otro bando, igual de repudiable por supuesto, en este caso segun el no existe ley de amnistia, hombre que lo digamos tu, yo o cualquiera de los amigos que opinamos, tiene su pase aunque deberiamos saber respetar la ley, pero que todo un Magistrado de la Audiencia Nacional, tenga un partidismo tan asqueroso, perdoname pero para mi donde mejor esta es fuera de la carrera judicial, es un sectario que no puede estar un segundo mas vistiendo una toga que bastantes veces ha manchado, asique no confundais una cosa con otra.
Yo tampoco quiero lo de borron y cuenta nueva, pero si no respetamos la decision que en el 77 tomaron nuestros representantes, ¿entonces que clase de democracia hemos creado?.
Y si encima a las puertas del Supremo nos encontramos a desahogados como Llamazares, que su partido firmo esa ley es para pegarse un barrigazo, por favor, pero que clasede politicos viven de nosotros, panda maleantes.
Saludos ... (ver texto completo)

Fernando, eres mas inteligente de lo que intentas aparentar al decir todo esto.
Al Juez de Instruccion (ESTRELLA DE LOS JUZGADOS) de la Audiencia Nacional, D. Baltasar Garzon, no le va ajuzgar nadie por intentar esclarecer unos hechos concretos, se le va ajuzgar por prevaricacion al intentar hacer de su capa un sayo y apropiarse de unas funciones que no le corresponden.
Fernando, no os dais cuenta que por justificar las maneras de un juez, estais poniendo en entredicho a todo el Consejo del Poder ... (ver texto completo)

Amigo Fernando, teneis un problema en la vista, deben ser cataratas, por favor., ¿, no hay otro masindicado para hablar en favor de Garzon, que el antiguo fiscal anticorrupcion Jimenez Villarejo, tio de nuestra admirada Trini?. Hombre pues tampoco es que digamos ningun ejemplo en el desempeño de su funcion, ¿a cuantos denuncio por corrupcion?, valiente defensor de pleitos pobres.
Mejor pon otro ejemplo, admirado Fernando

Ahora IU tiene una magnifica ocasion para ver su postura con los maltratadores, uno de sus secretarios generales aqui en Madrid, va a ser juzgado por un delito de acoso sexua, este Sr. Reneses, ya habia protagonizado otrs capitulos anteriores de otras indoles y IU, no solo no le ha cesado de sus cargos hasta ahora, sino que siempre le ha mantenido en sus listas, asi que leccioenes de limpieza por parte de IU, las justitas por favor. Primero lavense en su casa los trapos sucios Sr. Lara, porque este ... (ver texto completo)

Ahora que caigo: Los dos que están en la cárcel, se supone que por supuestos... ¿veradad que no son políticos?
Pus eso que los políticos... ¿Son inocente o que? ¿O es que tienen que tardar mas a entrar, o tal vez no entren nunca.
! Pues miren ustedes, que no me había ni tan siquiera dado cuenta de este detalle!

Supuestamente son culpables, lo tendra que hacer un tribunal y una vezdemostrado su delito, todos losculpables sean politicos o no a la carcel con ellos y punto, pero de momento solo son supuestos culpables

No tienes ni p idea de lo que hablas seguro que eres un mandao de los muchos a los que el Si ha metido en la cárcel no solo etarras sino narcos, mafiosos o gurtelianos esos son los que deben de estar en la trena y eso es lo que no le perdonais

Ya te dire yo a ti cuantos van a la carcel por el Gurtel, igual que por el GAL, dos tontos y porque pasaban por alli

¿valeroso este juez?, habrasido para llenarse los bolsillos.
Por favor, si recuerdas los nombres ¿me podrias decir los nombres de los asesinos de ETA que este inutil haencarcelado?, ¿no te acuerdas?, no te preocupes te lo voy a decir yo: A NINGUNO.
¿quieres que te diga los que por su culpa, por no saber instruir un solo caso se le han escapado?, un

monton, hasta Felipe Gonzalez en el GAL, ¿o no?, venga ya coño, Garzon a lacarcel que es donde tiene que estar por prevaricador y por sectario, ... (ver texto completo)

Me acuerdo de aquella famosa frase del Faraon de Madrid a la Secta, "que bueno eres".

Eres un fenomeno amigo Fernando, yo de mayor quiero ser como tu, la verdad que para todo tienes una caricatura y veo que es dificil ponerte en un brete, haces buenos regates, me gusta tu forma de debatir, primero una sonrisa y despues depende de la situacion, sigue asi, algunos aprenderemos te lo aseguro

Ya, pero esa logica tu no lacompartes, tu eres de los que piensanque Garzon no esta en el banquillo por sus demeritos sino por una persecucion politica contra el.
Por cierto, nunca me ha gustado ver la bandera del pollo como dicen por ahi, la franquista para entendernos, pero tu tambien estas flameando otra anticonstitucional

Ultimamente a todo el mundo que oigo siempre dice lo mismo, que no se deberia juzgar a un juez que ha hecho tanto por la Justicia en España, contra el terrorismo y que ha perseguido siempre a los delincuentes, y yo digo que esto esta muy a lejado de la verdad.
Primero: Garzon, es el peor juez instructor que ha pasado por la Audiencia Nacional, porque eso es lo que es: Juez Instructor.
De hecho, y gracias a sus investigaciones, hemos visto como entraba por la fuerza en un barco que segun el venia ... (ver texto completo)