¡Venga ya!
Creo que no. Vamos, es que no. Es la copla que os gusta cantar, pero bien claro es quién nos ha llevado a ésto.
¿También es cosa del PSOE, o de Zapatero, lo de Grecia, Italia, Portugal, la banca americana, la inglesa, la española...? ¿Y las grandes empresas que han quebrado porque a sus dirigentes "les ha dado la gana": Díaz Ferrán, Rato..., les "obligó" el PSOE a ello?
¿Por qué no se dice que la derecha propició todo esto? Porque así ha sido.
Creo que no. Vamos, es que no. Es la copla que os gusta cantar, pero bien claro es quién nos ha llevado a ésto.
¿También es cosa del PSOE, o de Zapatero, lo de Grecia, Italia, Portugal, la banca americana, la inglesa, la española...? ¿Y las grandes empresas que han quebrado porque a sus dirigentes "les ha dado la gana": Díaz Ferrán, Rato..., les "obligó" el PSOE a ello?
¿Por qué no se dice que la derecha propició todo esto? Porque así ha sido.
La izquierda es, ¿la hermanita de la caridad? ¡Pobrecitos ellos! No han roto un plato. ¡Para mear y no echar gota!
No es que sean las hermanitas de la caridad, ni son "pobrecitos", pero también es mentira -que podría decir que no es verdad, como más diplomáticamente o "correcto"- que sean los que han llevado a España y a los españoles dónde está y dónde estamos y llegaremos, porque parar, no sé dónde pararemos y precisamente en peores condicione, y con la derecha.
Ni soy del PSOE ni del PP, por tanto no me "ciega fanatismo" alguno.
Ni soy del PSOE ni del PP, por tanto no me "ciega fanatismo" alguno.
A mí tampoco me ciega el fanatismo. Lo que sí sé es que esta crisi en España la empieza Zapatero y no sé quien la finalizará. A lo mejor otro socialista.
Pues a lo mejor otro socialista, pero insisto, la crisis la crearon estando Zapatero con sus socialistas en el Gobierno, pero no la crearon ellos.
Esto es así de cierto y en cualquier otro país que se generó, no siendo los que han malversado los fondos públicos, tampoco tuvieron sus gobiernos la culpa. Otra cosa es que no se quiera ver y se le eche la culpa a Zapatero.
Amigo Ángel (si es que te puedo llamar así, y que conste que lo digo sin sorna), si no se reconoce eso y se quiere seguir con la tónica (bastante amarga por cierto) del gobierno que tenemos, y encima alabarle y ensalzarlo, así nos luce y nos lucirá.
Esto es así de cierto y en cualquier otro país que se generó, no siendo los que han malversado los fondos públicos, tampoco tuvieron sus gobiernos la culpa. Otra cosa es que no se quiera ver y se le eche la culpa a Zapatero.
Amigo Ángel (si es que te puedo llamar así, y que conste que lo digo sin sorna), si no se reconoce eso y se quiere seguir con la tónica (bastante amarga por cierto) del gobierno que tenemos, y encima alabarle y ensalzarlo, así nos luce y nos lucirá.
ADRIPOZUELO... Puede llamarse así, no tiene nada de particular, al contrario, yo también ofrezco amistad.
Lo que sucedió -nos sucedió-, es que Zapatero apuró mucho la crisis. Creía que con él no iba y casi al final, Bruselas le llamó al orden. Él seguía derrochando dinero, e incluso perdonando deudas. Y claro, pasó lo que tuvo que pasar. Yo sí creo que Zapatero fuea culpable por no poner remedio a tal situación. Intentó que sus votantes no supieran nada de la crisis: VOTOS SON VOTOS, pero le salió mal la jugada. Así que Zapatero en España, tuvo gran parte de la culpa.
Un saludo.
Lo que sucedió -nos sucedió-, es que Zapatero apuró mucho la crisis. Creía que con él no iba y casi al final, Bruselas le llamó al orden. Él seguía derrochando dinero, e incluso perdonando deudas. Y claro, pasó lo que tuvo que pasar. Yo sí creo que Zapatero fuea culpable por no poner remedio a tal situación. Intentó que sus votantes no supieran nada de la crisis: VOTOS SON VOTOS, pero le salió mal la jugada. Así que Zapatero en España, tuvo gran parte de la culpa.
Un saludo.
Bueno, cuestión del prisma por el a través se mire.
Yo en cambio no creo que estuvieran ocultándolo por cuestión de votos. También se le puede achacar, o echar en cara, lo mismo a Rajoy, ya que no fue claro y nunca soltó prenda sobre lo que iba a hacer, ni cuando "se le tiró de la lengua".
A veces por querer hacer el bien se ocultan cosas o datos, pues se piensa que quizás les salga bien la jugada en adelante y aquí no ha pasado nada. Lo que también es achacable al PP. Pero Rajoy ya sabía lo que había, no dijo lo que iba a hacer (no presentó un programa claro) y en cambio sí dijo lo que NO iba a hacer, pero es lo que está haciendo y además contra los más débiles; somos los que llevaremos la peor parte.
También esa forma de actuar es por cuestión de votos; ¿O no? Claro que depende del prisma con el que se mire. Perdieron las elecciones cuando ganó el PSOE, precisamente por ocultar datos y proclamar noticias inconstrastadas sobre el 11M (además de por otras cosas, y más importantes que hicieron mal, como, una de ellas, involucrarnos en una guerra de amigos interesados, que bien que lo usó el PSOE en su contra), luego dijeron que de ello se habían aprovechado los socialistas; del 11M.
Se "la tenían jurada" desde entonces y discurrían la forma de devolvérsela; la crisis les dio la ocasión y la aprovecharon. Claro que, opino que el PSOE no supo aprovecharla bien, pues estando a la defensiva, a la evasiva, y hacer un "simulacro de ataque" político, no le fue suficiente para rebatir toda "propaganda acusadora" (difamatoria), desvirtuando de tal forma su labor que convenció. ¡Ah! y no están en "el poder", ese que por avaricia pierde a todos, y ellos lo querían -y lo quieren- a toda costa, porque los indecisos o desilusionados del PSOE les votasen a ellos, no, pues no les votaron más que los que les habían votado en las anteriores elecciones, están en el poder y con mayoría absoluta por "el corrimiento de votos".
Los votantes del PSOE desilusionados que les habían votado en las anteriores, votaron a otros partidos, tanto de izquierdas como de centro, pero por culpa de esta -tan- mala ley electoral que tenemos, se adjudicaron los del PP los diputados de otros: UPyD=17 (creo, que hablo de memoria); IU=11 y etcétera.
Quizás lo que están haciendo es porque "lo quieran hacer bien" o "crean que lo están haciendo bien" (yo creo que sí que saben lo que están haciendo y que es malo para nosotros, lo hacen a conciencia). Pero, ¿por qué lo ocultaron? ¿Por qué dijeron que no lo iban a hacer y lo están haciendo? ¿Por qué no dan marcha atrás en ciertas cuestiones, que no es que sean impopulares, sino que van en contra del pueblo, de los intereses del pueblo llano (el nunca les importa, excepto en periodo pre-electoral), en beneficio de los grandes, que son precisamente los que han creado la crisis y han llevado a los gobiernos a la bancarrota, siendo que, precisamente, va a ser la banca la más beneficiada y los más ricos, pues van a "recoger cada migaja" que tenían los pobres.
Pero una migaja de cada uno hace un "buen pan" y en este caso muchos panes, de los que no van a soltar ni una miga, ni cascarilla de la corteza. Y se lo veremos comer delante de nosotros, en lo que a los demás nos sonarán las tripas, por culpa de las piedras que darán tumbos en todo el recorrido del intestino, a falta de alimentos digeribles.
Se corresponde al saludo y se manda otro.
Yo en cambio no creo que estuvieran ocultándolo por cuestión de votos. También se le puede achacar, o echar en cara, lo mismo a Rajoy, ya que no fue claro y nunca soltó prenda sobre lo que iba a hacer, ni cuando "se le tiró de la lengua".
A veces por querer hacer el bien se ocultan cosas o datos, pues se piensa que quizás les salga bien la jugada en adelante y aquí no ha pasado nada. Lo que también es achacable al PP. Pero Rajoy ya sabía lo que había, no dijo lo que iba a hacer (no presentó un programa claro) y en cambio sí dijo lo que NO iba a hacer, pero es lo que está haciendo y además contra los más débiles; somos los que llevaremos la peor parte.
También esa forma de actuar es por cuestión de votos; ¿O no? Claro que depende del prisma con el que se mire. Perdieron las elecciones cuando ganó el PSOE, precisamente por ocultar datos y proclamar noticias inconstrastadas sobre el 11M (además de por otras cosas, y más importantes que hicieron mal, como, una de ellas, involucrarnos en una guerra de amigos interesados, que bien que lo usó el PSOE en su contra), luego dijeron que de ello se habían aprovechado los socialistas; del 11M.
Se "la tenían jurada" desde entonces y discurrían la forma de devolvérsela; la crisis les dio la ocasión y la aprovecharon. Claro que, opino que el PSOE no supo aprovecharla bien, pues estando a la defensiva, a la evasiva, y hacer un "simulacro de ataque" político, no le fue suficiente para rebatir toda "propaganda acusadora" (difamatoria), desvirtuando de tal forma su labor que convenció. ¡Ah! y no están en "el poder", ese que por avaricia pierde a todos, y ellos lo querían -y lo quieren- a toda costa, porque los indecisos o desilusionados del PSOE les votasen a ellos, no, pues no les votaron más que los que les habían votado en las anteriores elecciones, están en el poder y con mayoría absoluta por "el corrimiento de votos".
Los votantes del PSOE desilusionados que les habían votado en las anteriores, votaron a otros partidos, tanto de izquierdas como de centro, pero por culpa de esta -tan- mala ley electoral que tenemos, se adjudicaron los del PP los diputados de otros: UPyD=17 (creo, que hablo de memoria); IU=11 y etcétera.
Quizás lo que están haciendo es porque "lo quieran hacer bien" o "crean que lo están haciendo bien" (yo creo que sí que saben lo que están haciendo y que es malo para nosotros, lo hacen a conciencia). Pero, ¿por qué lo ocultaron? ¿Por qué dijeron que no lo iban a hacer y lo están haciendo? ¿Por qué no dan marcha atrás en ciertas cuestiones, que no es que sean impopulares, sino que van en contra del pueblo, de los intereses del pueblo llano (el nunca les importa, excepto en periodo pre-electoral), en beneficio de los grandes, que son precisamente los que han creado la crisis y han llevado a los gobiernos a la bancarrota, siendo que, precisamente, va a ser la banca la más beneficiada y los más ricos, pues van a "recoger cada migaja" que tenían los pobres.
Pero una migaja de cada uno hace un "buen pan" y en este caso muchos panes, de los que no van a soltar ni una miga, ni cascarilla de la corteza. Y se lo veremos comer delante de nosotros, en lo que a los demás nos sonarán las tripas, por culpa de las piedras que darán tumbos en todo el recorrido del intestino, a falta de alimentos digeribles.
Se corresponde al saludo y se manda otro.