Pensiones, jubilación


Ya, ya, ya...
Jajajajaja què matracada.
Solo respondes con chorradas. Es lo único, que dominas.
Vaya interpretación más torticera. No tiene ni pies ni cabeza lo que dices. No tengo nada que agradecer a Franco y menos en ésto.
Clara.- No entenderán nunca nada. No comprenden que ya que se quemó la casa (aunque tarde) nos calentaremos a alguna de las ascuas.

Buen sábado
Otra vez, MAFO, era el Gobernador del Banco de España. Sabía lo que tenía que hacer, pero.... se cruzó de brazos. El artífice y creador de " la fábrica de parados, Zapatero ". Además nos remató, con El Plan E, que no se plasmará, en los textos de Economía. No paras.
Jajajajaja què matracada.
Ahora veo esto y aunque es de hace tiempo te contesto

No es que no me guste Àngel. Todos sabemos que la hucha era para eso. Lo que no me gusta es que a gastar 70 000 millones de €. A subir la deuda del 67% al 100 % delPIB.
A autorizar a los empresarios a despedir sin ningún control veraz a los trabajadores con buenos sueldos y con edad suficiente para cobrar altísimas jubilaciones, sustituyèndolos por jóvenes con sueldos ridículos hasta hoy día.
A pagar por los españolitos de a pie las malas ... (ver texto completo)
Otra vez, MAFO, era el Gobernador del Banco de España. Sabía lo que tenía que hacer, pero.... se cruzó de brazos. El artífice y creador de " la fábrica de parados, Zapatero ". Además nos remató, con El Plan E, que no se plasmará, en los textos de Economía. No paras.
Vaya interpretación más torticera. No tiene ni pies ni cabeza lo que dices. No tengo nada que agradecer a Franco y menos en ésto.
La exministra de Trabajo, Seguridad Social y Migraciones, Magdalena Valerio ha sido elegida presidenta de la comisión del Pacto de Toledo, que este año cumple 25 años.

La diputada socialista ha propuesto a los representantes políticos que componen este órgano parlamentario que se encarga de abordar la reforma de las pensiones, que “no parta de cero”. Durante su discurso les ha pedido que aprovechen el trabajo realizado en la anterior legislatura que “como dirían los juristas, está visto para sentencia”.

La mesa de la comisión la constituyen como vicepresidenta primera Martina Velarde (Unidas Podemos), vicepresidente segundo Miguel Ángel Jerez Juan (PP), secretario primero Luis Santamaría (PP) y secretario segundo Iñigo Barandiarán (PNV).

La exministra ha recordado que “estamos hablando de renovar unas recomendaciones que fueron aprobadas en enero del año 2011 y que deberían haberse renovado en enero del año 2016 es decir hace 4 años”. Para Valerio es muy importante que el trabajo llegue a buen puerto, “porque que hay millones de personas en este país que están pendientes de los acuerdos que adoptemos; los millones de personas que están cobrando prestaciones de cualquier tipo, más de 10 millones de pensionistas, pero también van a estar pendientes, vamos a estar pendiente, las personas que nos vemos más o menos cercano a la edad de jubilación”.

25 años del Pacto de Toledo

Magdalena Valerio ha llamado a los diputados y diputadas de la comisión del Pacto de Toledo “a mantener, en el 25 aniversario de esta comisión parlamentaria, (se creó el 6 de abril de 1985), el espíritu de acuerdo y consenso que ha caracterizado al Pacto, creado para intentar llegar a acuerdos entre las distintas formaciones en materia de pensiones y que no fueran utilizadas como arma arrojadiza por los partidos políticos”, ha afirmado bastante emocionada.

“Si hay una comisión en esta casa, el Congreso de los Diputados, en la que se practica el diálogo y a ser posible el acuerdo, es en el Pacto de Toledo. Es una de sus señas de identidad. Ese diálogo tranquilo, sosegado, de debate, de reflexión”, ha destacado Valerio.

¿Por qué no se llegó a un acuerdo en el pacto de Toledo?

Los trabajos de la anterior comisión estuvieron a punto de dar sus frutos, en un borrador con recomendaciones para una próxima reforma de pensiones, pero en el último no fue posible al acuerdo. El pacto no fue posible por la utilización torticera e interesada del PP y Ciudadanos que utilizaron la pretensión de emitir votos particulares por parte de Podemos, para rechazar el acuerdo y tumbar el Pacto de Toledo.

En aquel entonces, la actual ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz era la representante de Podemos en la comisión. Díaz ha rechazado ser la responsable del naufragio del acuerdo y ha señalado que dudaban que el borrador cumpliera con el mandato constitucional sobre las pensiones”.

En el documento se iba a incluir una recomendación sobre la nueva economía, el cambio tecnológico y las nuevas realidades que se plantean. Aunque la recomendación no se definía claramente que los robots cotizasen, sí señalaba que de algún sitio debían salir los recursos para que el sistema siga siendo sostenible, se abría así el camino para que las empresas que utilicen máquinas para sustituir la mano de obra humana terminen cotizando a la Seguridad Social, como viene reclamando UGT desde hace varios años.

Lo que realmente pasó y ha confirmado la propia ministra Yolanda Díaz, fue que Podemos había planteado varios votos particulares sobre las recomendaciones, y esa fue la excusa perfecta del partido de la crispación para levantarse de la mesa del Pacto de Toledo y no seguir con la negociación.
El Supremo reconoce el derecho a computar el Servicio Social femenino del franquismo para la jubilación anticipada
El alto tribunal considera "discriminatorio" que la ley solo contemple que se pueda contabilizar la mili y la prestación social sustitutoria del hombre

REYES RINCÓN
Madrid 14 FEB 2020 -
El Tribunal Supremo ha reconocido por primera vez el derecho de una mujer a computar para acceder a la jubilación anticipada el tiempo que invirtió en hacer el Servicio Social femenino del franquismo, igual que el servicio militar o la prestación social sustitutoria computa para los hombres. La decisión de la Sala de lo Social colma una reivindicación histórica de colectivos de mujeres, que consideraban discriminatorio que las mujeres no pudieran computar el servicio social para alcanzar el periodo mínimo de cotización exigido para la jubilación anticipada.

El Servicio Social femenino, que organizaba la Sección Femenina de la Falange Española, era obligatorio para las mujeres solteras de entre 17 y 35 años que quisieran acceder a un trabajo remunerado o a un título académico u oficial, unirse a una asociación u obtener el pasaporte o el carné de conducir. Algunos jueces y tribunales autonómicos habían reconocido ya el derecho de las mujeres a computarlo para la jubilación anticipada, pero faltaba un pronunciamiento del Supremo que fijara un criterio definitivo.

En la sentencia notificada este viernes, el alto tribunal ha aplicado la perspectiva de género para interpretar el artículo 208.1. b de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), que contempla que para acreditar un periodo mínimo de cotización para alcanzar la jubilación anticipada se podrá computar el servicio militar obligatorio o la prestación social sustitutoria, con un límite máximo de un año. Según los magistrados de la Sala de lo Social, la interpretación literal de este artículo, que no incluye el Servicio Social femenino, supone un “trato discriminatorio” de las mujeres.

El pronunciamiento del alto tribunal ha llegado al analizar el caso concreto de una mujer que había solicitado la jubilación anticipada y que le fue denegada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) por faltarle siete días para cumplir el mínimo de cotización exigido por la ley. Un juzgado de lo Social de Barcelona sí le dio la razón y reconoció su derecho a acceder a la jubilación anticipada. Pero el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña revocó esa primera sentencia y estimó el recurso del INSS. El Supremo ha revocado ahora este fallo en una sentencia en la que recuerda que la aplicación de la perspectiva de género vincula a todos los poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial.

La Sala admite que no hay ninguna ley que considere el Servicio Social femenino como periodo cotizado a efectos de alcanzar el periodo mínimo de cotización exigido para acceder a la jubilación parcial, pero añade que la aprobación de la ley para la igualdad persigue la igualdad de trato y de oportunidades, y que es un principio informador del ordenamiento jurídico que debe integrarse y observarse en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas

BUENO POCO A POCO....
¿Cambio de tendencia?
Las jubilaciones sufren su mayor caída en 13 años mientras la pensión sube a 1.346€
Cristina Alonso
jueves, 13 febrero 2020, 04:30
La Seguridad Social cerró 2019 con un desplome de las nuevas altas de jubilación del 7,5%. Se trata del primer retroceso desde el año 2015.

Las jubilaciones sufren su mayor caída en 13 años mientras la pensión sube a 1.346€
La 'mili' adelanta la jubilación: requisitos para recibir la pensión antes de tiempo
El año pasado se dieron de alta en España 303.394 nuevos jubilados, una cantidad sensiblemente inferior a la registrada en 2018, cuando fueron 328.159 personas las que dieron el paso de retirarse definitivamente del mercado laboral. En términos porcentuales, en 2019 la Seguridad Social registró un desplome en las altas de pensiones de jubilación del 7,5%. Este retroceso anual no es baladí, pues se trata del primero desde 2015, lo que podría estar indicando un cambio de tendencia, y además supone la mayor caída de los últimos 13 años, pues hay que remontarse a 2006 para observar un descenso mayor en términos proporcionales.

Las estadísticas de la Seguridad Social, que se remontan hasta el ejercicio 2005, muestran que el número de altas de jubilación solo se ha reducido respecto al año anterior en cinco ocasiones: la primera y la más acusada, en 2006 (-11,4%), la siguiente en 2007 (-1,4%), después en 2011 (un exiguo -0,7%), y por último en 2014 y 2015, con caídas del 5% y del 3%, respectivamente. Y así se llegó a un periodo de recuperación económica en el que se encadenaron tres años consecutivos de incrementos de los nuevos jubilados que culminó con el 'boom' de 2018, cuando se alcanzó el récord de altas con más de 328.000 inscripciones.

Pero el año pasado se produjo un cambio en esta tendencia y las altas volvieron a caer. Este desplome viene provocado precisamente por el efecto estadístico de ese récord histórico de 2018, cuando el 'pánico' al denominado 'Factor de Sostenibilidad' provocó una oleada de prejubilaciones de trabajadores por el temor a una importante rebaja en la cuantía de las pensiones a partir de 2019, cuando estaba prevista su implantación. Sin embargo, ese efecto se diluyó con el retraso de la entrada en vigor de la medida hasta 2023.

Los expertos coinciden en que en las jubilaciones masivas de 2018, sobre todo en las prejubilaciones (más del 40% del total), tuvo mucho que ver el miedo a la entrada en vigor de este mecanismo de ajuste que introdujo la reforma de las pensiones de 2013 para rebajar la cuantía de la pensión adaptándola a la esperanza de vida creciente. Para esquivar el impacto de este elemento, muchos trabajadores optaron por adelantar su jubilación a pesar de asumir una penalización, pues la cuantía de la pensión que cobra un jubilado se reduce alrededor de un 7% por cada año que se anticipe el retiro respecto a la edad legal en ese momento.

Pero finalmente no entró en vigor. Fruto de un pacto entre el PP y el PNV
CLARA.
1.- siempre dije que el 0´25 era una porquería y que no daba para tomar un café con churros.

2.- Cada uno cobra según ha pagado. De acuerdo. Con Rajoy no salíamos del paso.

3.-Repartir para todos igual mejor sería hacer una planificación y aumentar las pensiones pequeñas. Estoy dispuesto a renunciar mi aumento de subida. No me hace falta.

4.-La hucha existe y NO SE LA CARGÓ RAJOY, echó mano de ella cuando lo necesitó. No me quejo porque la hucha era y es para lo que fue creada.

5.- ... (ver texto completo)
Ahora veo esto y aunque es de hace tiempo te contesto

No es que no me guste Àngel. Todos sabemos que la hucha era para eso. Lo que no me gusta es que a gastar 70 000 millones de €. A subir la deuda del 67% al 100 % delPIB.
A autorizar a los empresarios a despedir sin ningún control veraz a los trabajadores con buenos sueldos y con edad suficiente para cobrar altísimas jubilaciones, sustituyèndolos por jóvenes con sueldos ridículos hasta hoy día.
A pagar por los españolitos de a pie las malas administraciones de pràcticamente todas las Cajas manejadas y dirigidas por el PP.
A sustituir la depreciación de la moneda por salarios ridículos, por la desvaloración de los trabajadores, los deshaucios, la desigualdad social etc etc A todo esto NO ME GUSTA NADA QUE LE LLAMÈIS MILAGRO.
Ángel ¿no la merecían con Rajoy? No te oí quejarte.

En España cada uno cobra según ha pagado.
¿Te gustaría que el dinero que hay se repartiría para todos igual? Seguro que no estás dispuesto.
Te recuerdo que la hucha ya no existe. Se la cargó Rajoy y tampoco te he oido quejarte. Ahora sin embargo te entra una risa floja impropia. No me gusta nada Àngel.
Saludos.
CLARA.
1.- siempre dije que el 0´25 era una porquería y que no daba para tomar un café con churros.

2.- Cada uno cobra según ha pagado. De acuerdo. Con Rajoy no salíamos del paso.

3.-Repartir para todos igual mejor sería hacer una planificación y aumentar las pensiones pequeñas. Estoy dispuesto a renunciar mi aumento de subida. No me hace falta.

4.-La hucha existe y NO SE LA CARGÓ RAJOY, echó mano de ella cuando lo necesitó. No me quejo porque la hucha era y es para lo que fue creada.

5.- ¿Qué es lo que no te gusta?
Es usted un sinvergüenza don dindo.

Usted nunca tendrá suficiente

Ha quedado ante los lectores a su altura. Más allá de insulto no llega. Está haciendo que este foro sea como usted, bajo en respeto y moral.

Me retiro no se me pegue algo de usted.! Ah! Me llevo sus caricias grabadas
Espero y que de verdad se retire de este foro para siempre, sus participaciones no aportan nada.

Gracias Don. Limpio.
Llega un tipo totalmente borracho a su casa, golpea la puerta y lo atiende el hijo, éste le dice: ¡Pero papá, que hermosa borrachera que tenés! ¡Viste hijo, pero seguramente tu mamá le va a encontrar algún defectito!
D. Limpio, por hoy ya ha tenido suficiente, ya no me hace falta ningún mensaje más, ahora ya te puede ir a visitar las obras mangurrián.

Gracias.
Es usted un sinvergüenza don dindo.

Usted nunca tendrá suficiente

Ha quedado ante los lectores a su altura. Más allá de insulto no llega. Está haciendo que este foro sea como usted, bajo en respeto y moral.

Me retiro no se me pegue algo de usted.! Ah! Me llevo sus caricias grabadas
D. Limpio, por hoy ya ha tenido suficiente, ya no me hace falta ningún mensaje más, ahora ya te puede ir a visitar las obras mangurrián.

Gracias.
Es usted un sinvergüenza.

Usted nunca tendrá suficiente.