Despues de destrozar el pais de Iraq con la guerra, la ONU por humanidad pidio ayuda a los demas paises para paliar el sufrimiento y estabilizar el pais. Zapatero hizo una ley para que fuera obligatorio la aprobacion del parlamento para la intervencion en una guerra. Asi que lo que dices no se parece para nada a la realidad.
Un saludo.

Amiga Clara.
Me pide usted con contundencia en su mensaje de hoy en la madrugada " ¿pero
has visto la fecha 17 de noviembre 2005 ¿quien gobernaba, Aznar?
Pues mire usted amiga, yo participo en este foro en un animo desenfadado
para debatir honestamente en las cosas que pueda tener algun criterio.
Desde luego no voy a tener a mi lado una bibliografia sobre todos los
tema que tratamos. Memoria y basta.
Usted dice lo de Zapatero y esa Ley de 2005 y yo me lo creo, porque es
suficiente lo que ... (ver texto completo)

Y que te lo tenga que buscar yo...
Ley organica 5/2005 17 de noviembre de la defensa nacional. Trabaja un poco que yo tampoco tengo tanta memoria.
Quien gobernaba entonces?
Un saludo.

Bueno, correcto. Tan correcta como la que autorizo, la legislatura anterior, la Guerra de
Irak durante el Gobierno Aznar.

Estas equivocado. Lo siento.
Un saludo.

Yo lo que digo es perfectamente constatable. Si su respuesta es solo esa pues vale.

Despues de destrozar el pais de Iraq con la guerra, la ONU por humanidad pidio ayuda a los demas paises para paliar el sufrimiento y estabilizar el pais. Zapatero hizo una ley para que fuera obligatorio la aprobacion del parlamento para la intervencion en una guerra. Asi que lo que dices no se parece para nada a la realidad.
Un saludo.

La intervencion de España en la guerra de Irak fué aprobada por el
Parlamento Español con mas votos que la propia mayoria del PP.
En las dos veces que Aznar llevó al Parlamento la información sobre
ésta guerra, el Sr. Zapatero NUNCA dijo que era ilegal (véase diarios de
sesiones). Posteriormente cuando gobernó el Sr. Zapatero, al inicio de
2004, elevó a la sanción de SM. el Rey una ley publicada en el BOE num.
8/2004, por la que se establece una tabla de salarios para indemnizar a
militares ... (ver texto completo)

En todos los paises democraticos, el segundo de la lista suple al pprimero si este por cualquier circunstacia abandona el cargo.
Ya en su dia Jose Bono dejo su cargo de Presidente de Castilla la Mancha, cuando Zapatero le nombro Ministro de Defensa y posteriormente, Griñan ocupo la Presidencia de Andalucia cuando Chaves fue nombrado por Zapatero VicePresidente 3º de su Gobierno, entonces ¿a que extrañarse que Dª Ana Botella pueda ser Alcaldesa de Madrid?.
En cuanto a la guerra de Irak, el unico ... (ver texto completo)

En ese mismo BOE el propio PSOE no da como legal precisamente la Guerra que
menciona Chando, cuando Felipe Gonzalez envió al Golfo una fragata a primera linea
de combate.
Esa es la realidad legal, reflejada en el BOE que es donde se tienen que publicar las
Leyes que propugna el Gobierno de turno.

Debe der ser una broma lo que leo.
Para Vd las dos. Democràticamente tengo que aceptar que Esperanza esté donde està porque la mayoría la ha puesto ahì. La alcaldesa ha venido de rebote, al que la gente votò fue a Gallardòn, no a ella.
Momentos de gloria? se le ha olvidado a Vd que ese señor nos llevò a una guerra que nadie en este pais querìa, ni siquiera los que le habìan votado.
Pero.... lo dicho, allá vd con estos tres, y que le vaya bonito.

Ana Botella es legalmente alcaldelsa de Madrid. Como Griñan fue presidente de la Junta
de ANDALUCIA, era el numero 2, igual que Dña. Ana en Madrid en el Ayuntamiento.
Es legal.
Y sobre la Guerra de Irak, en el BOE 8/2004 elevado por el Gobierno del PSOE a la
firma de S. M. El Rey, reconoce la LEGALIDAD de esa guerra. ¿Parece increíble verdad?
Pero es cierto. Lealo.

SR. INDIO.
Yo nunca me meto en polémicas estériles.
Yo lo unico que hice fué contestar a una frase muy escueta: " TU QUE SABES
DE ESTO SI ERES UN TAXISTA ".
Eso, tan escueto, es lo que escribió el Sr. PP. Y encima me dice que qué se yo
de su profesión y de que lea bien.
Y respondo que yo no hablo de su profesión, que la ignoro. Respondo sólo a
esa, para mi, desafortunada frase.
¿Porqué desafortunada? Simplemente porque me parece que no se puede subestimar
a nadie por su profesión, religion, ... (ver texto completo)

Quise decir: ENTERESE y no intente tergiversar.

A esto que usted escribe tan breve es a lo UNICO que yo respondo ¡enterrar y no
intente tergiversar!

Sepa usted leer. Yo no hablo de su trabajo. Yo hablo de su actitud personal de menosprecio
por ser taxista. ¿O no lo firma usted.

Para El Cabrero II.
Me consta de la voluntad de Chando en responderle.
Y parece que algún tipo de censura se lo esta impidiendo.
Me limito a participarselo para su conocimiento.

¿Y que tendrá que ver se taxista, camionero, sastre, guardia civil, o policía para saber
cultivarase en esta vida y tener la posibilidad de dar una opinión en este foro?
Pero ¿como se puede suprimir asi, porque l digo yo y porque me da la gana una facultad
como es la expresión contemplada como licita en nuestra constitución?
Pero ¿de donde sale usted?
No estaría de mas que de usted una vuelta por la historia de muchos personajes celebres
y vea usted como empezaron su ejecutoria en la vida.
Por ... (ver texto completo)

Cuando hablo de antigüedad no es como ningún derecho sino como referencia que apoya
la linea de actuación de nuestro contertulio Angel. Exclusivamente por eso.
Y si menciono su edad, citada por usted en otro apartado de este foro, es porque los años
casi siempre son un acicate de serenidad para hacernos reflexionar y rectificar posibles
errores. Exclusivamente tambien.
Asi que lo de moderador se lo inventa usted gratuitamente. Solo me ha movido el deseo
aclaratorio de la credibilidad de un ... (ver texto completo)

Llevo un tiempo participando en este foro. Antes de entrar usted en él.
He participado en comentarios donde tambien intervino Angel.
Nunca, en ninguna de sus intervenciones, ha tenido un insulto hacia
nadie. Siempre, al contrario, un exquisito y educado comportamiento.
Y estoy a su lado en este tema. No es correcto este tipo de menosprecio
con frases subestimativas hacia su persona y, además, reiteradas.
Dice usted, Indio, en otros apartados de este foro, que tiene cuarenta y
seis años. Edad suficiente cómo para saber pedir perdón. Otra cosa es
tener humildad para hacerlo.
Sin ninguna acritud. ... (ver texto completo)

Esta Sra no ha sido elegida por el pueblo de Madrid, ha sido impuesta, me atrevo a decir que con premeditaciòn cuando la pusieron de segunda en el ayuntamiento, pues quien andaba detrás de sobra sabìa que el alcalde pasarìa a ser ministrable.
Saludos

Dña. Ana Botella es del PP hace muchos años. Incluso fue ella quien afilio a su novio y después marido D. Jose Maria Aznar al partido.
Lleva dos legislaturas municipales como numero dos, detrás de Gallardon. Al acceder este al cargo de Ministro es perfectamente legal que ella ocupe el puesto 1, o sea alcaldesa. ¿Como que no fue votada si iba de numero dos en la lista ganadora?
Este es el juego democrático. Igual que Griñan en la Comunidad d Andalucía, como muy bien señala A99.
Saludos.
Verdeorilla