Del tema Garzon, ya se ha hablado lo suficiente en todos los medios, en foros y en este mismo.
Los jueces están divididos. Esta as una de las cuestiones.
A este juez se le ha alabado según aquello que ha investigado, por cierto por todas partes.
Medios internacionales y jueces de prestigio, le dan su apoyo; incluso aseguran no hay prevaricación alguna.
SDe le está juzgando a partir de unas actuaciones molestas para algunos, que para los que hemos leído, ya en si resultan sospechosas, por las fechas en que los denunciantes eligieron.
En cuanto a los Gurtel habiendo leído lo que Peñas, el que fuera concejal del pp, de cuanto este gravó, uno se pregunta: ¿Si cuanto dice este no fuera cierto, no habría denuncias contra él puesto que su acusaciones, abarcan mucho mas que unos trajes?
¿No resulta sopechoso que se juzgue ante, a quien, investigada supuestos corruptos, que a estos?
Garzón asegura que los abogados formaban parte "nuclear" (palabras de ayer) de la trema Gurtel, asegurando Garzón. que actuó para evitar su adtividad delictiva, tales como blanqueo de capitales, y para recuperar fondos de la trama.
Hoy, a lo que parece, declararán los policías que llevaron el caso.
Se resume que este caso, como ya señalo, se juzga a quien investigaba antes que a los ya encarcelados.
En cuanto a los abogados de los encarcelados, me he molestado en leer su trayectoria, como me hé molestado en leer cuanto señala Garzón.
Y para terminar. Soy de los que opina, que este hombre va a ser juzgado por poner celo en su oficio; algo que molesta a muchos.
A esperar: a esperar, puesto que es bien sabido que la justicia es lenta, y, en unos casos mas que en otros.
... (ver texto completo)