Foro Común


Mensajes de Ana Botella enviados por Mari:

Vamos a ver. Donde tú votaste, está claro. Yo quiero saber qué % por ciento, que ahora no me acuerdo, sacó el SÍ en todo votante socialista que tenía derecho a votar. Resultado final.
RESULTADO FINAL.
De los que votaron, en toda España, el 92% apoyaron ese acuerdo, el 8% voto NO. (ignoro si en ese 8% hubo gente que votó en blanco)

Y hay que tener en cuenta también que un 37% no fue a votar, es una cifra significativa.
A lo mejor lo he entendido mal. Dime el resultado final. Donde tú votaste. votó un 90 %
Donde voté yo, votó un 90% de los censados, es decir un 10% se abstuvo.

De esos que votaron el 100% votaron SI. (de ese 90%)
Paco. Dice Mari que donde votó ella votaron un 90 %, pues bien, es una losa remontar ese porcentaje del 98 %. Si así fuera no habría un 98 %. Partimos de la base que en su sitio de votar, habría también un porcentaje aproximado al 90 %. De todas formas ganaron y a mí plin.
No entiendo lo que dices.

Te digo los datos de la totalidad de la votación.

En total en toda España han votado el 63% de los censados, o sea que ha habido una abstención del 37%

De ese 63% que han votado el 92% ha votado SI al pre-acuerdo.
No sé qué quieres decir.
ÁNGEL, porfa explícame lo de los porcentajes, no entiendo lo que quieres decir.
Paco. Dice Mari que donde votó ella votaron un 90 %, pues bien, es una losa remontar ese porcentaje del 98 %. Si así fuera no habría un 98 %. Partimos de la base que en su sitio de votar, habría también un porcentaje aproximado al 90 %. De todas formas ganaron y a mí plin.
A ver ÁNGEL, explica por favor mejor esos datos, no me aclaro.
No solo en la campaña, si no lo que es mas grave, DESPUES DEL ESCRUTINIO y ANTES DEL PREACUERDO.

En cuanto a los pactos, lo repito otra vez Paco, en política son las circunstancias las que mandan, QUIENES TIENEN LA LLAVE PARA EVITARLO, que lo hagan, que eviten los pactos y que eviten las terceras elecciones.

¿LEGUINA? Donde yo voté, votamos el 90% y la votación fue en su totalidad SI. En el resto de Agrupaciones nos sé lo que pasaría. ¿Lo sabe Leguina? Si toma como ejemplo mi Agrupación y la de los pueblos de alrededor, te aseguro que no dice la verdad.

Pero una sola reflexión.... Si yo no estoy conforme con lo que se hace en mi casa, lo hablo en MI CASA, y si no me callo. NO me gusta ese proceder. Debería marcharse del partido o utilizar los cauces reglamentarios.

Saludos.
Me ciño a la sentencia FRENPOCA, y la sentencia dice PREVARICACION Y MALVERSACION, no dice otra cosa, si se demuestra que es todavía mas grave pues sin ningún atenuante A POR ELLOS, no me duele prenda alguna, de momento, el coste POLÍTICO lo han pagado.
No tengo porque decir que Rajoy se llevara un euro, no lo sé, pero si que miró para otro lado desde su responsabilidad y pagó por ello con la moción, el resto cada uno puede pensar lo que quiera.

Y vuelvo a repetir, pareces ignorar las palabras de T. G. Egea, DESPUES DEL ESCRUTUNIO, y ANTES DEL PRE-ACUERDO, "que no vengan a pedirnos nada porque el PP ni se abstendrá ni apoyará al PSOE" slogan mantenido por CASADO, durante toda la campaña.

¿Cinismo? Si Paco, puro cinismo, cuando a alguien le quitas la ropa y criticas que salga desnudo, yo a eso le llamo cinismo.

¿Votaciones? vale Paco, cada uno es libre de pensar y hacer lo que quiera, yo no lo comparto.

Saludos.
Frenpoca, La moción de censura, se podía haber evitado, si de verdad lo que se quería era a ESPAÑA haber convocado elecciones o haber dimitido Rajoy, lo que no tenía razón de ser es que después de una sentencia CONDENATORIA no pasara nada; en ANDALUCIA, solo con la IMPUTACIÓN, DIMITIERON y se dieron de baja en el partido.

Lo de Pablo Iglesias en el congreso referente a la cal viva, no se nos ha olvidado, fue un golpe bajo, pero en realidad pasó bajo la legislatura de González y fue un hecho vergonzoso por la crueldad, la falta de humanidad y sentido del deber del General Galindo y Cia. Estos mandos intermedios hacen mucho daño y pueden meter en un aprieto al que está mas arriba que, estoy segura, de saberlo nunca lo hubieran consentido.

Yo no veo a Sánchez veleta, lo veo forzado a jugar con las cartas que tiene en cada momento y así lo hace, lo hacen veleta las circunstancias.

Hay quien tiene la llave para que no sea obligado a hacer lo que hace, pero no le abren las puertas, ni antes de la moción, ni ahora, eso sí, después critican los pactos (cinismo puro) son los únicos responsables del desastre que estamos viviendo.

No comparto el no ir a votar, es más si por mi fuera, sería obligatorio para luego tener derecho a prestaciones sociales, no hay disculpa, se puede votar nulo en blanco, pero ha costado mucho tener ese derecho para ahora no usarlo.

Saludos.
Sí, las elecciones se celebraron en Cataluña porque el 155 depuso a Puigdemont, pero.... Paco, vuelvo a repetir ¿que tiene que ver todo ese asunto con la moción de censura que era de lo que hablábamos y de las opciones que se le dio al PP para no llevarla a cabo, una de ellas la convocatoria de elecciones GENERALES. (no autonómicas, GENERALES)

Estábamos hablando de que la moción de censura se produjo a raíz de una sentencia en la que salió condenado el partido que gobernaba el PP, y Rajoy como jefe de campaña financiadas (según la sentencia) del PP, era sospechoso de conocer y mirar para otro lado en la Gurtel.

Bien, se le dan dos opciones al PP, o que convoque elecciones GENERALES (nada que ver con lo que tú me dices de Cataluña) o bien que RAJOY dimita y pase el segundo o el que corresponda.

No se hace ni una cosa ni otra, y se pone en marcha la moción de censura.

Por otra parte, ya es cuestión de opiniones, si tú crees que Sanchez, siendo concejal en Madrid (en la época de los ERES) tiene que asumir responsabilidades, pues es tu criterio, yo creo que no, ya las asumieron POLITICAMENTE quien tuvo que asumirlas, lo mismo que Rajoy con el caso Gurtel, estaría bueno que de nuevo a Casado lo cargaran con ese lastre.

Saludos.
FRENPOCA.

Tú no dices eso en tu anterior mensaje, dices:

>>>> Ciudadanos le dijo a Rajoy, que para apoyarle en el 155, tenía que convocar elecciones en un mes. Y así se hizo.>>>>>>

NO te entiendo, que tenía que ver Rajoy en las elecciones AUTONOMICAS CATALANAS (que ahora dices que te referías a las catalanas..)

No entiendo nada de nada, de verdad. Algo se me escapa. NO te debo entender bien.

Pedirle responsabilidad a Sanchez de lo de Andalucía, que sus responsables, salieron del partido y fueron cesados en su día, es como pedirle a Casado que renuncie a su cargo cuando salgan nuevos casos de Gurtel, no Paco, tanto en un caso como en otro, ya los responsables están o estarán en la cárcel unos y otros cesados, pero ni Sanchez ni Casado tienen nada que ver con lo que hicieron sus antecesores.
Me refiero con el "cuento de los Comunistas" a que no son los Comunistas que nos parecían ogros en la dictadura, hoy tienen otras ideas (me refiero a los españoles), estamos en Europa y es la que corta el bacalao y la representación que tienen no me preocupa en absoluto.

La moción de censura vino por el resultado de una sentencia, donde el PP resultaba condenado y nuestro Presidente Rajoy envuelto en la trama, se le dieron dos opciones, que se marchara Rajoy o que convocara elecciones, no se hizo ni una cosa ni la otra y surgió la moción de censura.

La misma me parecería lógica si Chaves y Griñán después de la sentencia e incluso antes no hubieran renunciado a su cargo y se empecinaran en mantenerse en el poder.

Cuando hablo de la generosidad del PSOE, me refiero a la segunda legislatura de Rajoy, donde el PSOE, SIN PEDIR NADA A CAMBIO, sacrificó a Sanchez y se abstuvo en la votación para facilitar la investidura del partido mas votado.

Creo que tienes un error cuando afirmas >>>> Ciudadanos le dijo a Rajoy, que para apoyarle en el 155, tenía que convocar elecciones en un mes. Y así se hizo.>>>>>>

No, no se hizo, no hubo elecciones, si la memoria no me falla Rajoy dejo la Moncloa por la moción de censura, el 155 se aplica en el 2017, SE DEJA ESCAPAR A PUIGDEMONT, mientras tanto sale la sentencia donde el partido sale condenado y la moción de censura se hace a mediados de 2018, DESPUES DE PEDIR ELECCIONES O QUE RAJOY FUERA SUSTITUIDO.

Saludos.
¿NO te gustan las políticas de P. Iglesias? Yo no sé que harían en el Gobierno, y no me gusta suponer nada de nadie, lo que sí tengo claro es que el cuento de "que vienen los comunistas" ya no se lo cree nadie y por otra parte tengo plena confianza, como ya he dicho, en el dique del PSOE, mas miedo tengo yo a los independentistas y principal problema de España, los comunistas, con la representación que tienen, no me quitan el sueño.

Todos dormiríamos mas tranquilos si el PP, en base a su "amor" a España, hubiera evitado con su abstención ciertos pactos, hubieran devuelto al PSOE, la misma generosidad que éste tuvo con ellos.
Cuando a una persona le quitas los medios principales para lograr su objetivo en aras de muy sospechosos fines, esa persona se tendrá que replantear su posición para llevar a buen puerto el mandato que le ha dado el pueblo. Por otra parte, no juguemos con los que dijo Pedro, en ese sentido, se refería a ciertas carteras, que desde luego no van a estar en poder de Podemos si se llegara a formar Gobierno.

Lo siento, ni me gusta Smith ni me gusta Monasterio, no comparto para nada sus planteamientos y la mayoría de las cosas que dicen, son populistas totales, ya contempladas por otros partidos y otras imposible de llevar a cabo ya que tenemos a Europa por medio y a nuestra propia Constitución, a Dios gracias. Les dicen a la gente lo que quieren oír y ese "amor" exacerbado a la patria, que no a los españoles, me dan miedo, te lo digo de verdad, miedo.

¿Lo de llevar un inmigrante cada uno a su casa? Mira Paco, no me salgas con eso, yo no quiero que en mi país, lo que nos corresponda hacer en materia de inmigración, o en cualquiera otra material social, dependa de la caridad del español de turno, quiero un estado que nos garantice a todos la seguridad en esas materias, haciendo una política social buena, después cada uno en nuestra casa haremos lo que nos dicte nuestra conciencia o nos permita nuestra situación, pero eso es el postre Paco, la comida principal del día la tiene que dar el estado.

No hace falta decir que hay muchas cosas por controlar corregir y mejorar en todo, claro está, pero eso es otro tema.

Saludos.
MARI. No opinar como tú y respetando siempre tus opiniones, no quiere decir que yo tenga razón.

En este foro se reparte "leña al mono hasta que aprenda el catecismo en inglés" ¡Anda qué tanto tú como Clara me habéis dado leña hasta el amanecer ¡

Pues eso: ya, ya, yaaaaaaa, tan amigos como hasta ahora.

¿Sabes qué en Gijón llevamos lloviendo 26 días seguidos?
Eso es (lo de la lluvia) para ver si a base de lavados, logran hacer gente nueva.
Amén. Como siempre, más de lo mismo.
Claro, aquí somos ya mayorcitos, para que nadie cambie a nadie, eso sí, unos exponemos nuestro pensamiento y el porqué del mismo, originando debate y otros se limitan a "soltar" frases como la que acabas de soltar, que no conduce a nada o sea, en unos y en otros, "más de lo mismo".
MARI. Te estás acercando a tu amiga CLARA. Antes eras más moderada dentro de la izquierda. Peligrosamente te acercas. tanto es así que estás perdiendo peso. Moderación necesita el foro.

¿Por qué no leer o escuchar a todos los que citas
No veo porque ves en mi postura mas radical, cuando estoy defendiendo lo que siempre he defendido, diciendo lo que me gusta y sin ofender a nadie.

¿Acercándome a CLARA? Todo un cumplido por tu parte, es todo un honor el que me digas que estoy cerca de las tesis de Clara. Me asustaría lo contrario.

¿Perdiendo peso? No te entiendo, ¿ANTE QUÉ Y ANTE QUIEN?
Sigo siendo la misma, y diciendo las mismas cosas que he dicho siempre, y te aseguro que el perder o ganar peso (según tu criterio) me tiene sin cuidado si para ello tengo que decir o hacer lo que no pienso.

Escucho y leo a los que citas y no me gusta, veo detrás de casi todo lo que dicen a gente que no deseo ver en el Gobierno, pero si el pueblo vota y los vota, pues es lo que hay y aguantar toca hasta las próximas elecciones, la democracia es así.

¿Moderación? Hombre hasta ahí podíamos llegar, eso si que no ÁNGEL, una cosa es que mires para otro lado cuando sale a flote precisamente todo lo contrario y otra cosa es que me digas a mi, que el foro necesita moderación.

Como tú dices, ya ya ya ya.
MARI. Aquí el único que ha metido miedo ha sido y es: PABLO IGLESIAS. Hay empresas que ya han marchado de España. Te recuerdo que recién llegado Pablo, fue él el que extendió por toda España su comunismo y lo que pretendía hacer con España. Desde que pronunció la CASTA hasta nuestros días han pasado unos 3 años.

Hablas de Portugal ¿Por qué no hablas de Grecia? Yb eso que fue a visitar en campaña electoral al presidente griego. El sistema comunista fracasó en Portugal.

¿Milagro portugués? No, ... (ver texto completo)
Pablo Iglesias ha metido miedo a todos aquellos que creen ciegamente a Isabel San Sebastian, a Los Santos, A herrera, a la Cope a Inda..... pero no es Pablo Iglesias, es la información interesada de todos esos medios al servicio de los de siempre.

¿Por qué no dejar que gobierne esa alianza a ver que dan de si? Ese es el verdadero miedo de esos medios, a que lo hagan bien y se perpetúen en el poder y eso el capital y sus columnas de la derecha, no lo pueden consentir, lo fastidioso del tema es que lo van a conseguir con la ayuda de los menos beneficiados precisamente por ese capital. Esa es la pena, pero también es nuestra historia de siempre.

¿Da miedo Pablo Iglesias? A mi no, si acaso desconfianza por su poca coherencia en algunos aspectos, pero también confío en el dique de contención que supondría la mayoría del PSOE, confio totalmente.

¿MIEDO? A mi me da miedo la frialdad de Ortega Smith o de Monasterio, me da miedo la gente que no le tiembla la mano a la hora de dictar leyes que afectan directamente y en sentido negativo, a las mujeres, a los inmigrantes, a los sin techo, esos si me dan miedo, y además mucho miedo.
y eso que por aqui solo se ve algun sociata del psoe, como empezaran a entrar comunistas y podemitas y republicanos y anarquistas y nacionalistas... salian a palos entre ellos como a sido toda la vida. palmaditas en la espalda pero con el puño cerrado. el dia que se pongan de acuerdo los rojos, jordi Hurtado se jubila del saber y ganar. yo ni le quito ni le doy puntos, solo digo lo que veo.
Totalmente de acuerdo, la izquierda nunca se va a poner de acuerdo, está condenada a ser oposición o a legislaturas cortas, y mas teniendo en cuenta que la izda. nacionalista como es la de Oriol y Rufián en Cataluña, prima más la ideología nacionalista que los postulados de la izquierda tradicional.
Pues mal andas de la vista o tu ordenador no está bien o me tomas el pelo, ahi siguen como clavos.

Vuelvo a repetirte que cada uno tenemos libertad para intervenir cuando queramos y así debe de ser en un foro de debate, y mas cuando le aseguras que no mas del 10% avalan sus tesis, y ahi, estás asegurando algo que nos compete a todos y por supuesto no es cierta.

Mira Paco, cuando nosotros por lo general, asentimos a algo que ponen nuestros compañeros, nunca, y no creo equivocarme en las alabanzas van incluidas las referencias a otros y me explico, yo puedo dirigirme a ORO, por ejemplo, diciéndole " Estoy de acuerdo con tu escrito o me gusta tu escrito aunque hay foreros que..... etc etc, " esa segunda parte, Paco, no la utilizamos nunca y a eso principalmente me refiero. Tú, estoy segura que me entiendes perfectamente.

Buenas noches.
Mil veces te he repetido, que en las bodas públicas y en este foro son todas públicas, estamos todos invitados, no se en que idioma tengo que decírtelo, el que quiera una boda privada, ya sabe lo que tiene que hacer, celebrarla en privado.

Por otra parte, creo que habrás notado, que los que mas o menos comulgamos con las mismas ideas no somos como otros, que constantemente se están dando el parabién, no somos así, defendemos a nuestra manera nuestras posiciones, pero no aplaudimos cada mensaje o reiteramos las bondades del mismo o lo usamos como excusa para denostar al contrario, yo mas bien creo que debieras contar a los que le llevan la contraria y no hablar en nombre de los que se callan, simplemente porque no hace falta dar una palmadita en la espalda, no es nuestro estilo, cada vez que comulgamos con lo que se dice y esos, te seguro que somos mas del 10%, además, que feo recurrir al resto de foreros, para avalar tus tesis, que feo Paco

Los rojos o los azules o los verdes...…… mira, ahora mismo, me voy a poner yo tres positivos, y porque no quiero molestarme en enviar más ni favorecer el sistema, a nadie se le escapa porque lo hacen y quien lo hace, a nadie.... que quiera verlo y tenga argumentos de peso, para no tener que agarrarse a esa tontería.

Saludos Paco y buenas noches, espero que me respeten los tres positivos, me hace mucha ilusión.
Manuel. De acuerdo con lo que dices. Lo he dicho muchas veces.
ANGEL Y MANUEL ¿Como explicáis el gobierno de nuestros vecinos portugueses, socialista apoyados por los comunistas y todos encantados, incluso los felicitan en Europa.

>>>> Se cumplen dos años de la llegada al poder del socialista Costa quien, apoyado por el Bloco de Esquerda, COMUNISTAS y verdes, está logrando el aplauso de Europa y de las agencias crediticias.>>>>>

¿Que razones dais para entender eso? Podéis decir que no os gusta un Gobierno de izdas., pero por favor decir a estas alturas, ¡que viene el lobo COMUNISTA! es pasarse una miaja....
HOMBRE a poco que se sepa contar, no creo yo que CLARA, tenga en contra de sus argumentos al 90% del foro, a no ser, claro está que algunos se consideren que valen por tres o cuatro.

De todas formas Paco, que mala praxis la de echar mano de los foreros (que normalmente se mantienen fuera de la disputa) y hablar en nombre de todos, yo creo que a eso se recurre cuando no se tienen argumentos para rebatir los del contrario..

¿No podríamos hacer un esfuerzo TODOS y no tener que echar manos de esos poco ortodoxos recursos así como poner en balanza de juicio la aptitudes de una persona, forero o forera, simplemente porque no coincide con nuestros planteamientos?

Creo que ganaríamos todos y principalmente el foro sería mucho mas sano.
MARI. La sentencia dice que rondan los 700 millones, pero que al final del proceso serán unos 900.
Pues no lo sé ÁNGEL, pero de esa cantidad total, hay que separar la parte MAL PAGADA, que aún no se sabe, y esa parte decir QUIEN SE LA HA QUEDADO, que tampoco se sabe, demos tiempo a la justicia, pero mientras tanto, es obrar con malicia el decir la cantidad total y achacarla toda íntegra al fraude, a sabiendas de que no es cierta y eso lo hace INDA todos los santos días y se queda tan fresco a sabiendas de que miente.

En cuánto a lo de "no es humano", (que lo acabo de ver) me refiero a que no es un comportamiento humano el pasar de puntillas sobre un caso tan gravísimo de desahucio tan cruel y contestarlo aludiendo a fechorías de otros, que para nada son aplaudidas.
No se ni siquiera como soy capaces de comentar lo de los ERES, cuando una sentencia firme de un juez dice claramente que se llevaron 680 millones de un solo caso, y que faltan 168 casos mas del tema, por juzgar. Y pendiente esta tanbien todo el dinero que falta de los cursos de formación profesional.
Lo cierto es que este país esta muy enfermo, cuando se es capad de defender un caso semejante.
Y para remate la desaparición de vacunas valoradas en 6 millones de € que ni se han puesto, ni se han ... (ver texto completo)
Ni idea de lo que quieres decir Mari Carmen.
La cantidad del PP o del PSOE en Andalucía.
La cantidad que dice la sentencia.
MARI. Todo lo que han hecho con los pisos tiene el nombre de PERSONAS INMORALES. No puedo decir otra cosa que ya he dicho hace tiempo. ¿Por qué han hecho esto? Pues, creo, que por ambición sin escrúpulos.
Pues ya está ÁNGEL, ¿entonces porque saltas con lo de los ERES?

Los responsables de los ERES, que lo paguen políticamente (por la dejadez en la función) y penalmente si tienen responsabilidades y que devuelvan el dinero, que lo devuelvan los empresarios y los trabajadores que han cobrado sin estar en ERES, que se juzgue también a los Sindicatos que seguramente han ayudado a "meter" en empresas a trabajadores que ya no estaban en alta, y a los particulares que se hayan quedado con un solo euro, a las aseguradoras, a todo aquel que haya intervenido maliciosamente.

Esto ya lo he vivido yo a mucha menor escala, con empresas en eres y con trabajadores ficticios, también con los cursos de formación ¿A que academias se los conceden,? ¿Cómo se gasta ese dinero? Se reclutan trabajadores que ni tan siquiera van a los cursos, les bastan con que los firmen, los profesores firman una cosa y cobran otra, en fin, un escándalo, se marcha el dinero por todos los sitios, EN TODAS LAS AUTONOMIAS y eso hay que pararlo, controlar bien ese dinero y pedir responsabilidades.
Todos esos juntos no llegan ni a la mitad de los ERE
¿Me podrías decir que cantidad exacta ha ido a parar al bolsillo de trabajadores, de empresas que no estaban en ERES y de sinvergüenzas particulares?

¿Me podrías decir ANGEL, la cantidad?
MARI. Soy el mismo, el de siempre. No lo dudes. Sucede que en este foro se habla mucho en contra del PP y muy poco de los ERE
No tienes razonamientos lógicos ÁNGEL no los tienes. Habla tú de los ERES, todo lo que quieras, pero no se puede contestar cuando se habla de la decisión CRUEL de una política que deja a familias en la calle, no darle importancia al tema y contestar con los ERES.

Luego dices que porque eres de derechas, con perdón para la gente de derechas, porque pienso que esto es ya cuestión de humanidad, no de ideología política.

¿A cambio de qué y porque, se hizo esa operación que dejó a la gente sin casas, te lo has preguntado?
Aburrir es poco.

Estos son los católicos de misa dominical. Lo r
Además es que no tiene sentido alguno, estás hablando de como calificó anoche Wyoming, la acción de la venta de esas viviendas, lo calificó de crueldad política y en realidad así fue, y te salta con los eres, (como si nosotros aplaudiéramos lo que haya podido pasar con los ERES) es que de verdad, no sentir ni la mas mínima empatía hacia esa gente... el acto tan terrible que se cometió, es increíble, me cuesta mucho entender a ÁNGEL, últimamente, yo no sé lo que le pasa. No es humano.
Donde tienen algunos la moral?

Justificar un robo con otro robo es de lo mal, malo.
Tremendo OLIMPIO, tremendo, pero siempre la misma canción. Esto ya aburre.
ERE, ERE, ERE....

hala, al cine.
ANGEL, en los eres TODO EL MUNDO HA COBRADO, TODAS LAS EMPRESAS HAN COBRADO, NADIE NI UN OBRERO SE HA QUEDADO SIN LO QUE LE PERTENECE.

De los 680 millones destinados a Empresas y trabajadores, TODAVIA NO SE SABE LA PARTE QUE SE HA REPARTIDO SIN CORRESPONDERLES. PUEDE HABER UN % DESVIADO QUE TENDRAN QUE DILUCIDAR, DEVOLVER LOS QUE SE HAN BENIFICIADO DE ESAS CANTIDADES Y POR SUPUESTO LOS RESPOSABLES QUE PAGUEN, PERO NO HA HABIDO UNA SOLA PERSONA QUE NO HAYA COBRADO LO QUE LE PERTENECIA POR QUE OTROS HAYAN COBRADO DE MÁS.

¿LO ENTIENDES O TE HAGO UN DIBUJO? ME FASTIDIA QUE SE DIGA UNA COSA POR OTRA, ME FASIDIA MUCHO ANGEL.

EN LO DE ANA BOTELLA es dejar en la calle a familias por vender sus casas a fondos buitres, para dejar a esas familias en la calle, VENDER SUS VIVIENDAS Y DECIRLES QUE NO VA A PASAR NADA, es tener naturaleza de hiena, la misma que tuvo cuando se fue con su marido a Portugal a un spá de Portugal en plena tragedia del Madrid-Arena (sala donde perecieron tres o cuatro niñas) repito, es tener naturaleza de hiena.

CREO QUE al menos creo ÁNGEL, tendrás un poco, no es pedir mucho, un poco de respeto a esas familias que se quedaron sin techo por una insustancial y superficial Botella, ¿Hubo negocio sucio en la transacción, dinero bajo manga? No lo sabemos, que cada cual piense lo que quiera, pero hay que ser de una pasta especial, para llevar a cabo esa operación, hay cosas con las que no se puede jugar.
>>>>> La Audiencia Provincial ha ordenado por segunda vez REABRIR LA INVESTIGACIÓN de la venta de 1.860 viviendas municipales vendidas por el Gobierno municipal de la ‘popular’ Ana Botella en 2013, al estimar el recurso interpuesto por el PSOE, la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) y la Asociación de Afectados.

Así lo han acordado los magistrados de la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid en un auto dictado ayer, al que ha tenido acceso Efe, y que ordena al juzgado de instrucción ... (ver texto completo)
Anoche Wyoming, refiriéndose a este caso, dijo textualmente que es el mayor caso de crueldad política que él ha vivido en democracia.

Estoy completamente de acuerdo con este humorista, eso si que tiene o debiera tener como consecuencia el no poder conciliar el sueño de por vida a no ser que esta persona no tenga empatía alguna con las personas, y con sus mas básicas necesidades.
Es un asunto muy doloroso que se debia reparar, no se puede jugar con el techo de nadie.
Aporta pruebas y denuncia.
¿Sirvieron para algo en el caso de la Infanta?
A la esposa del mejor presidente de españa y mejor alcaldesa de madrid no se la puede condenar, pasa casi lo mismo que con una infanta real.
>>>>> La Audiencia Provincial ha ordenado por segunda vez REABRIR LA INVESTIGACIÓN de la venta de 1.860 viviendas municipales vendidas por el Gobierno municipal de la ‘popular’ Ana Botella en 2013, al estimar el recurso interpuesto por el PSOE, la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) y la Asociación de Afectados.

Así lo han acordado los magistrados de la sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid en un auto dictado ayer, al que ha tenido acceso Efe, y que ordena al juzgado de instrucción número 38 de Madrid que vuelva a iniciar sus actuaciones.

El Gobierno de Manuela Carmena, los afectados y el PSOE recurrieron y la Audiencia Provincial les vuelve a dar la razón. Además, en el mandato de Manuela Carmena se modificaron los estatutos de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo para impedir que se vendan viviendas públicas y orientarlas en cambio al alquiler social.>>>>>>>>>>>>>>

Yo no se si "jurídicamente" tiene pena esta señora, pero éticamente el vender a fondos buitres las viviendas orientadas a alquileres sociales además lanzando el mensaje "que no va a cambiar nada la situación solo cambian los dueños" y luego exigirles rentas mas altas o la venta a precios caros, debería servir para que esta señora, no pudiera poner un pie en la calle sin sonrojarse.
Ya fue absuelta, vas con retraso.
Lee bien el artículo y después me dices.
A la esposa del mejor presidente de españa y mejor alcaldesa de madrid no se la puede condenar, pasa casi lo mismo que con una infanta real.
Sí, que se lo pregunten a los desahuciados de esas casi 2000 viviendas..... y a todo el que tenga un poco de empatía con ese problema.
PÚBLICO.

>>>>>La pelota de la venta de 1.860 viviendas sociales del Ayuntamiento de Madrid a fondos buitre vuelve a estar en el tejado del Tribunal de Cuentas. Primero condenó a Ana Botella y a su equipo por malvender estas viviendas sociales durante su etapa como alcaldesa de Madrid; después revocó esta condena con el voto de dos vocales afines al PP, y hoy tiene la opción de permitir que la causa llegue al Tribunal Supremo, o bien que acabe definitivamente en vía muerta.

A finales de septiembre, LA CONCEJALA DEL PSOE en el Ayuntamiento de Madrid MERCEDES GONZÁLEZ requirió al Tribunal de Cuentas que la legitimara para poder formular recurso de casación ante el Supremo, "como vecina de Madrid" y en ejercicio de la acción sustitutoria; Ya que el Consistorio se negaba a defender los bolsillos de los madrileños, la edil reivindicaba el derecho a hacerlo, argumentó.

El Tribunal de Cuentas no concreta plazos, ni aclara si se inclina a favor o en contra de permitir que González recurra ante el Supremo
Fuentes del Tribunal explican a Público que esta institución todavía no ha decidido si permitirá o no personarse a la concejal, si bien reconocen que esto supone mantener entreabierta la puerta al recurso.

No concretan cuándo expirará el plazo para responder a esta petición, ni si se inclinan por una u otra opción. El reloj permanece parado y, si finalmente le dan luz verde, en las próximas semanas, la edil del PSOE presentaré recurso ante el Alto Tribunal.

"Hemos parado el reloj de una injusticia", asegura González a este diario. "De no haber presentado el escrito de preparación del recurso, el 7 de octubre hubiera sido firme la sentencia. Y si así hubiera sido, se habría contaminado la vía penal [sigue abierta, pero Botella no está en esta causa] y contable", apunta la edil socialista.

"Tenemos esperanza de que aún se pueda defender el patrimonio de todos los madrileños”, incide. No obstante, si el Tribunal de Cuentas no le da derecho a formular recurso de casación, González planea presentar un recurso de queja ante el Tribunal Supremo.>>>>>>>>>>>>
-------------------------

PD. ¡Cuánto cuesta a los de abajo, "cazar" a los de arriba....
El consejo de admiministración extraordinario de la EMVS convocado este viernes ha decidido no recurrir ante el Tribunal Supremo la exoneración de la exalcaldesa Ana Botella, de su junta de gobierno y del que fuera consejero delegado de la empresa, Fermín Oslé, en la venta de viviendas municipales a un fondo buitre. La decisión ha salido adelante por los seis votos de PP y Cs. Contra la misma se han posicionado los tres votos de Más Madrid, PSOE y Vox.

PURA INDECENCIA
No es broma. Los hay encendedores grabadores de datos y también grabadores de video, voz, fotos, documentos.
Mechero espía
Hola buenos días.
Pues ignoraba totalmente la función de mechero, el resto ya lo conocía.

Saludos Olímpio.
Pero se llama machero porque por un lado tiene una resistencia para encender el cigarrillo y por otro lado conector de puerto USB con una minitarjeta de almacenamiento
¿De verdad? O es una inocentada? Lo de encender cigarrillos quiero decir. Los míos no lo tienen.
Es un dispositivo pequeño que va de poca a muchísima capacidad para almacenar lo que quieras, música fotos... y tiene form a de mechero. figura pendrive en google
Digita en Google, quiero decir.
MARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII II. ¿Qué es el mechero? Yo solo sé lo que es cuando encendía un cigarrillo. Pero el mechero de que me hablas... para, para... ¿Y el pendrive, jn ¡ooooooooooooooooooooooo,?
Es un dispositivo pequeño que va de poca a muchísima capacidad para almacenar lo que quieras, música fotos... y tiene form a de mechero. figura pendrive en google
Ahora la mayoría de los ordenadores de mesa vienen sin grabadora a no ser que la solicites, pero tienen para meterles el "mechero" y el proceso es igual. Se ponen los temas en el mechero (pendrive) y se escuchan en el coche o en cualquier otra plataforma, son mas prácticos que los CD.
Ya, ya. Es que tengo un ordenador móvil y no veo por donde tengo que intoducirr el disco. En el otro ordenador, si hay por donde copiar. Ahora estoy con el móvil.
Igual no tiene grabadora, yo tengo uno pequeño, también móvil, como tú dices, pero si tengo grabadora, yo la uso mucho.
Bueno, lo explicas bien pero no lo entiendo. Déjalo. Puedes borrar.
Vamos a ver tú no tienes discos de música en tu casa, me refiero a CD, de los que se meten en los reproductores de los coches, de los aparatos de música en casa, también se oyen en el ordenador, no me refiero a los discos de vinilo de antes.
¡Anda ya! ¿Me tomas el pelo?
Es la pura verdad.
Pues, me has dejado "planchao". Eres más vasca que zamorana. Yo dejé buenos amigos en Bilbao y en Algorta, que conste.
No, soy zamorana, jamás perdí el contacto con mis raíces, la tierra siempre me ha llamado mucho, sin embargo también quiero al país vasco y me siento muy bien allí cuando voy que lo hago muy a menudo.
¡AHHHHHHHHHHHH! Ahora si me cuadra mi cabezota. Resumiendo: Llegaste con tus padres. Estudiaste allí y te casaste por ahí. ¡CINCUENTA AÑOS EN VIZCAYA! Casi nada.
Exactamente, así fue.
Entonces cuando marchaste para Vizcaya. No lo entiendo.
Yo me fui a Vizcaya con 10 años y me volví con 60.
MARI. Me alegro por tus estudios y por tu educación. Sin duda, los religiosos-as, infundan carácter. Muy bien, por ahí nada que discutir. Tu colegio entonces fue y es diferente al COLEGIO GAZTELUETAS (o algo parecido) Colegio del Opus Dei. En León me pasó lo mismo que a ti.
Era un colegio muy avanzado y con los pes en la tierra, por supuesto religioso pero basado principalmente en el amor y la solidaridad de la gente, nada de estampitas, cintas y cosas de esas.

Había monjas "clásicas" pero no en su mayoría ni en la dirección, eso fue lo que salvó al colegio. Yo tengo muy buen recuerdo incluso me casé allí.