En resumen que si un policía o un guardia civil utiliza métodos no "legales" para esclarecer un robo como ha hecho este juez de marras, este policía o guardia civil aunque aclare el hecho, sería un "represor social, sofocante de rebeldías e indignaciones" sin embargo el Juez Garzón es un "héroe luchador contra el fascismo". ¿Lo entiendo bien?.
saludos.
Ahí las dao, colega, si señor
Saludos
Y quien te ha contado a ti que nadie iba a por él? Sucede que estaba bien blindado en su bunker, y arropado de sus afines.
De esto te podía hablar largo y tendido. Lo resumiré en pocas pàlabras. Un día: (yo ya hacía tiempo que había aprendido verdades, lejos de las mentiras de nuestro país) Un día si que me sorpredió, que por la noche estábamos, dentro de la nefasta dictadutra y que a la mañana siguiente..."todos demócratas". No se me engañó del todo, hace años que por aquí y otros lugares, dije ... (ver texto completo)
Buenos dias Juán.
Sólo un apunte, seguramente por vivir en un sitio por donde pasaba la ruta hacia el Pardo,éste que te contesta, vió en innumerables ocasiones, pasar al dictador, o bién hacia "su" casa, o bién camino del Aeropuerto a recibir o despedir a alguien, y te aseguro, que pensandolo friamente, no habría sido muy dificil atentar contra él, lo que pasa es queeeeeeeeeeeeeeeee........ pos eso, bla, bla, bla, bla, amigo Juán.
Cómo tu muy bién dices, de la noche a la mañana todos luchadores ... (ver texto completo)
Incongruente tu retahila, y falaz a más no poder.
¿Quien eres tú para repartir carnets?, ¿a mi me ha tocado el del PP?, vaya y tú un luchador de las libertades, ¿no?, por eso el dictador murió tranquilo en una cama, porque erais tantos los luchadores por las libertades que unos por otros nadie iba a por él, ¿eh?, ya te digo.
¿Te duermes?, claro, cuando se acaban los argumentos empiezan la excusas, pues que sepas que lo único que has dejado aquí patente para tódo aquel que lo quiera ver es tu ... (ver texto completo)
¡Amigo Jaime!, dices que no manifiestas incongruencias y las justificas con otras, si no cómo es que dices que no tienes nada a favor de Grazón a la vez que le realzas cómo paladin de la justicia, venerado allende los mares por todo el mundo mundial. No, amigo mío, a mí las ideas no me las ha inculcado nadie, parece que los que así pensais es porque a vosotros así os haya pasado, ¿porque me tienen a mi que haber inculcado ideas? ¿acaso no puedo yo haber llegado a tener unas propias sin que nadie ... (ver texto completo)
Confieso que en tus primeras intervenciones habias logrado despertar mi ineteres por visitar esa página que publicitas, decias que había que ver las cosas sin partidismos, sin colores y con la simple objetividad de nuestros pensamientos, pero a raiz de este comentario veo que no eres congruente con tus palabras desde el punto que te inclinas hacia un lado de la balanza, malamente puedes predicar imparcialidad cuando te decantas hacia un lado, si defiendes al ex-juez Garzon, demuestras un sectarismo al que pedias rehuir, ya has tirado por tierra toda la credibilidad que te habia presupuesto, no amigo mío, has tardado dos días en enseñar la patita, vas mucho a la izquierda, o séa que el club del ocio, queda ocioso del todo y, para mí, ha perdido tódo interes posible.
Gracias por descubrirte tan pronto, eres más de lo mismo.
Saludos ... (ver texto completo)
Reiteradamente sigues en tu error de achacar al juez Garzón un delito que no existe en el Código Penal español. Para tu aclaración te diré que este Juez no fue condenado por el delito de "investigar la corrupción" que no existe sino por un delito continuado de "prevaricación judicial" y otro de uso de artificios de escucha y grabación con "violación de garantías constitucionales".
Y toda esa trama gürtel que citas repetidamente puede salir de rositas de todos sus "tejemanejes" delictivos por ... (ver texto completo)
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Saludos
Gomez Bermúdez complica el caso Bárcenas al PP A pesar de las presiones, el juez Javier Gómez Bermúdez ha decidido seguir adelante con e caso Bárcenas. Es una buena nueva para los ciudadanos y una pésima noticia para el Partido Popular. A través de la fiscalía, la mano invisible del Gobierno había intentado maniobrar para que fuese el sobrecargado juzgado de Pablo Ruz –un juez interino que en septiembre dejará a Audiencia Nacional– quien se ocupase de esa querella de IU que tantos dolores de cabeza ... (ver texto completo)
¡Que manera de tergiversar las cosas!
Simplemente VOMITIVO este articulo, y alejadisimo de la realidad
Saludos
De eso, estoy completamente seguro.
Pero, a pesar de todo, yo confio en mi Pais y seguro que saldremos adelante, ojala fuese recortando todo aquello innecesario y superfluo en vez de tocar a los mas debiles, pero si por lo menos esto sirve para empezar a cambiar algo, bienvenido sea.
Saludos
Espero que tras estas vacaciones, vengan todos, un poco más iluminados que hasta ahora, porque lo vamos a necesitar. Pero aunque intento serlo, no soy muy optimista al respecto. Me temo que tendremos más de lo mismo.
No corren buenos tiempos por Hispania, aun debemos subir mucho mas arriba, o lo que es lo mismo, nos van a seguir apretando el cinturon ya veras.
Saludos
Sabes perfectamente, que en esas cajas, las decisiones no las toman esos consejeros precisamente, ellos se dedican, a asistir a las reuniones, cobrar sus dietas y sueldos y poco más. Los que se blindan los sueldos, se preparan sus propios planes de jubilación o indemnización, todos sabemos quienes son.
Sobre esperar resultados y esperar a opinar, me parece bien por tu parte.
Creo que es lo mas objetivo, pero no creas que miro con optimismo al futuro, aunque no queda mas remedio, me temo que el lunes comienza un curso muuuuuy complicadillo.
Si no quieres votar a asaltadores, ya lo tienes muy claro, acuérdate de Bankia, la CAM, Caixa Nova, e. t. c., y al menos ya sabrás a quien no debes votar.
Por otro lado y respondiendo a tu pregunta, yo si que no tengo, ese complejo al que tu aludes, puesto que no estoy condicionado por ningún partido, solo por mis ideas.
Me acuerdo, que en todos esos bancos hay asesores de todos los partidos e incluso de los sindicatos de "clase", y condicionado yo, por nada, mi voto es libre y puedo elegir a quien me resulte fiable, el problema es que hoy dia no existe ningun partido con las manos limpias, NINGUNO, por lo que los objetivos son claros, esperar resultados y despues opinar.
Ese es mi sistema dar tiempo y ver resultados, despues decido a quien dar mi confianza si es que alguno se la merece.
chando un saludo.
Esa es la manera, votar a quien se lo curre y punto.
Otro saludo para ti Jose Luis
Postura muy sensata en lo que se refiere a votar según comportamientos en unas proximas elecciones.
Pienso que todos deberiamos hacer lo mismo y no votar a tontas y a locas sin pararnos a ver las consecuencias que puede traer depositar un voto por simples simpatias a unas siglas.
Un saludo
Pero es que creo es lo normal, lo que no es logico es que viendo la clase de politicastros que campean por España, como diria la cancion, aun estemos defendiendoles por estos foros viendo lo que han hecho y ahi estan, llevandoselo crudo. Es que es muy problematico tener la obligacion de defender lo indefendible, solo echando mierda a los contrarios sin reconocer lo que los nuestros han echo mal, por eso no me canso de repetir, esta legislatura acaba casi de empezar, veremos al final de ella si los ... (ver texto completo)
Por lo que te he leído hasta hoy, si ahora me dices, que no estás con este gobierno, no entiendo tu empecinamiento en defender algo con lo que no estás de acuerdo.
Por lo que has leido estas en lo cierto, de lo que yo no estoy de acuerdo es en tener ningun complejo, te preguntabas si tu si lo tenias, yo lo tengo muy claro, lo he tenido siempre y votare en consecuencia, cuando acabe esta legislatura, que te recuerdo lleva poco mas de medio año, pondre en la balanza los hechos y deshechos conseguidos o perdidos y valorare segun lo entienda. Por supuesto, que viendo lo que ha pasado con un partido y otro, a legislaturas acabadas, para mi no hay color ni tampoco otra opcion, puesto que jamas votare a asaltadores y violentadores de cajeras, y la UPyD es puro humo, pero lo dicho, yo lo sigo teniendo claro, solo se que por mi lado esperare a avanzar en el periodo de la legislatura para ver lo que hay que hacer. ¿Complejos yo?, ninguno, repito mi pregunta: ¿Los tienes tu?
Saludos ... (ver texto completo)
Lo de gobierno de CENTRO derechas lo dirás en broma ¿no?. Ni siquiera soy capaces de reconocer vuestro propio espacio político, ¿tenéis algun complejo'.
¿Lo tienes tu?, yo se perfectamente de donde soy y donde estoy, desde luego ni en este ni en ningun gobierno.
Si, pero eso seria comprensible en el caso de los que han estado forrandose y poniendose pensiones vitalicias amen de repartiendo a los suyos, pero es que no entiendo como la inmensa mayoria que han padecido como tu y como yo a estos cantamañanas, inutiles y corruptos aun les defiendan, de verdad, yo defenderia a quien me llena el bolsillo y me llena de prebendas, pero a quien me pone en el paro o me deja en la miseria lo sentenciaria de por vida, por eso te digo que no se si es fanatismo o incultura.
Saludos
Es tal la ignorancia, amigo, que aun despues de haber sufrido durante 20 años, dos gobiernos sociolistos en los que ha habido de todo, Crimenes de Estado, Corrupcion, Paro, Miseria, etc, etc, aun hoy dia es legion los que prefieren esto antes que un gobierno de centro derechas, que la unica vez que ha estado en el Gobierno, situo a España codeandose con los grandes del Mundo y con voz y sobre todo voto en los designios de Europa, y ahora tras otros 8 años socialistas, ¿donde estamos Cabrero?, ¿es ... (ver texto completo)
Lo evidente es que a Camps un jurado le declaro No Culpable y al ex-juez Garzon el Supremo SI le encontro Culpable, esa es la evidencia Clara, lo demas son ganas de buscar tontas justificaciones.
Y si hablamos de financiaciones de partidos, mejor que los sociolistos os pongais una mordacita en la boquita, o ya habeis olvidado lo ocurrido en la etapa del nefasto Gonzalez?, a eso se le llama memoria selectiva, la que teneis los "progresistas", ya os vale.
Saludos
Dos puntualizaciones.
Garzón fué absuelto por lo de los crímenes del franquismo.
Garzón fué condenado por ordenar escuchas ilegales de los abogados del caso
Gurtel con sus defendidos, hecho totalmente prohibido porque lesiona los
derechos de los acusados. Y ordenó esas escuchas a pesar de las advertencias
de la propia policia encargada de las mismas diciéndoles que él sabía lo que
hacía y que de él era toda la responsabilidad.
En el juicio posterior de 22 jueces fué eliminando a todos los ... (ver texto completo)
Otras dos puntualizaciones:
MIENTE como un bellaco al decir que no pertenece a ningun partido politico y que es apolitico, Sr. Garzon, por si me quiere usted demandar, MIENTES COMO UN BELLACO, lo que pasa que ahor que esta empezando a sopesar su posible indulto, quiere parecer mas moderado, pues bien, no es cierto es un sectarista atroz y todo lo que no sea de izquierdas lo odia a muerte.
Y en segundo lugar, NADIE, y digo NADIE que se siente inocente de algun cargo se rebaja a pedir el indulto, ... (ver texto completo)
Yo no le he soltado nada simplemente he escrito lo que pienso, y pienso que las noticias cada cual las ve como uno quiere y las utiliza de igual manera una cosa es que un padre fuera a recoger a su hijo lógicamente si lleva escolta desgraciadamente pues ira con el a eso y a lo que sea que para eso es la escolta y otra cosa es que fuera la escolta "a sacar al hijo de Garzon" y por cierto no he negado la noticia digo que no esta bien utilizar esto para perjudicar a Garzon puesto que en el supuesto ... (ver texto completo)
¿y que tiene quever ahora Gurtel con lo que estabamos hablando?.
Y para acabar esta conversacion, en primer lugar no soy yo quien enguarra ninguna labor, eso lo ha conseguido el solito, no voy a debatirle su trabajo al frente de la sala 5ª de la Audiencia Nacional, porque ya lo he hecho largo y tendido con pelos y señales, aqui esta recogido, y por ultimo y a ver si se entera de una vez, la noticia fue que el entonces juez (ya no) Garzon, ENVIO (no fue el), sino que envio a sus escoltas en el coche ... (ver texto completo)
Si alguien supera una tasa de alcoholemia lo único que se puede hacer es ir a retirar el coche puesto que el conductor sancionado no puede continuar, sera sancionado de acuerdo a la tasa de alcoholemia pero no por eso va ha ser detenido salvo que sea muy alta o aya causado un accidente, pero se supone que si el joven en cuestión conducía sera por que tiene carnet para ello por lo tanto sera mayor de edad y responsable de sus actos por lo tanto un poco de decoro y no crucifiquéis al padre por ello ... (ver texto completo)
Toda esta diatriba que nos ha soltado me parece muy bien, ¿pero que tiene que ver con el caso que nos ocupa?. Yo no se los atenuantes o agravantes que concurrian en este suceso, lo que si se es que fue muy sonado por aquella epoca y si entonces Garzon, ocupando el cargo que ocupaba no lo callo, seria porque las pruebas eran evidentes.
Yo si me he movido mucho por la noche por motivos profesionales, se el alcohol que hay en la calle y los estupefacientesque se unen a lo primero, y tambien se que no seria el primer conductor que habria pasado a disposicion judicial por haber sido interceptado en un control d alcoholemia.
A mi me encanta debatir, pero cuando porque si ya se ponen en duda mis palabras, ya me da que quien esta enfrente, no es que no sepa sino que no puede rebatir mis palabras, lehemos remirtido a una noticia que es la que hemos comentado y que salio publicada en distintos medios, que estan ahi las pruebas y usted persiste en decir que miento, hombre, por lo menos tenga usted primero de comprobar si es cierto o no y despues lo hablamos, pero el salir insultando no quiere decir que por eso se tenga razon. Mantengo lo dicho, porque lo he leido, Garzon utilizo a sus escoltas y el coche oficial para ir a por su hijo que estaba retenido por la Guardia Civil al dar positivo en un control de alcoholemia, lo mantengo tal y como lo digo porque asi lo he leido. ... (ver texto completo)
Como siempre, gracias por ampliar la informacion
Saludos y buenastardes
Si ya no es problema de achicarse o no, es que sistematicamente hay quien pone en duda todo aquello que no les gusta y asi no se puede razonar, es un sinsentido. Me he limitado a escribir algo que fue noticia hace un tiempo aqui en Madrid, bueno pues con tal de defender al que lo ha hecho mal, se ataca al mensajero, claro que viendo ayer a mister X, hacerlo contra los periodicos que hablaban de los ERES, ya me lo explico.
Y aprovecho para decirle a Pedro Luis, que si vascon una tasa de alcohol mas ... (ver texto completo)
Pero Chando.
Sectaria?
Que tengas un buen dia.
Si te ha molestado lo siento Clara, pero es que siempre estas poniendo en duda mis opiniones, si lo digo es porque lo he leido, ten en cuenta que vivo en Madrid, esos echos ocurrieron aqui, y como era quien era el personaje y al pillarle en un renuncio, pues fue altamente debatido en los medios de comunicacion, y tu me vienes con el ¿estabas tu alli?, pues no, yo no estaba alli, y cuando se ponen tantas cosas en duda y nada mas se quiere tener razon en lo que uno dice, lo siento, querida Clara, pero ... (ver texto completo)
Tu que sabes? Estabas alli?
Un saludo.
Adios Clara, ¿estabas tu en lo del 11-M?, yo estaba al lado, paso de perder el tiempo con sectarias
Normalmente los padres ayudan a sus hijos. Yo tambien he ayudado a los mios. Eso sí que es ley natural. Y por eso nada criticable. Seguro que su hijo o el padre en su defecto pagó lo que le correspondia. Esto es lo que hace cualquier ser humano.
Un saludo.
Claro que los padres ayudamos a los hijos, paraeso estamos, ¿pero utilizando los privilegios?, eso se llama delito y si no lo quieres ver asi es tu problema, utilizar a los escoltas y al vahiculo oficial para sacar del cuartelillo a un delincuente, porque si esta detenido es porque ha infringido las leyes, ¿o no?, pues eso.
Saludos
Con fecha 20-3-2012 el ministerio del interior reduce la escolta de Garzón de 18
escoltas que tenia, los deja en 2, escoltas que viajaban siempre con él cuando tenia que salir de España todo ello a cargo del erario público.
Asi nos luce la economia.
No solo le protegian ael amiga Luz, en alguna ocasion les mando para que la Guardia Civil, dejase en libertad asu hijo que habia sido detenido por ir con una tasa de alcohol demasiado alta y conduciendo por la carretera de la Coruña. A esto se le llama acatar las leyes, ¿no?, ¿o usar los medios del Estado en beneficio propio?.
Saludos
OTRA HAZAÑA DEL EXJUEZ GARZON:
LA AUDIENCIA NACIONAL archiva el "caso Intervida" por falta de indicios tras 5 años de investigacion.
Garzon mantuvo abierta la causa entre el 2007 y 2010. Congelo los proyectos de ayuda de la ONG sin avisar a sus socios.
El caso Intervida ya es historia. Cinco años despues de que un juzgado de Barcelona abriera la causa contra las ONG y tras largas e infructuosas investigaciones, ayer el juezde la Audiencia Nacional, Pablo Ruz decreto el archivo de las actuaciones ... (ver texto completo)
Esas eran las practicas que usaba este impresentable al que tanto defendeis. ¿Cuanto tiempo tubo a Miguel Duran y los directivos de Tele5. encausados y embargados todos sus bienes?, me parece que fueron 7 años, ¿y despues que paso?, pues que archivo la causa por ser improcedente, pero quien les devolvio a estos imputados su honor y la sospecha al ser encausados?, aun estan esperando que se disculpen por las falsas acusaciones que el impresentable de Garzon les hizo, ¿quieres mas?, las hay a montones.
Es supersabido que el ex-juez Garzón no instruia bien los casos. Hay
muchisimos ejemplos que así lo reflejan.
De ahí que, efectivamente, sea dificil encontrar en prisión a personas
posteriormente condenadas por pena inferiores a las debidas en virtud
de las carencias de las instrucciones previamente constituidas.
Saludos.
Verdeorilla, es el problema de siempre, mientras se tenga puesta la venda del sectarismo no les dejara ver lo justo o injusto, solo quieren ver "su" justicia, y si falla en contra, es que son unos fachas. Es la peor ceguera, la del sectarismo, no te deja ver la realidad.
Saludos
Lo que esta diciendo sobre el juez Garzón a sido el juez que mas etarra a detenido y mas narcotraficante detenidos en España. Y cuando sea metido sobre los crímenes de la guerra Española, hay gente que no le convenga por eso tanto el parido popular como el psoe le han quitaó del medio
Desde pequeño me acostumbraron a no hablar con desconocidos, pero puesto que se dirige a mi personalmente, le voy a dar una oportunidad de debate.
Segun usted, Garzon metio "muchisimos" terroristas y narcotraficantes en la carcel, en principio le podria decir, que esa era su obligacion, pero le voy a decir mas. ¿Se acuerda usted de nombres de los que Garzon metiera en prision y sigan en ella?, yo me se de muchos a los que tubo que poner en libertad por su ineficacia en las instrucciones, cuando ... (ver texto completo)
Estimado Verdeorilla. No estoy de acuerdo para nada con la política del señor Zapatero por lo tanto lo que me cuenta de lo que esta sucediendo con nuestros jóvenes pues por supuesto que no puedo estar de acuerdo. considero que no solo el señor Zapatero es responsable con su nefasta gestión. También a esa mala gestión han contribuido muchos poderes a la sombra y la política de contra mas malo mejor. muchas empresa han cerrado otras han aguantado FALTAN EMPRESAS QUE GENEREN TRABAJO Y SOBRAN DIECISIETE ... (ver texto completo)
Amigo, Pedro, lo mismo Verdeorilla, no ha tenido la suerte de ver un cuerpo destrozado por una explosion, y digo suerte, porque tras ocho años aun recuerdo los hechos del Pozo, como si acabaran de suceder, y te digo que una cosa es tener iunos servicios de inteligencia competentes y que obren en consecuencia, en vez de emplearlos para espiar y escuchar hasta al Rey, como hicieron los que estaban al mando del gobiernosocialista, y otra cosa muy distinta es la forma como se realizo laguerra sucia ... (ver texto completo)
Si para Ud. que militares y también civiles, responsables de una dictadura sean juzgados, sentenciados y encarcelados es una carencia, ahí puedo entenderlo, estamos en una diferencia muy notable. Ud. no puede decir lo mismo.
Que se juzguen y se encarcelen, pero todos.
El señor Garzon se nego a investigar los crimenes de Paracuellos del Jarama, esgrimiendo que habia una ley que no le dejaba, en esos crimenes se cree que participo alguien que hoy aun vive.
Pues bien años mas tarde abre unproceso, a pesar de ser advertido por el Consejo General del Poder Judicial, de que no era de su competencia, en el que se inculpaban a una serie de personas, ya todas fallecidas. Eso no es esclarecer crimenes, eso es hacerlo sectariamente y mirando a una sola de las partes y no a las dos. Que se esclarezcan los crimenes, pero TODOS los crimenes, no los unos y no los otros. ¿Lo entiende ya?, señora esto ya esta muy debatido, por favor mire mensajes atrasados y empapese por favor.
Saludos ... (ver texto completo)
Sr. El mensaje es muy claro y lo puede comprender cualquiera, ya ve que Ud. mismo me ha contestado. Escribo demasiado rápido y han quedado unas letras dispersas por ahí, nada más, y si puedo opinar "dondequiero" y de lo que quiero ¿por qué me lo cuestiona?. No intento dar clases de nada, solamente pienso que España tiene y tendrá una deuda muy grande y pendiente con sus conciudadanos. Entiendo que Ud. no tenga nada que ver en ningún sentido con el Juez Garzon, un hombre reconocido en el mundo entero.
Señora mia, creo que los dos hablamos roman paladin, con lo cual no veo porque esta falta de entendimiento. Yo no la estoy cuestionando que usted pueda o no opinar, simplemente le he planteado que aqui, en España ya no es juez ese señor que tanto usted admira, eso por un lado, despues me viene usted con el tema de los derechos humanos, y yo le digo que quizas en Argentina tengan ustedes mas carencias en el tema que aqui, por lo que le dije que lecciones las justas. Y me salta usted conque este exjuez ... (ver texto completo)
A veces es peor el terrorismo de Estado que el "terrorismo" en sí. Y si mi disculpa, yo opino donde quiero. Creo que esa es una actitud poco democrática ¿no le parece?
"terrorismo eestados squro
No se ponga nerviosa que no se le entiende, puede usted opinar dondequiera y de lo que quiera, pero no de clases de lo que carece.
Por cierto ya que detesta el terrorismo de estado, es incongruente quedefienda al exjuez que no tubo cojones para llegar hasta el fondo en el caso GAL, se ha equivocado de heroe, ahora si hay dinero por medio, entonces si es su hombre, para usted parasiempre.
Por aquí y por muchos otros lados.... donde la política en derechos humanos sea prioritaria y no una cuestión menor. Ex para los que lamentablemente piensan como como Ud. "Juez por siempre" para los que nunca olviden que los genocidas deben ser juzgados y encarcelados. España camisa blanca de mi esperanza...
Ya, pero es que en España nos gustaria que se enjuiciase a los de los dos bandos, no solo a los de uno. Y por cierto y sin animo de ofender, creo que antes de meterse en casa ajena, deberian de tener la suya un poquito mas limpia, ¿no le parece?, clases de derechos humanos las justas por favor.
Saludos
El mensaje de la Presidenta fue de reconocimiento a la labor del Juez Garzón por su compromiso por los derechos humanos, no solo en su país sino fuera de el. Por este motivo, le manifestó que no solo la sentencia fue una afrenta hacia el, sino a todos los que luchan por los crímenes de lesa humanidad. Viva el Juez Garzón.
Has llegado tarde, querras decir exjuez Garzon, y si tanto le quereis por ahi, podeis quedaroslo para siempre, sin problemas de verdad, quedaros con el.
Zoquetes. Leer la sentencia... Esta versa sobre una asamblea declarada ilegal por un juez ciego que a pesar de contar con el 80 % de representación. Lo de la corrupción son bulos de los pos-franquistas que siguen negando el genocidio fascista-español. Informaros para intentar dejar de ser ignorantes. Cosa que puedo que pueda suceder
¿y tu de que clase de primate procedes?, ¿no deberias entrar con un poquito mas de educacion?. Llamas zoquetes a la gente ¿porque si, o porque estabas mirando al espejo y te has visto reflejado?, desdeluego si que tienes que ser un poco bastante zoquete, porque es casi imposible entender lo que escribes, asi que "majete", primero un poquito de educacion, despues intenta construir una frase un poco mas conexa y despues hablaremos de los jueces que tienen mas del 80% de representacion. ¡Ale!, a la ... (ver texto completo)
Pues el caso Faisán que tuvo retenido el Sr. GARZON en un cajón, parece que da un
giro cuando ya se estaba extinguiendo.
El Juez Ruz encarga informes sobre el tema a la Guardia Civil, dejando a un lado los de
la Policía Nacional por donde se guiaron hasta ahora.
Se reactiva esta causa a pesar de que parecía ya extinguida impunemente
Buena noticia para la búsqueda de la justicia.
Saludos
Claro, porque el nuevo director general dela policia hadestituido al equipo investigador del caso, que por cierto se estaba investigando a si mismo, cosas de RuGALcaba.
Saludos
Busca auto chivatazo...41912096 en pdf
un saludo
A ver Clara, yo con mi juguete, bastante que puedo estar en el foro, resumeme lo que dice ese auto, que por cierto no se de donde habra salido puesto que aun no ha acabado la instruccion, si a lo que te refieres es a que la Fiscalia, recomendo su archivo, tedire que tambien la Fiscalia evito por dos vecesque Felipe Gonzalez fuese acusado por el GAL, y el entonces responsable era el mismo que ahora, Candido Gomez Pumpido, o sea.......
Hechos, Clara, hechos, y este caso aun esta en el horno, ya saldra ... (ver texto completo)
Pues a mi me pasa lo mismo contigo. Porque hay que leerse lo que dicen los autos. No lo que dicen otros que dicen.
Un saludo.
¿Pero que autos has leido tu?, dimelos, dame fecha y numero de ellos, ¿donde estan publicados?, no Clara no has leido porque no existen, y si estoy mintiendo lo tienes facil, llamame mentiroso demostrandomelo con datos concretos no con simples suposiciones, ¿vale Clarita?, pues eso sin datos encima de la mesa yo no te voy a seguir debatiendo en esta tema.
Saludos, con cariño, Clara
Si hubiese pruebas suficientes no seria necesario buscar mas. Si un juez se empeña en seguir adelante debe investigar, pero no por investigar sino porque no hay pruebas. No vamos a dar mas vueltas al asunto que no vamos a salir del atolladero.
Un saludo.
Clara, la instruccion de un sumario, sea de lo que sea, se basa en la recopilacion de todas y cada una de las pruebas necesarias para que el caso pueda ser llevado ante el tribunal. Te he dicho, quien fue el que pidio se rectificase la linea de investigacion, y que no fue nada mas que para retrasar el proceso, porque estaban ahi las elecciones, ¿o es que nos chupamos el dedo?, bueno la verdad que oyendote, creo que algunos si lo haceis.
De todas formas y como te dije antes, estoy cansado de ponerte ... (ver texto completo)
El juez Garzon lo habia encerrado en un cajon, no por lo que tú dices, sino porque no tenía ni pies ni cabeza la denuncia.
Lo retomó el juez Ruz y cuando quiso reactivarlo el tribunal le dijo: Que buscase nuevas pruebas, porque sino no podria ser. Informate en fuentes fidedignas. No en intereconomia o parecidas. Lo siento pero para mi, es así.
Seguid buscandole los cinco pies al gato que puede ser que lo encontreis como en el caso 11M que para mi está resuelto. Hay una sentencia firme y vosotros ... (ver texto completo)
¿Esa sentencia firme segun tu, a quien culpa como intelectual del hecho?, ¿lo sabes tu?. Clara, quitate la venda de los ojos y deja de defender lo que no tiene defensa posible. Al juez Ruz, no le dijeron que buscase mas pruebas, sino que profundizase en la investigacion, ¿y quien presidia esa requisitoria, ¿lo sabes tu?, yo si quieres te lo digo, el que forzo esa demanda fue, ¡oh que casualidad! El juez galardonado por RuGALcaba, tu amigo el juez Bermudez, el mismo que reconocio en la sentencia, ... (ver texto completo)
Chando, cómo verás aquí la gente es muy olvidadiza. Mira que detallas con
toda precisión unos hechos que están ahí, que todos los hemos vivido. Pues
nada. A poner pegas. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Pero es que además siempre sale lo mismo: Franco.
Y yo me pregunto ¿que tendrá que ver el juez Ruz, Marlaska y muchos más
con Franco? A mi que me lo expliquen. Y los demás jueces aplican las
leyes. Las leyes nacidas del Parlamento español. ¿Pero de qué estamos
hablando aqui?.
El ... (ver texto completo)
Pero mira amigo asturiano, a mi no me importa lo que cada cual defienda, me parece correcto, siempre que sea con el razonamiento debido y dentro de unos cauces de respeto hacia los que opinan diferente a ti, de eso tratan estos foros amistosos, de intercambios de ideas y sobre todo de pasar un rato agradable. Llevaba unos dias sin entrar en debates de esta indole porque prefiero otra clase de foros, creo que lo pasamos bien con los de Madrid, los chistes en fin con esos que no tienen ninguna polemica, ... (ver texto completo)
El juez Ruz para mi es un entrometido tendencioso que ha vuelto a retomar el caso por su cuenta gastando nuestros recursos y el tiempo en una causa perdida y sin bases para hacerlo. Al que se deberia juzgar por prevaricacion si sus pesquisas no diesen resultados. Ya vale de tanto partidismo.
El juez Garzon archivó el caso porque los tribunales consideraron que no habia motivos ni pruebas para seguir con él.
Ya vale de tanta tontada con el retraso que lleva la justicia y con el perjuicio que eso ... (ver texto completo)
¿hablas de retrasos y defiendes a este sujeto?, aclarate por favor, te recuerdo que fue sancionado dos veces por abandonar sus instrucciones para irse a las manifestaciones en contra de Aznar, eso segun tu es ser independiente ¿verdad?.
El juez Ruz, ocupo el cargo de Garzon por lo que tubo que hacerse cargo de todos sus expedientes, no lo hizo de propio intento, el que lo hacia ya no es juez. Perdona el caso Fisan, no lo archivo por falta de pruebas, lo "olvido" en lo mas profundo del cajon, ningun tribunal ha sentenciado nada, mas bien al reves le requirieron a que fuese un poco mas rapido en su tramitacion y que lo desempolvase de donde lo tenia olvidado. ¿Hablas de partidismo?, eso me imagino que lo observaras cuando miras al espejo, ¿es que a ti te da algun problema el que se investiguen las cosas? ¿o solame4nte algunas cosas?. Y ahora alegas que se gastan mucho dinero en los juicios, ¿solo en los juicios?, te recuerdo que la Audiencia Nacional, no tiene nada que ver con otros estamentos y yo particularmenbte prefiero que se gasten el dinero en sacar la verdad a la luz, antes que en los despilfarros de 600 asesores o 32 000 empleados de las Empresas Publicas nombrados a dedo, o en los millones en subvenciones para la vida sexual de los rinocerontes en Tegucigalpa, o en el mapa del clitoris o todas esas zarandajas que los que tu defiendes tanto han estado derrochando a dioestro y siniestro. ¿Partidismo?, no, ganas de saber la verdad, y esas ganas la tienen toda la gente de bien, ¿Porque hay que tapar lo que se haga mal? ¿tapamos otro mister X?, no por mi lado no, yo no estoy dispuesto lo siento, y si tu tienes las suficientes tragaderas para darlo todo por bueno, es tu problema, pero no reproches a los que no piensan como tu.
Saludos ... (ver texto completo)
Perfecto el comentario, Chando.
En cuanto a la ETA porque además de matar es que los cabrones lo hacian
por LA ESPALDA.
Y referente a Garzón porque los hechos expuestos están ahí, las personas
que mencionas tambien y el desastre de instrucciones promovidas por este
Sr. ya son históricas en la reciente experiencia judicial española.
Un saludo.
Hay muchos mas actos de este inutil exjuez. ¿Que pasa que ya no os acordais de aquel barco que abordo en alta mar porque segun el venia cargado de droga? ¿cuantos medios se usaron en aquella operacion?, todos, helicopteros, barcos, vehiculos, un sin fin de operativos que costaron un monton de dinero, ¿no os acordais de las imagenes de tv, bajandose de un helicoptero, estilo hombresde Harrelson?, y resulto que el barco no llevaba ni el botede bicarbonato del botiquin. ¿Que paso con el caso Tele5 y Miguel Duran? ¿durante cuanto tiempo les tubo embargado cuentas y patrimonio a mas de un dirigente de la cadena y al propio Miguel Duran? ¿para que?, para despues de los años archivar el caso por falta de pruebas. Este "señor" lo unico que ha buscado en la judicatura es el protagonismo que no pudo lograr en la politica. Volvio de EEUU, para arrebatarle al juez Marlaska la investigacion del chivatazo del caso Faisan y enterrarla en un cajon, tubo queser reclamado por el CGPJ, para que acelerara la instruccion y ha tenido que retomarla su sustituto, el juez Ruz, ¿algo que tapar? ¿de quien? ¿de sus compañeros de cacerias?.
Pero como se puede estar tan ciego por Dios.
Saludos ... (ver texto completo)
! Hombre chando, que son hijos de su madre (todas las madres son buenas: se dice, yo no estoy muy seguro, y si seguro que lo serán para sus hijos) Que perteneze a la panda de canallas, estoy muy de acuerdo, como estoy de acuerdo en que nios han jodido demasiado.
Del mismo modo que pensé, siempre, que, ETA, fuera un producto de la dictadura.
Por los anños 60-70 en parías alguien, que pertenacía al Gobierno vasco en el exilio, me decía: "Aunque muera Franco, esta panada de asesinos, continuará, ... (ver texto completo)
La ETA desus inicios a la de hoy mismo, no tiene nada que ver amigo mio, se creo para luchar contra la dictadura, cuando llego la democracia te acordaras que practicamente se deshizo (¿te acuerdas de aquello de los poli-milis y otros rollos?), pero despues, cuando el resto de los españoles teniamos puestas todas nuestras esperanzas en una nueva via, dentro de la democracia, y que por medio de la transicion nos llevase a la normalidad, los que no se rindieron de ETA, optaron por hacer una lucha traidora ... (ver texto completo)
Hablando de Bruselas si pincháis El Imparcial hay un articulo de Anson dedicado a
Rajoy muy interesante.
Y como estamos en el apartado dedicado a GARZON hoy he visto en Dando Caña, de
Intereconomia TV, una reproducción de un video donde rinden un homenaje a este señor
en Argentina y la señora Presidente de aquel país hermano que tomo el uso d la palabra
no hizo otra cosa que realzar a GARZON tomando como discurso UNICO el hecho de que
fue condenado por rebuscar en las terribles consecuencias ... (ver texto completo)
Cada uno mire sus duelos y no se cure de los ajenos
Saludos
Si todos los asnos llevaran albarda, ¡que buen oficio el de los albarderos!
Si que a mi también me jode, pero así son las leyes. Yo en este momento no estoy en condiciones de decir que mis impuestos hayan servido para que me sirvan.
Peo en este país se escuchan muchas cosas. Yo no pienso que el Jefe del Estado lo sea de torturadores. Al día de hoy a nadie le considero jefe mío ni que nadie esté por encima de nadie.
Quiero decir que como yo no le he colocado donde está, no tengo nada que reprocharle... si bien se dice por ahí, "si sabía o no sabía" ya me entiendes, y ... (ver texto completo)
Te doy la razon en casi todo, el problema que tenemos aqui es que se nos llena la boca de lo que dicen por ahi (cuando nos interesa), y otras veces lo obviamos.
Si estamos diciendo por activo y por pasivo, que Bruselas no tiene porque dictarnos las reformas que debemos hacer, ¿porque si le tenemos que hacer caso de lo que dictan sus tribunales?, ¿acaso sus leyes son iguales a las nuestras?. Nosotros tenemos una Constitucion, no voy a entrar a valorar si es la mejor, pero si que es la que tenemos, y en ella viene un capitulo entero hablando sobre nuestro Jefe del Estado y del respeto debido, en ningun Pais del mundo se consentirian las faltas de respeto hacia los simbolos del Pais, ni se consentirian la quema de banderas nacionales, ni los insultos hacia su Jefe, y sin embargo aqui si se hace. Me parece una injerencia fuera de lugar por parte de Estasburgo, que se le enmiende la plana a un Pais sobre la sentencia imputada a un TERRORISTA ASESINO, porque no nos olvidemos que esto es lo que es el hijo de puta de Otegui, un puto asesino que no deberia ver mas la luz del sol y a quien Zapatero tuvo la falta de respeto hacia todos los españoles cuando le llamo "hombre de paz", no ZP, no es un hombre de paz, es un asesino terrorista e hijo de puta, y si no que se lo hubiesen preguntado al ya fallecido, Cisneros al que estubo a punto de asesinar, este es el resultado asqueroso de dar pabulo a esta gentuza que donde deberian estar TODOS y cada uno de ellos es en la puta carcel, por los restos de su mierda de vida y no en las instituciones gracias a los que han traicionado a este Pais.
Por eso me parece de una injerencia tal el que un tribunal extranjero se inmiscuya en las leyes de otro pais que no se como, tanto el ministro de Justicia español, como el de Exreriores no han hecho ya una protesta en firme sobre ello. Me pareceria deleznable, que se le diera dinero a nongun terrorista cuando ellos nunca pagan a sus victimas lo que le reclaman sus sentencias.
Saludos ... (ver texto completo)
