Foro Común


Mensajes enviados por Clara:

40.
¿Oviedo Bilbao y Pamplona, no están?
Me imagino que Mari solo ha puesto los más destacados tanto por arriba como por abajo.
Saludos
Son buenas chicas y miran por su partido. Las europeas, las elecciones, son diferentes a las generales, municipales y autonómicas.
Además parece que hay opciones y llevan siglos gobernando los mismos, pienso que un pequeño giro nos vendría muy bien a los países del sur.
Anda piénsatelo.
Saluditos.
Las ciudades más limpias de España pie este orden:

Huesca, Castellón Zamora, Logroño y Valencia.
Pues a Logroño, te aseguro que ya no le corresponde ese puesto. Una pena pero ultimamente, no. A ver si hay un cambio y volvemos a ser de los primeros.
Saludos
Es lógico que teniendo tiendas en todo el mundo, tenga sitios estratégicos para poder distribuir sus productos, con comodidad, y viendo como se le trata en su país, entiendo sus grandes inversiones fuera de España
Mari Carmen. No es lógico es así como consiguen hacer mucho dinero todas estas empresas multinacionales. Produciendo en paìses pobres y vendiendo en paises ricos.
El textil ha desaparecido de los países desarrollados. No hace muchos años España era puntera y teníamos gran número de trabajadores en ello. En Logroño han desaparecido unas cuantas y muy grandes hasta de más de mil trabajadoras. Europunto, estambrera, inditex, lanas stop y otras dos muy grandes de zapatillas.
Fernández y Jimenez.
En este mundo tan globalizado el capitalismo cada vez es más voraz, debemos consumir desaforadamente y a las empresas les conviene pagar muy poco dinero a sus empleados, es la única manera de conseguir semejantes beneficios.
Ha sido un gran empresario y ha sabido aprovechar el momento pero, como todos a costa de lo mismo.
Saludos
Esbirra TÚ.
Vale! Quitamos la violencia como a la rebelión.
Otra........................
Pues entonces lo tienen muy fácil. A demostrarlo.
Espero que no sea otra invención y falsificación de Inda y compañía.
Si no es verdad, si hay falsificaciones como otras veces esa gente debería tener cárcel. Ya es hora de parar de calumniar y de tirar por el suelo a personas inocentes simplemente por el odio ideológico.
Se me olvidaba, lo de la vergüenza es para la gente que la tiene, y tu dices que no tienes ninguna, bueno si es así lo tendremos en cuenta para próximas lecciones lectivas, o sea, nocturnas que te hacen falta en todo.
A lo dicho. En lo que eres un experto es en el insulto y como en este foro tus insultos no cuentan, pues no paras.
Dialogar contigo es perder el tiempo, ¡no sabes ni lo que dices, ni lo que escribes, ni por donde vas, tienes que centrarte y pensar un poquito más, ese congnitivo le hace falta ayuda.
Ay ay ay. Cuando te explico la relación ¿no comprendes o no te interesa comprender? Siempre terminas igual insultando. Ese es tu altísimo raciocinio.
¿Y que narices tiene que ver ETA con este tema?, ¡no tienes remedio!, aquí se trata de estas sinvergüenzas de mujeres que han hecho lo que han hecho. ¿No te queda claro?, tú eres capaz de darle la vuelta a la tortilla para llevarla a tu terreno, ¡vergüenza te tenía que dar!
No. No me da ninguna vergüenza. El PP llega a acuerdos y hace caso a un partido que pretende aniquilar todo la infraestructura creada para ayudar a las mujeres maltratadas. ¿Por què lo hace? El maltrato ha matado muchísimo más que ETA y es verdad, pues bien ayuda, por lo que tú dices, que yo no, a unas víctimas que gracias a Dios ya han dejado de aumentar y no le duelen prendas ¿por gobernar sea como sea? abandonar a otras voctimas que no paran de caer.
Es lo que està haciendo en Andalucía.
CLARA. Me alegro de tu moderación. Hombre, digo mujer, no es una idea descabellada votar al PSOE en las europeas. No así en las municipales y autonómicas.
Venga anda y piènsatelo. España te lo agradecerà.
Saludos
Haga usted el favor de ser más respetuosa y déjese de indecentadas, ¿sabe lo que significa esbirros?

Persona pagada por otra para que lleve a cabo acciones violentas en su lugar: contrató a varios esbirros para que destrozaran el local. El que se dedica profesionalmente a ejecutar las órdenes violentas de una autoridad: los esbirros del tirano.
Rebájalo un poquito hombre! Quitamos la violencia y todo solucionado.
Yo creo que el PSOE debería gobernar en solitario. Millones de españoles no deseamos que Podemos forme parte del gobierno de Sánchez. Si Pedro se decide a gobernar él y su equipo, sería de agradecer. Queda poco.
Eso díselo a Cs o al PP, yo creo que Sánchez tambièn estaría mucho más a gusto y dispuesto a gobernar en solitario y con acuerdos pero ya sabes, los salvadores de la Patria prefieren que lo haga de otra manera así que no le quedará más remedio.
Saludos
A tope... la prensa. Pero los simpatizantes un "puñao".
Es que no te ha enviado todo, yo se que hay muchísimos, igual que cuando ha estado en La Rioja.
Vamos a ganar! Què ilu Ángel animatè y ayuda un poquito, venga vota en las europeas por el PSOE es muy importante que después de tantos años cambiemos de estrategia.
Saludos
¿Mentira?, ¡anda ya!
A ver si la derecha nos presta a sus esbirros para hacerlo igual de popular que lo de Pepu. Es que la izquierda no tiene tantos medios cojoneros.

Y es verdad. Todos los Riojanos lo sabemos y la hemos visto. Y ahí sigue el Pedrone cada vez más glorificado.
¿Es este el que ha llegado?, el de la tesis.
Qué repetición más pesada.
Casado por ejemplo no el Doctorado sino la carrera entera.
Estuvo siete años para hacer derecho y después en 7 meses aprobó todo más el máster. Creo que no lo sabías porque si no estoy segura de que no hubieses resistido la tentación de contárnoslo.
Saludos
Ojala hubiera en este país unos cuantos Amancio Ortega, seguro que no tendríamos el paro que tenemos. que esto le supone desgravar algo ¡Me parece estupendo! Peor llevo yo que la gran parte del dinero que pago en impuestos, se lo lleven los políticos de este país, que solo piensan en ellos y en asegurarse su futuro.
La verdad es que Amancio Ortega podía dar mucho más trabajo en España si fabricase aquí en vez de en paìses tercermundistas.
Saludos
Clara. No sé, no sé. Falta otra muy parecida a ti. Ya veremos como viene de Valladolid.
Muy contenta, seguro.
Saludos
Este Pedro Sanz Presidente de La Rioja hasta ahora, tenía una casa declarada como de aperos de 140 m cuadrados y en terreno no urbano.
Cuando se hizo público el Ayto del pueblo tambièn del PP lo legalizó haciendo todo el entorno urbano.

En un pleno en el que el diputado Pedro Sanz no ha estado presente en su primera parte, el Parlamento de La Rioja no ha llegado a aprobar el dictamen, trabajado en comisión, a pesar de contar con los votos a favor de PSOE, Ciudadanos y Podemos. La exdiputada de Ciudadanos Grajea, unida a la ausencia de Cantabrana, lo han impedido.

En sus conclusiones (no aprobadas) el dictamen ve «evidencias» de que el expresidente del Gobierno riojano, y actual diputado y senador autonómico, Pedro Sanz, usó «su posición de poder» para legalizar la conversión de una caseta de aperos en terreno rústico en una mansión de 140 metros cuadrados.

Pedro Sanz en la legislatura anterior fuè vicepresidente del Senado y ahí sigue.
¿piensas que debería haber dimitido?

Yo no sé como pagaba pero muy legal no podía ser nada.

Tenemos Pepu para rato, cuando la derecha agarra una pieza no la suelta aunque sea mentira.

Saludos

Saludos
Clara por ahora don buenas. Ya verás viene alguien y nos chafa la tarde
Que no. No seas pesimista.
Saludos
Clara, BUENAS tardes
Buenas tardes Ángel
Al hilo de lo que se está oyendo estos días, sobre el tema de infancia libre, me parece aterrador que haya mujeres que con tal de perjudicar a sus parejas les acusen de abusar de sus hijos, pienso en como se tienen que sentir esos padres, en tanto se demuestra que la acusación es mentira, incluso despues; siempre quedará una sombra, estas acusaciones si se demuestra que son falsas, tendrían que ser severamente castigadas.
Hay que ver la falta de escrúpulos que tienen algunas personas, también las ... (ver texto completo)
Que quede claro que no les ha quedado ninguna sombra Rosalí.

La justicia en estos temas siempre peca de todo lo contrario, como es natural, ya que aunque sea verdad suele ser muy difícil de demostrar y debe quedar demostrado Rosalí.
La justicia en ningún caso, aunque debe investigar y es muy dolorosa una acusaciòn así, en ninguno de los casos las ha creido. Dicen que es una especie de secta.
Yo creo que todo este tipo de denuncias falsas debería ser mucho más castigadas por lo que supone para el resto de mujeres que de verdad son maltratadas y para los niños que de verdad son abusados.

Hay más mujeres muertas que por el terrorismo en España Rosalí, con eso digo bastante. Hay quien no quiere olvidar a ETA y no hace más que provocar y hacerse el valiente para los demás sigamos con ello y luego da la lista del personal dedicado a la ayuda de la mujer en Andalucía Ay ay ay!
Saludos.
Exacto OLIMPIO, así de claro.
Y lo que nos quedará por ver. Acaban de empezar. ¿Y estos son los que no hacen lo que sea por gobernar?
Saludos
COMENTARIOS LIBERALES. Opinión.
'Prevaritxell'

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS.

Viernes, 24 mayo 2019 - 02:08

Desde entonces, Batet viene prevaricando con subterfugios de rábula, apelando a cualquier instancia.

Si ya era dudosa la legalidad de unas Cortes constituidas gracias a unos diputados cuyas credenciales no han sido obtenidas mediante el obligado juramento a las leyes, sino mediante el insulto a la soberanía nacional y a la legalidad constitucional, los días que lleva Meritxell Batet ... (ver texto completo)
Y la tuya de este foro también.
TENEMOS QUE HABLAR.

IÑAKI GABILONDO
La sesión constitutiva de las Cortes fue muy ilustrativa porque eso es lo que hay, porque así es España. Puede que no nos guste cómo salimos en la foto, pero ese concierto desafinado refleja nuestra verdad política actual y es magnífico que la sede de la soberanía popular la recoja. Más grupos parlamentarios que nunca, líderes de todos los colores, siete fórmulas distintas para acatar la Constitución, más de siete formas diferentes de sentirse miembro de la tribu aunque sea en la disidencia, presos preventivos electos, partidos clásicos y nuevos, republicanos y monárquicos, centrípetos y centrífugos. Un desorden, sí, pero reunidos todos bajo la ley democrática.

Ayer me vino a la memoria aquel 13 de julio de 1977 cuando se reunieron por primera vez en el hemiciclo los enemigos irreconciliables, entonces sí que lo eran, para iniciar la reconciliación. Entonces había ilusión y hoy no, pero lo urgente no es la ilusión, lo urgente es la voluntad. “Tenemos que hablar”, dicen que se dijeron Sánchez y Junqueras. No solo ellos, sino todos y para muchos temas importantes. Las imágenes de ayer en el Congreso con todas sus heterogeneidades lo dejaban claro: esta legislatura o es la de los obstruccionismos o es la de los diálogos. Ojalá sus señorías tengan en cuenta la reflexión de la nueva presidenta Meritxell Batet: “cada uno de nosotros es del pueblo pero ninguno es el pueblo.
¡Venga, que desde que empezó el tema del Señor Ortega con las donaciones estáis dado la tabarra!, ¡ya está bien!, o sea, lo dicho, que nunca os haga falta nada de lo que dona este Señor.
¿Yo?
Saludos
Espero y que no tengas nunca que utilizar las donaciones que hace a los Hospitales el SEÑOR Amancio Ortega.
¿Por qué me dices eso?
¿lo has leido? Puntualizar y explicar como funcionan las cosas, no es rechazarlas ni mucho menos.
Yo espero que tú puedas utilizar algunas aunque sea para descartar.
Yo siempre digo, porque lo pienso, que no se debe renunciar a las donaciones pero que no deben estar ligadas a las desgravaciones.

Saludos
Por eso apelo a ti para que me hagas un resumen.
No no y no.
Te gustarà es muy fácil de leer. No seas perezoso.
Saludos
Sí, de vez en cuando. Triana y Mari me dicen que lea los rojillos. Esa vez confieso que no he leído el rojillo.
Si no lo lees no te enterarás.
Saludos
Muy largo pero muy buena explicación sobre las donaciones de Amancio Ortega para quien esté muy interesado.
Saludos
Clara, qué es bonito
No lees lo rojillo?
Saludos
Qué bonito!
TRIANA. Esto se pone al rojo vivo. Peloteo entre instituciones. Mía no, tuya sí.

Un saludo.
A mí no me gusta nada.
Saludos
El Supremo devuelve la pelota a Batet: el Congreso debe suspender a los diputados golpistas.

Según el Supremo, "la configuración constitucional del Tribunal Supremo hace inviable la elaboración del informe requerido" por Meritxel Batet.

Miguel Ángel Pérez -2019-05-23.

El Tribunal Supremo ha remitido hoy un escrito a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, donde insiste en los argumentos ofrecidos en su auto de 14 de mayo dejando claro que la Mesa del Congreso era la competente para ... (ver texto completo)
Por un lado, el texto que se ha hecho llegar a las cámaras indica que mañana los parlamentarios que se encuentran provisionalmente en el centro penitenciario de Soto del Real y que están siendo juzgados deben estar custodiados por la Policía y ser reintegrados "sin dilación" una vez concluya el Pleno.

Pero también hace hincapié en que el Reglamento del Congreso de los Diputados, en su artículo 21, prevé que la situación de un diputado se halle en situación de prisión preventiva "y que ello implique la suspensión de sus derechos y deberes parlamentarios". Asimismo, destaca que la prisión no es incompatible con la condición de diputado o de senador ni implica una vulneración de sus derechos como tal cuando es proporcionada y no responde a una finalidad arbitraria.

Las fuentes consultadas apuntan que la Sala de lo Penal considera que la suspensión de funciones de los elegidos corresponde a las Cámaras porque de lo contrario supondría una "injerencia" en el Poder Legislativo. Añaden que no se trata de una decisión que se tenga que adoptar, "sino que se declara como un efecto legal asociado a ese precepto".

La otra opción que se podría barajar para la suspensión del cargo de los cinco presos electos es el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que se aplica a individuos procesados mientras se encuentran en prisión. Así les ocurrió a algunos de ellos cuando fueron elegidos como representantes en el Parlament, en los comicios autonómicos del 21 de diciembre de 2017, a los que el juez instructor del Supremo Pablo Llarena aplicó este precepto legal.

De momento, Junqueras, Sànchez, Rull, Turull han sido trasladados este lunes hasta el Congreso y Romeva al Senado para realizar todos los trámites pendientes para recoger sus respectivas actas de parlamentarios bajo supervisión policial, de acuerdo a lo fijado en una providencia de la Sala del pasado viernes en las que ordenaba que los presos estuvieran "debidamente custodiados".

También indicaba a las Presidencias de las Cámaras que adoptasen "las decisiones oportunas para que dichos trámites se practiquen sin dilación y para que sean reintegrados al centro penitenciario a la mayor brevedad posible". Estas mismas condiciones serán las que tendrán los cinco presos electos mañana cuando vuelvan a las respectivas sedes parlamentarias para asistir exclusivamente a las sesiones constitutivas.
Los chorizos todos a la cárcel, ¡venga que tienes mucho cuento! menos defender a los sociatas.
Todos a la cárcel, pero tiene narices que no le dé vergüenza a Empresario sacar a relucir este caso contrastàndolo con el PP sabiendo que es una corrupción total del PP en unas cuantas CCAA y una acusación revanchista..
Sí. Pues mira que los ERES...
Caso acuamed pues mira que los eres
Caso Mata: pues mira que los eres
Caso gurtel pues mira que los eres
Caso Canal de Isabel II pues mira que los eres
Caso Fabra pues mira que los eres
Caso visita Papa, pues mira que los eres
Financiación ilegal pues mira..

Caso, caso caso caso pues mira que los eres
Ya me canso porque no se termina nunca.
Este tema es para hablar de la corrupción del PSOE, y hay mucho que hablar.
¿Para tí no hay mejor ejemplo de la mayor corrupción del PSOE que esta revancha de un empresario?
Pues pobre!
La trama de Acuamed que investiga la Justicia por financiar al PSOE retiró 200.000 € en metálico
Esto terminará como en el caso de Galicia. Los empresarios acusando al PSOE como rebancha falsamente. El que tenía en su casa 120 000 € sin justificación era él.
¿Quieres que te ponga el historial delictivo del PP en acuamed que se extiende por Madrid, Valencia, Murcia y Alicante?
En fin no hay palabras.
Vos, sois como el perro del hortelano, o sea, ¡que pena de gente!, yo personalmente NO daría ni un DURO, ¡anda y que os ondulen a los izquierdistas envidiosos!
¿Has entendido algo de lo que he dicho? ¿No darías un duro ¿A quién?
No sabes ni lo que dices. Yo creo que en vez de decir no daría debes decir, no doy.
CLARA. ¿Qué te parece que Pablo Iglesias dice no aceptar los millones que dona Amancio Ortega paras fines medicinales (aparatos)?
Yo siempre he estado en contra de la desgravación por donaciones. Hace poco una ONG me decía que aumentase mi cuota que me lo desgravaban y que se me quedaba en tanto... le contesté que no me gustaba eso. Que al que dè de corazón pienso que no debe quedarse con el 75% ni con el 35%. Que quede claro que eso es lo que he pensado siempre igual para mi poco que para el mucho de otros. Para mí se debería quitar.

Pablo dice que pague todos sus impuestos y que con ellos que el Estado haga lo que quiera. Creo que así Ortega se queda sin pagar el 35% de su impuesto si realmente no engaña con sus cuentas, que lo tiene muy fácil por operar en todo el mundo.

También dice que Ortega no debe dirigir en qué se gasta el Estado o cada CCAA y cual es la prioridad de nuestra Sanidad, ya que èl decide què equipación provee. Me imagino que si compra muchas máquinas iguales obtendrà unos buenos descuentos.

Qué quieres qué te diga, pienso que hay en cosas que tiene mucha razón pero que a nadie le debe amargar un dulce.

¿Qué piensas tú?

Saludos.
cuando la iglesia se opuso a la higiene, vacunación
¡Ojala! que este siniestro individuo, esté muchos años detenido por los franceses, para que no vuelva a España, este insólito País, donde antaño fue miembro de derecho humano, después de sus terroríficos crímenes, o catalogado como "hombre de paz" como Otegui, o "heroe " ya de puestos...
Tienes toda la razón. Eso pensamos todos. Que quede claro que los socialistas también y que no se merecen en absoluto que Herrera ni nadie lo ponga en duda.
Ya vale de buscar popularidad o de otras maldades peores.
Saludos
EL BURLADERO.

Ternera: carne de celda.

¿Cómo es posible que en la sociedad del siglo XXI pudiera un tipo como ese pasar inadvertido durante más de quince años?

Carlos Herrera.

Actualizado:
... (ver texto completo)
Yo no pensaba, ni por el forro que Herrera fuese a meterse, por sí mismo, tanto en el fango de la invención y de la suposición. Cada día Señor Herrera, no se si te contagió Jimènez de los Santos, La Cope o buscas popularidad, pero cada día eres menos periodista, bueno menos buen periodista. Una pena Señor.
Clara lo siento, no me voy a molestar en contestarte a este largo escrito, que no estoy de acuerdo en nada de lo que comentas, y que encima siempre tiene que estar el PP en el medio de todo.
Saludos
¿Tú crees que España es una mierda? Un país en el que los jueces estan comprados como tú dices, es eso.

¿Vosotros sois los que querèis a España más que nadie? Pues pobre España. Parece ser que solo está comprada cuando se trata del PSOE y si te dicen otras cosas, que encima no tienen nada que ver con la justicia, porque la justicia ha seguido su curso, como debe ser, entonces te molestas.

Lo que està muy claro es que le faltan muchísimos medios a nuestra Justicia y que le hace falta mejorar mucho, sobre todo en en rapidez.
Saludos.
CLRA. Eres muy hábil para no decir lo que tienen que decir, y decir lo que quieras, pero al revés. Te estoy recordando que Pablo Iglesias le recordó a Pedro Sánchez lo de la cal viva en el Parlamento. Todo fue maldiciones contra Pablo, pero de boquilla, dado que, aunque no aceptó su ayuda, lo cierto es que Pablo dio su apoyo y claro, Pedro no se lo pidió, pero Pablo se lo dio y Pedro lo aceptó.

Yo recuerdo lo de la cal viva en voz de Pablo. Cuando alguien como Podemos dijo aquello en un principio ... (ver texto completo)
Pues fíjate que Sánchez está continuamente recibiendo insultos y calumnias de los articulistas del PP y ¿te acuerdas de los 19 insultos seguidos que le prodigó Casado? De verdad Ángel no sè a qué viene todo esto.
Saludos
CLARA. No admito la corrupción de ninguna manera. La izquierda quería echar a RaJOY Y LO CONSIGUIÓ. ¿pretexto? Cualquiera. Y mira por donde Podemos también participó, sí, el de la calviva. Pero Pedro estaba por la labor de que fuera asistido por Podemos, Ya, Ya, Ya.... mentiroso. El que dijo un día que con Podemos no irían a ninguna parte, ya, ya, ya... mentiroso.
No sé si no te enteras de lo que pasa o no quieres hacerlo. Cs votó a favor, hijo no hace tanto y tú lo deberías haber pedido tambièn si quieres a España.
Parece que tienes memoria selectiva. No sé como puedes recordar lo de la cal viva. Tú sabes que eso no tiene ni pies ni cabeza, en primer lugar porque no se puede atribuir a un partido entero y menos después de treinta años y con una policía muy mal acostumbrada por el franquismo. Me resulta muy desagradable y de muy mala leche este recordatorio por tu parte. O sea no toleras la corrupción pero lo vergonzoso de la corrupción que se estaba demostrando generalizada en el PP no te parece suficiente.

Que guerra te da que el PSOE se una a podemos, el PSOE o mejor dicho Sánchez nunca prometió lo que tú dices y que se te ha metido hasta la médula, no es verdad que dijera NUNCA.
Yo creo que deberías seguir votando al PP Ángel.
Saludos
CLARA. Y la moción de censura no cuenta, ah claro, eso fue otra cosa. Se me olvidaba.
Un partido condenado, por corrupto como partido y con todos los corruptos metidos todavía en el gobierno, es obsceno que siga gobernando. Además no solo el PSOE lo creyó así. Fue una vergüenza la cantidad de corrupción con sus escuchas de conversaciones de teléfono vergonzosas, pillados en el ajo, que lo que no era comprensible es que tú o algunos más como tú no veas imprescindible la moción. No comprendo Ángel que a tí no te parezca que fuera lo que España entera debería elegir y pedir a gritos.
Saludos
TRIANA. El NO es NO, Sr. Rajoy, ¿qué parte no entiende?

El PSOE fue muy duro con Rajoy, especialmente Pedro. Ahora piden auxilio. Bien, me parece bien si es para que la unidad de España no se mueva ni una piedra del territorio nacional. Y por la unión y defender a España completa, tapando nariz, que se unan las fuerzas políticas estatales y apartar a los separatistas de sus ideas independentistas.
El PSOE se abstuvo para que gobernara Rajoy. ¡Qué pronto se os olvida!
Saludos
No es para tanto pero la verdad es que opino qye lo delos pagadores debería anularse.
No sé que sentido tiene.

1- Si del primer pagador has recibido más de 12.000€ y del segundo has recibido más de 1.500€ tendrás que presentar la declaración de la renta obligatoriamente.

2- Si del primer pagador has recibido menos de 12.000€ no tendrás que presentar la declaración de la renta aunque el segundo pagador te haya supuesto más de 1.500€ de ingresos. Esta norma se aplica siempre y cuando ambas cantidades ... (ver texto completo)
Exceptúando el primero
Una pregunta FISCAL.

SI no tienes más de un pagador no te obligan a hacer la declaración y te retienen un 9% sobre 14.000 euros.

Ahora bien, si tienes más de un pagador por ejemplo unos unos intereses de 100 euros, ya te obligan a hacer la ďeclaracion y te puede suponer el que te apliquen u 20% de retención sobre el total y naturalmente pagas la diferencia.

¿porque Hacienda no grava correctamente los 14.000 euros primeros al márgen de que se tenga o no que hacer la declaración?
No es para tanto pero la verdad es que opino qye lo delos pagadores debería anularse.
No sé que sentido tiene.

1- Si del primer pagador has recibido más de 12.000€ y del segundo has recibido más de 1.500€ tendrás que presentar la declaración de la renta obligatoriamente.

2- Si del primer pagador has recibido menos de 12.000€ no tendrás que presentar la declaración de la renta aunque el segundo pagador te haya supuesto más de 1.500€ de ingresos. Esta norma se aplica siempre y cuando ambas cantidades no superen los 12.000€.

3- Si del primer pagador has recibido entre 12.000€ y 22.000€ y del segundo pagador menos de 1.500€ no estarás obligado a presentar la declaración de la renta.

Si la suma de todos los pagadores superan los 22.000€ habrá que presentar la declaración de la renta obligatoriamente, aunque el segundo pagador haya supuesto un ingreso inferior a 1.500€.

¿Quién es el primer pagador?
Si hay más de un pagador la normativa habla de primer pagador y segundo pagador.

El primer pagador es aquel del que has recibido la cantidad de dinero más elevada. Es decir, si has trabajado en dos empresas y en una has cobrado un total de 4.000€ y en otra has cobrado 10.000€, el primer pagador será la empresa que te ha pagado esos 10.000€.

¿Quién es el segundo pagador?
El segundo pagador es aquel del que has recibido una cantidad de dinero menor. En el ejemplo que mencionamos donde has tenido ingresos de dos empresas por 4.000€ y 10.000€ el segundo pagador será en el que te ha pagado 4.000€.

¿Qué pasa si hay más de dos pagadores?
Puede darse el caso de que haya más de dos pagadores y estos también los contempla la agencia tributaria. En esta situación, el primer pagador sigue siendo el que te haya retribuido con la cantidad más alta y el segundo pagador serán todos los demás pagadores. La cifra de retribución del segundo pagador es la suma de todos los ingresos, exceptuando el

Se me ha quedado a falta de alguna palabra pero bueno...

Saludos