Amigo Angel por lo menos has leído y estudiado a Grecia y sabemos cual es la auténtica definición de democracia, eso es un gran punto de partida para saber hacia lo que tenemos que alcanzar, aunque siempre habrá imperfecciones
AMIGO GUARDENSE. Claro, en el bachiller estudiábamos HISTORIA UNIVERSAL. Y allí estaba Grecia. Pero no era TODO ORO LO QUE RELUCÍA EN GRECIA.
Ciertamente estamos mejor con una democracia y como tu dices es muy original (partitocracia deberíamos llamarla), pero con los bandos te has quedado cortísimo no teniendo en cuenta a los nacionalistas (que si no les mencionas se ofenden), a mi entender estos son los que si tienen bula los otros dos grandes ment.. y ladr.. partidos, les han dado bula cuando los han necesitado cediendo a sus chantajes, pasó con el primer gobierno de Aznar, y con los dos de zapatero, y antes también, y así a la chita ... (ver texto completo)
AMIGO GUARDENSE. Salvando las distancias -tienes razón-, no hay derechas ni izquierdas. Es un conglomerado de gente que ni sabe de política ni entiende, pero nos hacen creer que así es como mejor va España.
En efecto, cuando los dos grandes partidos han pedido ayuda porque no han alcanzado la mayoría suficiente, soltando "la pasta" ayudan al SEÑOR.
Claro, leyendo y estudiando a Grecia, creíamos que la democracia era el gobierno del pueblo, para y por el pueblo. Ya, Ya...
Un saludo.
Muy buen proverbio y muy cierto
Si quieres ser feliz, como me dices, ¡no analices, muchacho, no analices! (M. Bartrina)
¿Pero hacen caso al ciudadano y atienden las necesidades del mismo como es su obligación o simplemente lo ignoran?
cuando un diputado es elegido por 50.000 votos y otro por 100.000, no me parece un caso de "un hombre un voto"
¿Democracia? realmente jamás ha existido mandan los bancos y las grandes corporaciones, ¿no habéis visto como la comisión europea boicoteaba un referéndum (acto de democracia suprema) en Grecia sobre si querían el recate o no?.
No la democracia es una quimera, una utopía ... (ver texto completo)
AMIGO GUARDENSE. ¡Hombre!, mejor que con la dictadura si estamos. De todas formas nuestra democracia es muy original. Puedes hacer lo que quieras. Vale casi todo, por no decir todo. Ahora si me lo permites te diré que dentro de una democracia como la nuestra, hay dos "bandos" (y no precisamente de "mirlos blancos"). Por un lado está lo que llamamos derecha y por otro su antagonista, la izquierda. Pues bien, desde mi punto de vista, a la derecha, ¡ni agua! Tiene sed, pero la izquierda no garantiza ... (ver texto completo)
El hombre es responsable de buena parte de todo lo que has descrito pues quien comete todas las injusticias de que en un mundo que puede producir alimentos para toda su población la mayoría pase penurias por culpa de grandes corporaciones alimenticias, farmacéuticas, hay países en los que si no te puedes costear un médico te mueres sencillamente, eso es culpa del hombre "homo homini lupus" el hombre es un lobo para el hombre, en definitiva para que una elite pueda vivir lujosamente la inmensa mayoría ... (ver texto completo)
Bueno pues si tu opinión es que el hombre es responsable de buena parte de las desgracias que te he relatado, lo dejamos ahí; al menos no opinas que sea el responsable de todos los males, sino de buena parte de los que yo he descrito que desde luego no son todos los males de la tierra.
saludos.
seguro que fue Pedro J. Ramirez
Había dicho: ¡Muy bueno! Ja, ja, ja. No sé por qué no salió.
seguro que fue Pedro J. Ramirez
¡Muy bueno! Ja, ja, ja.
Admiro a los que admiran, no a los admirados. Los admirados son lo que son por los que admiran
Cuando un escritor principia a comerciar con su ingenio, no tarda en suspender los pagos. (Armando Palacio Valdes)
El primer paso de la ignorancia es presumir de saber.
Baltasar Gracián
Quien anda es quien tropiez, y no el que se esta en la cama a pierna tiesa. (Proverbio)
¿Qué la desheredan? eso si quedan bien,
Hay que reconocer que una mujer deseredada es como un marido que la ve en la cama y se le cae la baba. ¡Eso si que es quedar pertrecho, por no dormir en el lecho, con eso derecho!.
No quisiera parecer creyente, a pero con respecto a la libertad somos libres (siempre según los creyentes) porque Dios nos creó libres y a su imagen y semejanza, (parecidos pero no iguales) y encima nos deja libre albedrío.
Pienso que todos somos buenos y malos a la par, pienso que no es que haya mucho mal y poco bien, pero lo que si es cierto es que el mal parece ser mas efectivo y efectista que el bien (es mas fácil volar por los aires un edificio que construirlo), tienes razón en que muchos de ... (ver texto completo)
Guárdense: que culpa tiene el hombre de todos esos niños que mueren por enfermedad, a menudo en medio de atroces sufrimientos; de esos millones de mujeres que murieron en el parto (y que siguen muriendo a veces), con sus carnes destrozadas; del sufrimiento de las madres de esos niños, y las madres, cuando siguen vivas, de esas mujeres, incapaces de ayudarlas, consolarlas y que sólo pueden asistir impotentes al horror; están esos cánceres innumerables (no todos debidos al entorno o modo de vida); ... (ver texto completo)
tu línea de argumentación es impecable, pero, solo es mi opinión, la conclusión que sacas al final es errónea, pues para comprender la existencia del mal debe de existir el bien, lo uno no puede existir sin lo otro, es ahí donde entra la libertad de elección del hombre, que yo sepa desde los tiempos de zaratustra (seguro que está mal escrito) esa es la prueba por la que el ser humano ha de pasar en todas las religiones y filosofías, escoger entre el "bien y el mal"
Según los creyentes Dios nos creó libres, lo que implica nuestra capacidad para hacer el mal o el bien. Esto nos remite a pensar que: ¿somos entonces más libres que Dios? que por su perfección sólo es capaz de hacer el bien.
Dios nos creo débiles, cobardes, violentos, avariciosos, pretenciosos, etc. ¿Por qué hay tantos granujas o mediocres y tan pocos héroes o santos?; por qué hay tanto egoísmo, envidia y odio, y tan poca generosidad y amor. Mucho mal y poco bien. En mi opinión, un Dios podría haber conseguido, incluso dejándonos libres e imperfectos, una proporción más favorable. Desde hace milenios existen muchos sufrimientos de los que no es de ninguna manera responsable la humanidad.
- ¿Cómo se dice hospital en japonés? - Otikuro otimato.
- ¿Qué le dice un ojo a otro? - Estamos separados por narices.
- ¿Cómo se dice bombero en chino? - Atacallamas.
- ¿Qué le dice una nalga a otra nalga? - ¡Joder! qué mal huele el pasillo.
- ¿Qué le dice una tanga a otra tanga? - ¿Qué coño nos ponemos hoy?.
- ¿De dónde viene la lana virgen? - De las ovejas feas.
- ¿Qué le dice un espagueti a otro? - Mi cuerpo pide salsa.
- ¿En qué se parecen los hombres a los calcetines? - En que solo sirven ... (ver texto completo)
Abreme la puerta maria que traigo la pierna dormia. ¡Y que remos con ella?. Junta la tuya con la mia y veras como se em...
Levantaré los caídos y oprimiré los grandes.
El sostén.
Un pueblo de ignorantes nunca tendra buenos gobernante.
Hay veces en las que una persona tiene que aprender a confiar….. o en su defecto aprender a verificar antes de actuar o sacar conclusiones: Por ejemplo.......
Una mujer llega a su casa inesperadamente tarde en la noche de un viaje y abre cuidadosamente la puerta de su dormitorio.
Debajo de la manta ve que asoman cuatro pies en vez de los esperados dos.......
Entonces va en busca del bate de béisbol de su hijo y empieza a golpear con todas sus fuerzas a las dos figuras que yacen debajo de ... (ver texto completo)
Ja, ja, ja. ¡Muy bueno!
Muchísimas gracias iberia por tu aclaración, es que tengo la mala costumbre de preguntar lo que no entiendo, y personas amables como tú me lo terminan aclarando, luego puedo o no compartir sus ideas, en todo o en parte, en lo que estoy totalmente de acuerdo contigo es y permíteme que te cite textualmente... (Si tu encuentras alguien que te diga: "Yo sé que Dios no existe", no se trata de un ateo, sino de un imbécil. Y en mi opinión, lo mismo sucede si encuentras a alguien que te diga: "Yo sé que ... (ver texto completo)
Para eso estamos.... y no es una mala costumbre preguntar sobre aquello que se quiere aclarar por no entenderlo; todo lo contrario, es una muy buena costumbre.
saludos.
Ni se me ocurriría pensar en tu definición de creer como creencia religiosa dado que eres ateo (totalmente respetable desde mi punto de vista) pero explícamelo, por favor, que soy muy cortito, dime si me explico mal, si no crees en Dios es lógico suponer que CREES EN la no existencia de Dios, digo esto porque si SABES que Dios no existe tendrías alguna prueba irrefutable de ello y me gustaría que la compartieses, en cuanto a CREER QUE, corrígeme si me equivoco, lo puedo sustituir por un pienso que, ... (ver texto completo)
Nadie "sabe", en el sentido fuerte y verdadero de la palabra, si Dios existe o no. El creyente afirma esta existencia (es lo que llaman "profesión de fe"), mientras que el ateo la niega y el agnóstico ni la afirma ni la niega; por tanto la diferencia entre agnóstico y ateo no es la presencia o no de un pretendido "saber".
Si tu encuentras alguien que te diga: "Yo sé que Dios no existe", no se trata de un ateo, sino de un imbécil. Y en mi opinión, lo mismo sucede si encuentras a alguien que te diga: "Yo sé que Dios existe"; es un imbécil que confunde su fe con un "saber".
Por tu propia definición ATEO de Griego, A-no, TEO-Dios, es decir la negación de Dios y por ende de todo lo divino afirmas que Dios no existe.
Como tú dices el agnóstico no opina de lo que no sabe o, mejor aún, de lo queno se puede probar eso si opinar, razonar y pensar creo que eso lo hacemos todos pero... cito tus palabras textuales "pero el ateo va más lejos: CREE, opina, razona, piensa que Dios no existe" Creer implica afirmar algo que no puedes probar (eso me suena a Fe) no en Dios por supuesto, ... (ver texto completo)
Estás convencido de que yo "CREO EN" la no existencia de Dios y que lo afirmo; no, no es así, olvídate de la palabra creer (como creencia religiosa); yo "CREO QUE" Dios no existe, es decir, opino, pienso, razono, imagino etc. etc.
Si no puedes ver la diferencia entre "creer en" y "creer que" mejor es que donde he escrito que "creo que", borres lo de creer y así lo verás más fácil.
saludos.
Es decir, si afirmas que Dios no existe te incumbe aportar las pruebas de su no existencia en base a todo lo que tu has dicho, todo absolutamente todo, en este tema es un arma de doble filo, he encontrado a ateos que se llevarían muy bien con el cardenal Torquemada y a creyentes que son un ejemplo de tolerancia para todos y al revés también, lo mejor del agnosticismo es que no dejamos NADA a la Fe como los creyentes con su Fe en Dios y los Ateos con su Fe en su no existencia, sabemos que si existe ... (ver texto completo)
Yo no he afirmado que Dios no exista, ¿dónde has leído esa afirmación mía?; yo he escrito respecto a si existe o no que no lo sabemos, que nunca lo sabremos, al menos en esta vida; no tengo pruebas, nadie las tiene y por lo que a mí respecta no creo, pienso, opino, imagino, etc. que exista, soy ateo; ¿por qué?, no por Fe, ni mucho menos, sino porque dispongo de una serie de razones o de argumentos, que me parecen más convincentes que los que se pueden aducir en sentido contrario. Digamos que soy un ateo no dogmático, no pretendo "saber" que Dios no existe; "creo, pienso, razono, opino, imagino, etc. que no existe.
El agnóstico y el ateo tienen en común (por eso a veces se confunden) el hecho de no creer en Dios, pero el ateo va más lejos: cree, opina, razona, piensa que Dios no existe; el agnóstico no cree ni opina nada, ni que exista ni que no exista; deja la cuestión en suspenso, rechaza pronunciarse o se reconoce incapaz de hacerlo; como antes te decía "no sabe no contesta".
Con tu permiso te voy a parafrasear:
para ser un creyente convencido e informado hay que hacer uso del sentido común, de la lógica y de la Fe y de alguna otra característica propia de la inteligencia y no ponerse la venda en los ojos para obrar sólo por el raciocinio y no por la Fe.
En la inteligencia humana coexisten la lógica pura que nos explica las cosas como son y nuestra capacidad de inventiva e imaginación que nos lleva a efectuar hipótesis, plantear teorías y transformar la realidad. ... (ver texto completo)
En ningún momento me he referido a los creyentes, puedes definirlos como te apetezca aunque me parafrasees para ello; yo me he referido sólo a los ateos.
Es cierto, ni los creyentes pueden demostrar la existencia de Dios; ni los ateos la no existencia; entonces no puedes negarme que los creyentes creen en un ser imaginario. Tu, tienes dudas sobre la existencia de Dios, por eso no cierras la posibilidad de que exista; es decir, eres agnóstico, "no sabe no contesta", es como "nadar y guardar la ropa".
me parece más bien a mi que la inteligencia no te a da el hecho de ser ateo o creyente pero presumir de ella atribuyéndola generalmente a un grupo casi en exclusiva denota falta de ella recuerda la frase de "solo sé que no se NADA"
Para ser un ateo convencido e informado hay que hacer uso del sentido común, de la lógica, de la razón y de otra alguna característica propia de la inteligencia y no ponerse la venda en los ojos para obrar sólo por la fe y no con el raciocinio. No presumo de ser inteligente, presumo de ser ateo.
saludos.
saludos.
Iban dos borrachos caminando por las vías del tren y uno le dice al otro
- ¡Que escaleras mas largas!
Y el otro borracho le contesta
- No te preocupes, me parece que ahí viene el ascensor.
Iban dos baturricos por una via del tren y lamaquina pitaba y pitaba y ellos dijeron: ¡Pita, pita, pita, que como no te apartes tu lo tienes claro!
- El poder real es económico, entonces no tiene sentido hablar de democracia.
- Es hora de aullar porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos.
- Pienso que todos estamos ciegos, somos ciegos que pueden ver pero que no miran.
José Saramago premio Nobel de literatura
Mientras mas tu saber alabes, menos sabes: Aconseja ser modesto y no pregonar en cada esquina lo que un sabe, por que la verdadera sabiduria es de suyo humilde, y viceversa.
La pena de muerte seguro que algunos de los más sangrientos y despreciables criminales se la merecen.
Pero ¿Qué pasa si se ejecuta a un inocente? ¿no convierte eso en asesinos al juzgado, al juez y a todos los que lo apoyaron por ser cómplices? para compensar ese error (yo diría horror) ¿les aplicamos la pena de muerte a ellos?
No, la pena de muerte no es una solución es un acto de venganza irracional, muchas veces en casos de relevancia pedimos un culpable rápidamente para acallar toda crítica ... (ver texto completo)
Claro que es seguro que algunos sangrientos y despreciables tienen merecida la pena de muerte, sin embargo piensas que no debe aplicárseles tal condena porque existe el peligro de cometer el error (horror dices tu) de ajusticiar a un inocente y entonces deberíamos ejecutar al juez y quienes colaboraron con él. Entonces yo te pregunto y ¿qué pasa cuando un asesino cumple condena sale a la calle y vuelve a matar a otra persona?, a ¿quien debemos culpar por ésto?. En mi opinión este error, a sabiendas de lo que puede ocurrir es mayor que la poco probable condenación a muerte de un inocente.
También tienes bastante razón Germán y me alegra ver a alguien entusiasta y vital por aquí.
Un saludo cordial a ti también.
y Argentina no está en el fin del mundo Argentina y los Argentinos estáis en el corazón de la mayoría de los Españoles
Te mando un fraternal abrazo de quien como yo tiene al ciento por ciento todas sus raíces en nuestra querida tierra española.
Y no olvidar la enseñanza de mis padres y abuelos abulenses y salmantinos........... SIEMPRE PA´LANTE.... SIEMPRE PA´LANTE
Un abrazo
Germán
Hay muchas cosas que existen pero de momento no se pueden demostrar.
Las creencias no se basan en la razón se basan en la Fé, muchos científicos lanzan hipótesis sobre como ha de ser el universo y tienen Fé en sus deducciones que, de momento no pueden ser probadas,
la Fé es algo personal, que hay que respetar en la misma medida que hay que respetar a quien no cree, demostrar la existencia de Dios por los medios que actualmente disponemos es Imposible, sentir y creer en el es tan lógico como no ... (ver texto completo)
A ver esto de que hay que respetar la Fe no lo entiendo bien. Si la fe es algo personal como bien dices, está claro que la Fe no siempre es una virtud teologal; hay personas o puede haberlas que tengan fe en las drogas, en el alcohol, la prostitución, los médicos, la familia, la salud, etc. etc. y desde este punto de vista, en mi opinión esta Fe no tiene porqué ser respetada.
Si te refieres a las creencias religiosas tampoco creo que tengan porqué ser respetadas por aquellos que no comulgan (nunca ... (ver texto completo)
soñar no cuesta nada lo que cuesta es levantarse
Pues permiteme guardense que es muy cierto lo que dices, pero no me digas que "de sueños también se vive" y yo le agregaría "y se muere", claro que como dijo el poeta "los sueños, sueños son". Conclusión, nunca debemos dejar de soñar aún en los peores momentos de nuestras vidas ya que así nos ayudará a mantener el espíritu bien alto y nos ayudará a sobrellevar los avatares de la vida con mas energía y voluntad............ Y........ OLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEE
Saludos cordiales
Germán ARGENTINA... (ver texto completo)
Claro que existen, casi todas las mujeres lo son porque levantan cosas sin tocarlas
¡GUARDENSE! ¡Muy bueno! Como chiste está muy bien.
Un saludo.
En este caso yo no lo he descrito, es un artículo periodístico de el diario "El País" pero al igual que tu, estoy totalmente de acuerdo con el y me pareció interesante compartirlo con los miembros del foro.
Sobre tu aportación estoy de acuerdo contigo, ahora habría que pensar que podemos hacer los ciudadanos de bien para revertir la situación.
Guardese me parece que no lo tenemos nada facil, mientras haya mediocres el poder podra seguir domesticando a su antojo y si comprubas en este foro la inmensa mayoria parecemos corderito, bien domesticado para defender lo indefendible. Si los pilares de un pais es la educación no creo que sea tan dificil ponerse de acuerdo. Pero eso supondria que empezariamos a pensar por nosotros mismo, a no dejarnos manipulara y a no consentir la corrupción y toda la lacra que arrasra la clase politica. Y eso no ... (ver texto completo)
Desgraciadamente la corrupción no llega solo a los políticos, los empresarios, sindicatos, iglesia, funcionarios y todo el que puede, también hace de las suyas,
¡Hola Guardense! Estoy de acuerdo con lo que dices. Podíamos recordar aquí las famosas palabras del Evangelio: " El que esté libre de pecado que lance la primera piedra".
Un saludo.
Tu abuela minusválida pagará la ambulancia para ir al médico, ellos vuelan en bussines
- Tú tienes una hipoteca vitalicia, ellos una pensión vitalicia.
-Tú si te quejas das una mala imagen de España, pero Urdangarin, Gúrtel, ERE, Palau, Palma Arena, Caso Campeón…
mañana seguirán robando para dar una "buena y realista" imagen de España
- Tu hijo pasa frío en el colegio, en el Parlamento dudo que recorten calefacción.
- Tú no sabes si te podrás jubilar, los consejeros de la banca “rescatada” ... (ver texto completo)
La próxima vez, ya sabes,... QUE LOS VOTE SU SANTA MADRE.
El matrimonio es una relación en la que una persona siempre tiene razón y la otra es el marido.
Es por eso que sigo soltero, y por la mañana ledigo hasta la prosima
Paquito, ¿de qué trabaja tu papá?
Abogado, señorita..
¿Y el tuyo, Susanita?
Ingeniero, señorita.
¿Y el tuyo a qué se dedica, Silvina?
Es médico, seño.
¿Y el tuyo, Jaimito?
Él baila por la noche en una discoteca gay.
¿Cómo?
– pregunta la maestra sorprendida. ... (ver texto completo)
HASTA DONDE LLEGA LA CRISIS.
Dos amigos que se encuentran en la calle. Se habían conocido estudiando Medicina en la Universidad. Uno de ellos había dejado la carrera. El otro se había licenciado. Dialogan.
- Oye, Pepe ¿Y tu en que hospital estas ejerciendo?
- En ninguno, Antonio. Yo trabajo en un circo.
- Pero ¿Y que haces allí? ¿Que tomas la tensión a los enanos o algo así?
- No, que va, Antonio, yo trabajo de OSO...
- ¿De oso? Pero...
- Si mira, yo ve visto de oso y cruzo con mucho cuidado ... (ver texto completo)
relacionar a Carrillo con Paracuellos es una de las mayores MENTIRAS que hay, historiadores Británicos (de ideología conservadora) lo niegan rotundamente y dirigen sus miradas hacia los asesores militares soviéticos de la NKVD que siguiendo ordenes directas de Stalin y teniendo bajo sus órdenes a los milicianos que escoltaban a estos reos les ordenaron su fusilamiento
Ciertamente que un águila ciega, picoteó ojos, y estos son incapaces por lo tanto de leer y contar la historia tal y como es. Que conste que no estoy defen ¡diendo a nadie. Si me he molestado en leer, que cuando carrillo accedió al cargo, ya estaba decidido por parte de mandos militares sovieticos.
Del mismo modo que no me gusta revolver tanta porqauería, de una guerra. (Eso lo dice todo: una guerra) Una guerra de la que nos empeñamos en mencionar hechos en una sola dirección... no se si será por ... (ver texto completo)
El hispanista de origen irlandés Ian Gibson, que escribió el libro Paracuellos como fue, ha afirmado hoy que Santiago Carrillo era "sabedor" de la "matanza" que se había producido, "pero no su responsable principal ni su inductor", y ha destacado su "gran contribución" a la transición política.
"Claro que mataron a prisioneros de la cárcel Modelo, hubo una matanza, esto es innegable, pero no creo que Carrillo fuera el responsable, creo que fueron los comunistas mandados por Moscú", ha dicho el hispanista ... (ver texto completo)
eso justifica que se pueda matar a mansalva y que se asesine brutalmente, no justifiques lo de paracuellos para negar lo de las plazas de toros de malaga y badajoz o que pasa, amigo mio que los de paracueelos no tenian derecho a vivir, por tener una ideologia diferente, verdad. Ati lo que te pasa es que no tienes en paracuellos enterrado a un ser querido tuyo, si no ibas a ver lo que hablabas.
A ver si estudias y aprendes lo que significa DEMOCRACIA, DEJAD EN PAZ A LOS MUERTOS DE UNA VEZ.
Bastante ... (ver texto completo)
El hispanista de origen irlandés Ian Gibson, que escribió el libro Paracuellos como fue, ha afirmado hoy que Santiago Carrillo era "sabedor" de la "matanza" que se había producido, "pero no su responsable principal ni su inductor", y ha destacado su "gran contribución" a la transición política.
"Claro que mataron a prisioneros de la cárcel Modelo, hubo una matanza, esto es innegable, pero no creo que Carrillo fuera el responsable, creo que fueron los comunistas mandados por Moscú", ha dicho el hispanista ... (ver texto completo)
Muy interesante la entrevista que la 2 de TVE emitió el día del fallecimiento donde él mismo dice que se enteró de lo de Paracuellos cuando ya se había producido. Pero si Carrillo era comisario político algo así como ministro de interior ¿Cómo es posible que no estubiera enterado de cómo se sacaron a los presos de las cárceles con nocturnidad y a los que eran de los suyos se les mandó a luchar contra los fascistas, a los que no tenían delitos también y los del bando contrario a Paracuellos?. ¿Nos ... (ver texto completo)
relacionar a Carrillo con Paracuellos es una de las mayores MENTIRAS que hay, historiadores Británicos (de ideología conservadora) lo niegan rotundamente y dirigen sus miradas hacia los asesores militares soviéticos de la NKVD que siguiendo ordenes directas de Stalin y teniendo bajo sus órdenes a los milicianos que escoltaban a estos reos les ordenaron su fusilamiento
Eso que dices es muy atrevido por tu parte, ¿no?, ni él mismo llego jamás a negarlo rotundamente, algo tendrá el agua cuando la bendicen, ¿tu estabas allí?, pues no pongas la mano en el fuego.
Saludos
Es que la derecha más radical solo quiere que la educación sea privada para los ricos y para los pobres el adoctrinamiento religiosero (no religioso) del invento raro que tenemos en España con la "educación concertada"
La educación publica se deteriora cuando Felipe González, aprobó los colegios concertados y uno de los primeros que se acogió a esta norma fue un colegioingles de la zona de las rozas <Madrid> a este llevaba el a sus hijos, y el resto de los socialistas de primera fila tanbien, no había plazas para el resto de alumnos que quisieran entrar de la calle
si soy de Guardo del norte de Palencia, gracias por poner un refrán de mi tierra
un saludo
Ya se donde está Guardo sí, un pueblo precioso y grande. Una vez estuve en un pueblo de Palencia y me quedé alucinada, toda la fachada del ayuntamiento y las antiguas escuelas, estaban llenitas de refranes Castellanos, precioso de verdad. Un saludo guardense.
Jamás esperes mucho de aquellos que prometen demasiado....
Es mejor estar sorprendido que decepcionado
Donde fueres, haz lo que vieres. Esto es de tu tierra guardense. Porque eres de Guardo no?.
el peligro del pasado es que los hombres fueran esclavos.
el peligro del futuro es que nos conviertan en robots.
Efectivamente, muy acertado
Y tan en peligro, que ya está en curso
el 'marcado' como al ganado
Saludo
Su 1ª mujer blanca de Navarra era hija y heredera del rey de Navarra, no su padre
guardense Fernando el Catolico es descendiente de los Borgias Valencianos, no le des mas vueltas, su abuela se llamaba Juana y desciende Del PAPA CaixtoIII
Ponlo en google A ver que te sale
Un saludo
He de rectificar pues he cometido un error Fernándo el católico Nació por deseo de su madre en territorio aragonés en SOS del rey Católico aunque su estirpe era Catalana descendiente de los condes de Barcelona
Guardense te sigues equivocando porque Fernando el Catolico desciende de El papa Calixto III aunque algo lejano, no tiene nada que ver con Cataluña y si con Navarra, su padre era rey de Navarra,
Que no guardense que te equivocas, no seas pesadito,
Yo hijo sólo me remito a hechos históricos los reyes de Aragón eran condes de Barcelona por el siguiente hecho hitórico.
Ramiro II de Aragón apodado el Monje (24 de abril de 1086 - 16 de agosto de 1157), rey de Aragón entre 1134 y 1157. Tras esposar a su hija Petronila con Ramón Berenguer IV de Barcelona en 1137, abandonó el ejercicio del poder que delegó en su yerno y se retiró a la vida eclesiástica que había llevado antes de su entronización dándo en dote el reino de Aragón al conde de Barcelona.
Y ... (ver texto completo)
He de rectificar pues he cometido un error Fernándo el católico Nació por deseo de su madre en territorio aragonés en SOS del rey Católico aunque su estirpe era Catalana descendiente de los condes de Barcelona
Las Cuentas del Gran Capitán:
"Por picos, palas y azadones, cien millones de ducados;
por limosnas para que frailes y monjas rezasen por los españoles, ciento cincuenta mil ducados;
por guantes perfumados para que los soldados no oliesen el hedor de la batalla, doscientos millones de ducados;
por reponer las campanas averiadas a causa del continuo repicar a victoria, ciento setenta mil ducados;
y, finalmente, por la paciencia de tener que descender a estas pequeñeces del rey
a quien HE REGALADO ... (ver texto completo)
Me ha gustado esto de las cuentas del Gran Capitán.
Además entran en estas cifras las empleadas de hogar que han sido regularizadas y sacadas de la economía sumergida, aún así es bueno que se reduzca el paro aunque sea un poco
En poco porcentaje son las empleadas de hogar, he leído que son ellas las que no quieren.
